2-26-103257/18 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Harju Maakohus

Kohtunik

Kaisa Margus

Määruse tegemise aeg ja koht

09.04.2026, Tallinn

Tsiviilasja number

2-26-103257

Tsiviilasi

K. M. hagi P. S. vastu võla nõudes

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja: K. M. (isikukood XXX)

Kostja: P. S. (isikukood XXX)

Menetlustoiming

Kompromissi kinnitamine, kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada kompromiss järgmistel tingimustel:

1.1. Pooled lepivad kokku, et loobuvad vastastikku kõikidest nõuetest, mis tulenevad

käesoleva tsiviilasja aluseks olevast õigussuhtest.

1.2. Pooled kinnitavad, et neil puuduvad teineteise vastu mistahes nõuded seoses

nimetatud õigussuhtega ning nad ei esita neid ka tulevikus.

1.3. Kompromissi sõlmimisega loetakse pooltevahelised vaidlused lõplikult

lahendatuks.

2. Lõpetada tsiviilasja 2-26-103257 menetlus.

3. Jätta menetluskulud poolte endi kanda.

4. Tagastada hagejale 35 eurot, s.o hagi esitamisel tasutud riigilõiv, kandes selle summa

K. M. arveldusarvele XXX.

Edasikaebamise kord

Käesoleva kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju

Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest.

ASJAOLUD JA KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

1. Hageja esitas Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse kostja vastu.

Maksekäsu kiirmenetlus lõpetati ja nõue anti üle Harju Maakohtule menetluse jätkamiseks

hagimenetluses. Pooled esitasid 07.04.2026 kohtule kinnitamiseks kompromisslepingu.

Käesolev tsiviilasi tugineb poolte vahel sõlmitud autorendi lepingule ning sellega seotud

renditasu tasumise ja sõiduki kasutamisega seotud kulude vaidlusele.

2. TsMS § 486 lg 4 esimene lause sätestab, et maksekäsu kiirmenetluse muutumisel

hagimenetluseks menetleb kohus kompromissilepingut TsMS § 430 ja § 431 sätestatu

kohaselt enne asja hagimenetluses menetlemise alustamist. Kohus leiab, et viidatud säte

võimaldab kohtul kinnitada ka kompromiss, mis on kohtule esitatud maksekäsust vastuväite

tõttu üle tulnud asjas enne hagiavalduse menetlusse võtmist kohtu poolt.

3. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi

jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega

ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega ning poolte

taotlusega, on seisukohal, et kompromissi kinnitamist takistavaid asjaolusid ei esine.

Kompromiss vastab TsMS § 430 lg-tes 2 ja 3 kehtestatud nõuetele. Kohus kinnitab seetõttu

kompromissi, kajastades kompromissi tingimused resolutsioonis, ning lõpetab asjas TsMS §

428 lg 1 p 4 alusel menetluse.

4. Kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja

vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud kompromissiga,

on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse

lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti (TsMS § 432).

5. Kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled TsMS § 168 lg 3 kohaselt oma

menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled ei ole kompromisslepingus

teistmoodi kokku leppinud, mistõttu jätab kohus menetluskulud poolte endi kanda.

6. Hageja tasus maksekäsu kiirmenetluses riigilõivu summas 65 eurot ja hagimenetluses

täiendavalt riigilõivu summas 35 eurot. TsMS § 150 lg 1 p 2 kohaselt tasutud riigilõiv

tagastatakse, kui avaldust ei võeta menetlusse. TsMS § 150 lg 3 kohaselt ei tagastata

kompromissi kinnitamisel maksekäsu kiirmenetluses tasutud riigilõivu. Hageja taotlus

hagimenetluses tasutud riigilõivu (s.o summa 35 eurot) tagastamiseks on seega põhjendatud ja

kuulub rahuldamisele. Kohus lähtub riigilõivu tagastamisel, sh arvelduskonto, kuhu tagastatav

summa tuleb kanda, määramisel hageja taotlusest.

(allkirjastatud digitaalselt)

Kaisa Margus

kohtunik