3-26-597/10 · Tartu Halduskohus Tartu kohtumaja
Legislator summary
AI generatedTartu Halduskohtusse saabus 3. märtsil 2026 Pait Kongo kaebus Võru Linnavalitsuse 13. detsembri 2023. a korralduse nr 747 „Sotsiaalteenuste hindade kehtestamine“ ja 19. detsembri
Legislator headnote
AI generated3-26-597/10 · Tartu Halduskohus Tartu kohtumaja: Tartu Halduskohtusse saabus 3. märtsil 2026 Pait Kongo kaebus Võru Linnavalitsuse 13. detsembri 2023. a korralduse nr 747 „Sotsiaalteenuste hindade kehtestamine“ ja 19. detsembri
Full text
TARTU HALDUSKOHUS
KOHTUMÄÄRUS
Kohtuasja number
3-26-597
Määruse kuupäev
9. aprill 2026
Kohtunik
Kadri Vool
Kohtuasi
Pait Kongo kaebus Võru Linnavalitsuse 13. detsembri
2023. a korralduse nr 747 ja 19. detsembri 2022. a
korralduse nr 700 tühisuse ja õigusvastasuse
tuvastamiseks
RESOLUTSIOON
Tagastada Pait Kongo kaebus.
EDASIKAEBAMISE KORD JA MUUD SELGITUSED
Määruse peale on õigus esitada määruskaebus Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul
arvates määruse kättesaamisest. Määrus toimetatakse kätte kaebajale.
ASJAOLUD JA KOHTU SEISUKOHT
1. Tartu Halduskohtusse saabus 3. märtsil 2026 Pait Kongo kaebus Võru Linnavalitsuse 13.
detsembri 2023. a korralduse nr 747 „Sotsiaalteenuste hindade kehtestamine“ ja 19. detsembri
2022. a korralduse nr 700 „Sotsiaalteenuste hindade kehtestamine“ peale. Kaebaja palub
kindlaks teha haldusaktide tühisus ja õigusvastasus. Vaidlusalused korraldused on linnapeade
ja linnasekretäri poolt allkirjastamata ning nende koostamisel ei ole rakendatud normitehnilisi
nõudeid.
2. Tartu Halduskohus jättis 10. märtsi 2026. a määrusega P. Kongo kaebuse käiguta, andes
selles esinevate puuduste kõrvaldamiseks tähtaja.
3. Halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 121 lg 1 p 2 kohaselt tagastab kohus kaebuse
määrusega selle esitajale, kui kaebus ei vasta sama seadustiku §-de 37-39 nõuetele, kaebaja ei
ole kohtu poolt määratud tähtaja jooksul puudusi kõrvaldanud ja puudused takistavad asja
läbivaatamist.
4. Tartu Halduskohtu 10. märtsi 2026. a määrusega jäeti P. Kongo kaebus käiguta ning teda
kohustati seitsme päeva jooksul alates kohtumääruse kättesaamisest kõrvaldama kaebuses
esinevad puudused, s.o selgitama, milliste nõuete menetlemist ta soovib, kaebuses esitatud
nõuete juurde jäämisel põhjendama, miks on tuvastamisnõude esitamine kaebaja õiguste
kaitseks vajalik, ning tasuma riigilõivu 20 eurot või esitama menetlusabi taotluse riigilõivu
tasumisest vabastamiseks.
5. Arvestades, et 10. märtsi 2026. a määruse saab kaebajale kätte toimetatuks lugeda 21.
märtsil 2026, hakkas kaebuses esinevate puuduste kõrvaldamise tähtaeg kulgema 22. märtsil
2026 ning viimane päev puuduste kõrvaldamiseks oli 30. märts 2026. Käesoleva ajani ei ole
kaebaja puudusi kõrvaldanud ega kohtule vastanud.
6. Kohtu hinnangul ei vasta esitatud kaebus HKMS §-de 37-39 nõuetele ning kaebust ei ole
võimalik menetleda. Kaebaja ei ole HKMS § 38 lg 1 p-st 4 tulenevalt selgitanud, miks on
tuvastamiskaebuse esitamine vajalik kaebaja õiguste kaitseks. Samuti ei ole kaebaja HKMS §
39 lg 1 p-st 4 tulenevalt esitanud andmeid riigilõivu tasumise kohta ega menetlusabi taotlust.
Ka kohtute infosüsteemist ei nähtu, et kaebuselt oleks riigilõiv tasutud. Riigilõivu tasumine
või riigilõivu tasumisest vabastamine on kaebuse menetlusse võtmise üheks eelduseks.
Ühtlasi ei saa kohus tuvastamisnõude esitamise vajadust kaebaja eest sisustada.
7. Eeltoodust tulenevalt tagastab kohus P. Kongo kaebuse HKMS § 121 lg 1 p 2 alusel.
8. HKMS § 43 lg 2 kohaselt ei võta kaebuse tagastamine õigust pöörduda uuesti
halduskohtusse. Kaebuse tagastamisel loetakse, et kaebus ei ole kohtu menetluses olnud.
(allkirjastatud digitaalselt)