3-25-3300/18 · Tartu Ringkonnakohtu halduskolleegium

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Tartu Ringkonnakohus

Kohtukoosseis

Maili Lokk, Tanel Saar, Einar Vene

Määruse tegemise aeg ja koht

9. aprill 2026, Tartu

Haldusasja number

3-25-3300

Haldusasi

X.X. kaebus Viru Vangla tekitatud mittevaralise kahju

hüvitamiseks

Vaidlustatud kohtulahend

Tartu Halduskohtu 9. veebruari 2026. a määrus

Menetluse alus ringkonnakohtus

X.X. määruskaebus

Asja läbivaatamine

Kirjalik menetlus

Menetlusosalised

Määruskaebuse esitaja / kaebaja – X.X.

RESOLUTSIOON

Tagastada X.X. määruskaebus Tartu Halduskohtu 9. veebruari 2026. a määruse peale

läbivaatamatult.

EDASIKAEBAMISE KORD

Määruse peale võib esitada Riigikohtule määruskaebuse 15 päeva jooksul alates käesoleva

määruse kättesaamisest.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1. Tartu Halduskohus kuulutas 9. jaanuaril 2026 käesolevas haldusasjas kohtuotsuse.

2. X.X. esitas 7. veebruaril 2026 Tartu Halduskohtule taotluse, milles ta palus väljastada

teabenõude korras paberkandjal selgitus (dtl 50-51).

3. Tartu Halduskohus jättis 9. veebruaril 2025. a määrusega taotluse halduskohtumenetluse

seadustiku (HKMS) § 55 lg 3 alusel läbi vaatamata. Halduskohus märkis, et samasisuline

taotlus on lahendatud 21. jaanuari 2026. a määrusega, mille peale esitatud määruskaebuse

osas on tehtud Tartu Ringkonnakohtul 3. veebruaril 2026 määrus.

MENETLUSOSALISTE PÕHJENDUSED RINGKONNAKOHTUS

4. X.X. esitas 10. veebruaril 2026 Tartu Ringkonnakohtule määruskaebuse halduskohtu 9.

veebruari 2026. a määruse peale. X.X. palub rahuldada taotlus ja väljastada palutud teave.

RINGKONNAKOHTU PÕHJENDUSED

5. HKMS § 203 lg 1 kohaselt võib halduskohtu määruse peale määrusega puudutatud

menetlusosaline esitada määruskaebuse, kui määruskaebuse esitamine on seaduse järgi

lubatud või kui määrus takistab asja edasist menetlust. Muu määruse kohta võib esitada

vastuväite apellatsioonkaebuses, kui seadusest ei tulene teisiti. HKMS § 203 lg 2 sätestab, et

määruskaebuse esitamisele ja menetlemisele kohaldatakse apellatsioonkaebuse kohta

sätestatut, kui käesolevast peatükist ei tulene teisiti. HKMS § 187 lg 1 kohaselt pärast

apellatsioonkaebuse saamist otsustab ringkonnakohus määrusega selle menetlusse võtmise või

sellest keeldumise ning lg 2 kohaselt apellatsioonkaebuse menetlusse võtmisest keeldumisel

tagastatakse apellatsioonkaebus määrusega läbivaatamatult. Apellatsioonkaebuse tagastamisel

loetakse, et apellatsioonkaebust ei ole esitatud. HKMS § 187 lg 3 p 6 kohaselt

apellatsioonkaebus tagastatakse, kui apellandil ei ole apellatsioonkaebuse esitamise õigust või

kui asjas tehtav kohtuotsus ei saaks muutunud asjaolude tõttu enam ilmselgelt mõjutada tema

õigusi või kohustusi. Seega HKMS § 203 lg-st 2 koosmõjus § 187 lg-ga 2 ja lg 3 p-ga 6

tuleneb ringkonnakohtu õigus määruskaebus tagastada läbivaatamatult, kui selle esitajal ei ole

määruskaebuse esitamise õigust.

6. Ringkonnakohus märgib, et Tartu Halduskohtu 9. veebruari 2026. a määruse vaidlustamine

ei ole seaduse järgi lubatud. Ka ei takista kohtumäärus asja edasist menetlust. Halduskohus

jättis 9. veebruari 2026. a määrusega taotluse läbi vaatamata, kuna tegemist oli korduva

taotlusega. Enne seda on halduskohus jätnud samasisulise taotluse 21. jaanuari 2026. a

määrusega rahuldamata ja selle peale esitatud määruskaebus tagastati ringkonnakohtu 3.

veebruari 2026. a määrusega läbivaatamatult. Seejärel jättis Riigikohus 25. veebruari 2026. a

määrusega kaebaja määruskaebuse halduskohtu 3. veebruari 2026. a määruse peale

menetlusse võtmata.

7. Eelnevat arvestades ning lähtudes HKMS § 203 lg-st 2 koosmõjus § 187 lg-ga 2 ja lg 3 p-

ga 6, kuulub X.X. määruskaebus Tartu Halduskohtu 9. veebruari 2026. a määruse peale

tagastamisele läbivaatamatult.

(allkirjastatud digitaalselt)