Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-26-105571/6 AI generated

2-26-105571/6 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

Case Number 2-26-105571/6
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

aprill 2026.a. Tallinn, Tallinna kohtumaja Tsiviilasja number 2-26-105571 Tsiviilasi Ventlab OÜ hagi AIR OÜ vastu võla nõudes Menetlusosalised ja nende Hageja: Ventlab OÜ (registrikood 16673209, asukoht Jalaka tn esindajad 69, Tartu) Hageja esindaja: Rait Ratasepp (e-post XXX) Kostja: AIR OÜ (registrikood 12460043, asukoht Roosipõõsa tee 12, Rae küla, Rae vald) Menetlustoiming Hagi menetlusse võtmine, kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine RESOLUTSIOON

Legislator headnote

AI generated

2-26-105571/6 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja: kinnitatava kompromissilepingu allkirjastamise ja kohtu poolt kinnitamisega on kõik nende vahelised nõuded täielikult ja lõplikult reguleeritud ning pooltel ei ole teineteise vastu muid nõudeid peale käesolevas kompromissilepingus kokkulepitu. 2.6. Tsiviilasja nr 2-26-105571 menetlusega seoses kantud kulud jäävad poolte endi kanda. Näiteks maksekäsu kiirmenetluse menetluskulu 20 eurot ja Ventlab OÜ esindaja kulud jäävad Ventlab OÜ enda kanda.

Keywords

AI generated
commuter allowance common expenses and charges dispute settlement exhaustion of administrative remedies tradeable emission permit fraudulent obtaining of a benefit
AI generated
2-25-124523/3
Menetleda kompromisslepingut tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 486 lg 4 alusel Kinnitada Narva linn, Linda tn 1 korteriühistu (avaldaja) ja N Š (võlgnik)
2-16-125389/2
Kinnitada Osaühingu XXXX (hageja) ja XXXX (kostja) (koos pooled) vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevas: Kostja tasub hagejale võlgnevusena kokku 2170,73 eurot, millele lisandub 50% tasutud riigilõivust, s.o 32,56 eurot, ja õigusabikuludest üksnes piirmäära 20 eurot.
2-22-122311/3
Lõpetada tsiviilasja nr 2-22-122311 menetlus, PlusPlus Capital ASi maksekäsu kiirmenetluse avaldus K J H vastu võla nõudes, seoses kompromissi sõlmimisega poolte vahel, ning kinnitada alljärgnev kompromiss: 1.1.K J H tasub PlusPlus Capital ASi arveldusarvele xxx (Swedbank), viitenumbriga xxx põhivõlgnevuse 237,16 eurot, viivised kokku 44,32 eurot, lepingutasu 10 eurot, sissenõudekulu 30 eurot, pool riigilõivust 32,50 eurot ja maksekäsu kiirmenetluse avalduse ettevalmistamise ning esitamise kulu 20 eurot, kõik kokku 373,98 eurot järgmise maksegraafiku järgi:
2-25-116331/3
Kinnitada Kohtla-Järve linn, Outokumpu tn 7 korteriühistu esindaja ja X vahel 01.07.2025–31.10.2026 iga kuu 20-ks kuupäevaks 150 eurot igakuiselt.
2-24-139521/3
A. hagi O. T. vastu võla nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Avaldaja: A. A. (isikukood XXX; elukoht: XXX) Avaldaja lepinguline esindaja: M. P. (e-post: XXX) Võlgnik: O. T. (isikukood XXX; elukoht: XXX) Menetlustoiming Maksekäsu kompromissi kinnitamine RESOLUTSIOON 1. Lõpetada tsiviilasja nr 2-24-139521 menetlus kompromissi kinnitamisega. 2. Kinnitada A. A. ja O. T. vahel sõlmitud kompromiss, mille tingimused on järgmised: 2.1

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Karin Mölder Kohtujurist Evelin Miggur Määruse tegemise aeg ja koht

08. aprill 2026.a. Tallinn, Tallinna kohtumaja Tsiviilasja number 2-26-105571 Tsiviilasi Ventlab OÜ hagi AIR OÜ vastu võla nõudes Menetlusosalised ja nende Hageja: Ventlab OÜ (registrikood 16673209, asukoht Jalaka tn esindajad 69, Tartu) Hageja esindaja: Rait Ratasepp (e-post XXX) Kostja: AIR OÜ (registrikood 12460043, asukoht Roosipõõsa tee 12, Rae küla, Rae vald) Menetlustoiming Hagi menetlusse võtmine, kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine RESOLUTSIOON

1. Võtta Ventlab OÜ hagi AIR OÜ vastu võla nõudes menetlusse.

2. Kinnitada Ventlab OÜ ja AIR OÜ vahel tsiviilasjas nr 2-26-105571 sõlmitud kompromiss järgmistel tingimustel: 2.1. AIR OÜ võlgneb Ventlab OÜ-le viimase poolt väljastatud arvete nr 1579, 1580, 1601 ja 1640 alusel kokku 6820 eurot. 2.2. Pooled lepivad käesolevaga kokku, et AIR OÜ tasub põhivõlgnevuse ja maksekäsu kiirmenetluselt makstud riigilõivu Ventlab OÜ-le neljas osas järgmiselt: - 2000 eurot hiljemalt 16. märtsiks 2026; - 2000 eurot hiljemalt 30. märtsiks 2026; - 2820 eurot hiljemalt 13. aprilliks 2026; - 204,60 eurot (kohtule tasutud riigilõiv) hiljemalt 27. aprilliks 2026. 2.3. Kui AIR OÜ rikub käesoleva kohtumäärusega kinnitatavast kokkuleppest tulenevat kohustust ega tasu mistahes osamakset kokkulepitud tähtajaks, muutub kogu tasumata võlgnevus (sh maksed, mille tähtaeg ei ole kokkuleppe kohaselt veel saabunud) viivitamata sissenõutavaks. 2.4. Juhul kui AIR OÜ ei tasu käesoleva kohtumäärusega kinnitatava kokkuleppe alusel maksmisele kuuluvat summat või selle osa kokkulepitud tähtajaks, on AIR OÜ kohustatud tasuma tähtaegselt tasumata summalt viivist võlaõigusseaduses sätestatud seadusjärgses määras alates maksetähtpäevale järgnevast päevast kuni vastava summa täieliku tasumiseni.

2.5. Pooled

kinnitavad,

et

käesoleva

kohtumäärusega

kinnitatava kompromissilepingu allkirjastamise ja kohtu poolt kinnitamisega on kõik nende vahelised nõuded täielikult ja lõplikult reguleeritud ning pooltel ei ole teineteise vastu muid nõudeid peale käesolevas kompromissilepingus kokkulepitu. 2.6. Tsiviilasja nr 2-26-105571 menetlusega seoses kantud kulud jäävad poolte endi kanda. Näiteks maksekäsu kiirmenetluse menetluskulu 20 eurot ja Ventlab OÜ esindaja kulud jäävad Ventlab OÜ enda kanda.

3. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-26-105571, Ventlab OÜ hagis AIR OÜ vastu võla nõudes.

4. Toimetada määrus pooltele kätte. Edasikaebamise kord Määruse ei ole vastavalt poolte kokkuleppele kaevatav. Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused Ventlab OÜ esitas 10.03.2026 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse võlgnikelt 6820 euro saamiseks. 20.03.2026 esitasid pooled kohtule kinnitamiseks kompromisslepingu. 21.03.2026 määrusega lõpetati maksekäsu kiirmenetlus ja anti asi üle menetlemiseks esimese astme kohtumenetlusse. Kompromissis avaldasid pooled, et on jõudnud kokkuleppele ning soovivad kompromissi kinnitamist ja menetluse lõpetamist. Pooled kinnitasid, et on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest. Pooled leppisid kokku, et loobuvad määruskaebuse esitamise õigusest. Kohus tutvunud esitatud kompromissi ja tsiviilasja muude materjalidega, leiab, et hagi tuleb menetlusse võtta ja kompromiss kinnitada. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus leiab, et esitatud kompromiss ei ole vastuolus heade kommete või seadusega ega riku avalikku huvi. Samuti on kompromiss täidetav. Kohus kinnitab kompromissi ja lõpetab asjas menetluse. Kohus selgitab, et TsMS § 432 alusel, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Menetluse lõpetamisel kompromissiga on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

/allkirjastatud digitaalselt/

Karin Mölder kohtunik