2-23-140159/12 · Tartu Maakohus Valga kohtumaja

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Tagaseljaotsus

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Tanel Pürn

Otsuse tegemise aeg ja koht

08.04.2026, Valga kohtumaja

Tsiviilasja number

2-23-140159

Tsiviilasi

TF Bank AB (publ.) Eesti filiaali kaudu hagi R.Z vastu

võlgnevuse väljamõistmiseks

Tsiviilasja hind

8769,81 eurot

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja: TF Bank AB (publ.) (registrikood 556158-1041)

Eesti filiaali (registrikood 14304235) kaudu, lepinguline

esindaja: Sigrid Rahkema

Kostja: R.Z (isikukood XXX)

Asja läbivaatamine

Kirjalikus menetluses

RESOLUTSIOON

1. Hagi rahuldada tagaseljaotsusega osaliselt.

2. Mõista R.Z-ilt välja TF Bank AB (publ.) Eesti filiaal kasuks lepingu nr 8861667

alusel 527,71 eurot. Mõista R.Z-ilt välja TF Bank AB (publ.) Eesti filiaal kasuks

viivis VÕS § 113 lg 1 teises lauses ettenähtud ulatuses 501,18 eurolt alates

kohtuotsuse tegemisest kuni täitmiseni, kuid kokku mitte enam kui 501,18 eurot.

3. Mõista R.Z-ilt välja TF Bank AB (publ.) Eesti filiaal kasuks lepingu nr 8861667

alusel järgmistel kuupäevadel sissenõutavaks muutuvad osamaksed järgmises

ulatuses:

Osamakse

nr

intress

põhiosa

Osamakse suurus

kuupäev

0,24198201

32,27

32,51

10.04.2026

0,18418644

33,29

33,47

10.05.2026

0,12456405

34,35

34,47

10.06.2026

0,0630432

35,20

35,26

10.07.2026

4. Mõista R.Z-ilt välja TF Bank AB (publ.) Eesti filiaal kasuks eelmises punktis

nimetatud maksetega viivitamisel viivis VÕS § 113 lg 1 teises lauses ettenähtud

ulatuses iga osamakse põhiosalt tasumise tähtajale järgnevast päevast kuni osamakse

tasumiseni, kuid mitte enam kui põhiosa summa ulatuses.

5. Mõista R.Z-ilt välja TF Bank AB (publ.) Eesti filiaal kasuks lepingu nr 9871095

alusel 741,91 eurot. Mõista R.Z-ilt välja TF Bank AB (publ.) Eesti filiaal kasuks

viivis VÕS § 113 lg 1 teises lauses ettenähtud ulatuses 675,91 eurolt alates

kohtuotsuse tegemisest kuni täitmiseni, kuid kokku mitte enam kui 675,91 eurot.

6. Mõista R.Z-ilt välja TF Bank AB (publ.) Eesti filiaal kasuks lepingu nr 9871095

alusel järgmistel kuupäevadel sissenõutavaks muutuvad osamaksed järgmises

ulatuses:

7. Mõista R.Z-ilt välja TF Bank AB (publ.) Eesti filiaal kasuks eelmises punktis

nimetatud maksetega viivitamisel viivis VÕS § 113 lg 1 teises lauses ettenähtud

ulatuses iga osamakse põhiosalt tasumise tähtajale järgnevast päevast kuni osamakse

tasumiseni, kuid mitte enam kui põhiosa summa ulatuses.

8. Mõista R.Z-ilt välja TF Bank AB (publ.) Eesti filiaal kasuks lepingu nr 981657 alusel

587,24 eurot. Mõista R.Z-ilt välja TF Bank AB (publ.) Eesti filiaal kasuks viivis VÕS

§ 113 lg 1 teises lauses ettenähtud ulatuses 574,14 eurolt alates kohtuotsuse

tegemisest kuni täitmiseni, kuid kokku mitte enam kui 574,14 eurot.

9. Mõista R.Z-ilt välja TF Bank AB (publ.) Eesti filiaal kasuks lepingu nr 981657 alusel

järgmistel kuupäevadel sissenõutavaks muutuvad osamaksed järgmises ulatuses:

Osamakse

nr

intress

põhiosa

Osamakse suurus

kuupäev

0,44415009

30,94

31,38

10.04.2026

0,38873655

31,92

32,31

10.05.2026

0,33156783

32,93

33,26

10.06.2026

0,2725902

33,98

34,25

10.07.2026

0,21173202

35,06

35,27

10.08.2026

0,14893956

36,17

36,32

10.09.2026

0,08415909

37,32

37,40

10.10.2026

2(9)

Osamakse

nr

intress

põhiosa

Osamakse

suurus

kuupäev

0,68213817

37,24

37,92

10.04.2026

0,61544133

38,42

39,04

10.05.2026

0,54663111

39,64

40,19

10.06.2026

0,47563587

40,9

41,38

10.07.2026

0,40238397

42,2

42,60

10.08.2026

0,32680377

43,54

43,87

10.09.2026

0,24882363

44,92

45,17

10.10.2026

0,16837191

46,35

46,52

10.11.2026

0,08535906

47,66

47,75

10.12.2026

0,01731897

9,67

9,69

10.11.2026

10. Mõista R.Z-ilt välja TF Bank AB (publ.) Eesti filiaal kasuks eelmises punktis

nimetatud maksetega viivitamisel viivis VÕS § 113 lg 1 teises lauses ettenähtud

ulatuses iga osamakse põhiosalt tasumise tähtajale järgnevast päevast kuni osamakse

tasumiseni, kuid mitte enam kui põhiosa summa ulatuses.

11. Mõista R.Z-ilt välja TF Bank AB (publ.) Eesti filiaal kasuks lepingu nr 710312929

alusel 1118,14 eurot ning viivis VÕS § 113 lg 1 teises lauses ettenähtud määras

1118,14 eurolt alates 24.10.2022 kuni täitmiseni, kuid kokku mitte enam kui 1118,14

eurot.

12. Jätta 48% hageja menetluskuludest R.Z kanda. R.Z-il menetluskulud puuduvad.

13. Mõista R.Z-ilt välja TF Bank AB (publ.) Eesti filiaal kasuks menetluskulud 417,60

eurot. R.Z peab hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt tasuma viivist

menetluskulude suurust kindlakstegeva lahendi jõustumisest kuni täitmiseni

võlaõigusseaduse § 113 lg 1 teises lauses ettenähtud ulatuses.

14. Tagaseljaotsus on tagatiseta viivitamata täidetav.

15. Toimetada kohtuotsus hagejale ja kostjale kätte. Toimetada kohtuotsus kostjale

kätte avalikult otsuse resolutsiooni avaldamisega väljaandes Ametlikud Teadaanded.

Edasikaebamise kord

Kostja võib esitada Tartu Maakohtu tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli

tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata

mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagi on kostjale või tema esindajale kätte toimetatud muul

viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt või kui tagaseljaotsust ei

võinud seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30

päeva jooksul. Kajas peab sisalduma viide käesolevale otsusele; avaldus kaja esitamise kohta;

samuti asjaolu, mis takistas kostjal hagile vastamast ja sellest teatamast ning selle põhistus

(v.a juhul, kui kaja esitamiseks ei ole mõjuv põhjus vajalik). Koos kajaga esitada kõik asja

ettevalmistamise lõpuleviimiseks, sh kostja vastus ja kostja väidete kohta tõendid. Kajalt tuleb

tasuda riigilõiv poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 2100

eurot. Riigilõiv tasuda Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr EE571010220229377229

AS SEB Pank, nr EE062200221059223099 Swedbank AS või nr EE221700017003510302

Luminor Bank AS. Maksekorralduse selgitusse märkida tsiviilasja number. Koos kajaga tuleb

esitada andmed riigilõivu tasumise kohta.

Hageja võib esitada otsuse peale apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva

jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese

astme kohtu otsuse teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus võidakse lahendada kirjalikus

menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil.

Selgitus menetlusabi taotlejale

Kui menetlusosaline taotleb menetlusabi kohtule esitatava kaebuse või taotluse koostamiseks

peab menetlusabi taotleja tegema seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tähtaja kestel ka

menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse.

Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse

kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja

pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud

põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

Tagaseljaotsuse tegemise alused

3(9)

1. TF Bank AB (publ.) Eesti filiaal (hageja) esitas 03.10.2023 Pärnu Maakohtule maksekäsu

kiirmenetluse avalduse R.Z-ilt (kostja) 6629,37 euro saamiseks. Nõue anti 01.12.2023

määrusega üle Tartu Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses.

23.12.2023 esitas hageja kohtule hagiavalduse, mille kohus võttis 04.01.2024 määrusega

menetlusse.

2. Kohus toimetas hagimaterjalid ja menetlusse võtmise määruse kostjale kätte väljaande

Ametlikud Teadaanded vahendusel. Teadanne avaldati 19.06.2024 ning teadaanne loeti

kättetoimetatuks 05.07.2024.

3. Kohus andis kostjale tähtaja kirjaliku hagivastuse esitamiseks 21 päeva alates

hagimaterjalide kättetoimetamisest. Kostja ei ole esitanud kohtule vastust ega muul viisil

hagile reageerinud.

4. TsMS § 407 lg 1 kohaselt võib hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja

asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise

tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati kostjale kätte välisriigis või kui see

toimetati kätte avalikult. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt

omaksvõetuks.

ASJAOLUD

5. Hagiavalduse kohaselt sõlmisid hageja ja kostja järgmised lepingud:



24.07.2021 järelmaksuleping nr 8861667;



14.12.2021 järelmaksulepingu nr 9871095;



16.12.2021 järelmaksulepingu nr 9891657;



09.02.2022 krediidilepingu nr 710312929.

Hageja palub kostjalt välja mõista põhivõla 4206,33 eurot, intress 643,90 eurot,

sissenõudmiskulud 200,00 eurot ja sissenõutavaks muutunud viivis 2003,21 eurot. Samuti

palus hageja välja mõista viivise alates 24.12.2023 kuni põhinõude 3162,73 euro täitmiseni

intressimääraga võrdses määras so 38,10% aastas ning viivis alates 24.12.2023 kuni

põhinõude 1243,60 euro täitmiseni intressimääraga võrdses määras so 41,12% aastas.

6. 24.07.2021 järelmaksulepingu nr 8861667 puhul väljastati kostjale kaupa summas 974,95

eurot. Intressimäär algsummalt 25% aastas, järelmaksuperiood 60 kuud 10.08.2021 -

10.07.2026. Kostjal on tasumata põhivõla jääk 910,16 eurot, intress 125,17 eurot, viivis

404,72 eurot ja võla sissenõudmiskulud 50 eurot.

7. 14.12.2021 järelmaksulepingu nr 9871095 alusel väljastati kostjale kaupa summas 1315,49

eurot. Intressimäär algsummalt 25% aastas, järelmaksuperiood 60 kuud 10.01.2022 -

10.12.2026. Kostjal on tasumata lepingu põhivõla jääk 1266,36 eurot, intress 176,12 eurot,

viivis 563,12 eurot ja võla sissenõudmiskulud 50 eurot.

8. 16.12.2021 järelmaksulepingu nr 9891657 alusel väljastati kostjale kaupa summas 1092,48

eurot ning hiljem ostuhinda vähendati 67,99 euro võrra. Intressimäär algsummalt oli 25%

aastas, järelmaksuperiood 60 kuud 10.01.2022 – 10.12.2026 (hagis ekslikult märgitud

10.01.2022 - 10.10.2022). Kostjal on tasumata lepingu põhivõla jääk 986,21 eurot, intress

137,15 eurot, viivis 438,54 eurot ja võla sissenõudmiskulud 50 eurot.

4(9)

9. 9.02.2022 lepingu nr 710312929 alusel võimaldati kostjale krediiti 1300 eurot, millest

kostjal on tagastamata 1243,60 eurot, intress 205,46 eurot, viivis 596,83 eurot ja võla

sissenõudmiskulud 50 eurot.

10. Kuna kostja oma lepingulisi kohustusi korrapäraselt ei täitnud, saatis hageja 8.10.2022

kostjale kõigi lepingute osas ülesütlemise hoiatuse, milles anti kostjale täiendav tähtaeg

22.10.2022 võlgnevuse tasumiseks. Kuna kostja ei tasunud võlgnevust ka täiendava tähtaja

jooksul, ütles hageja 23.10.2022 lepingud üles. Ülesütlemise seisuga oli kostjal osaliselt või

täielikult tagastamata 10.06.2022, 10.07.2022, 10.08.2022, 10.09.2022 ja 10.10.2022 maksed.

11. Vastuseks kohtunõudele on hageja 27.08.2025 esitanud alternatiivse nõude ja

ümberarvestused juhuks, kui kohus leiab, et hageja on rikkunud vastutustundliku laenamise

põhimõtet. Kohus on nimetatud ümberarvestuse teinud kostjale nähtavaks e-toimikus ning

saatnud ka tema e-posti aadressile XXX.

Hageja esitab oma ümberarvestuses alternatiivselt täitmisnõude VÕS § 108 lg 1 ja TsMS §

369 alusel ja palub välja mõista:



lepingu nr 8861667 alusel 27.08.2025 seisuga sissenõutavaks muutunud põhinõude

301,45 eurot, intressid 23,36 eurot ja viivise alates 11.06.2024 kuni põhinõude 301,45

euro täitmiseni VÕS § 113 lg 1 teises lauses ettenähtud ulatuses. Samuti palub hageja

välja mõista tulevikus sissenõutavaks muutuvad põhiosa ja intressi osamaksed alates

maksetähtpäevale järgnevast päevast ja viivise VÕS § 113 lg 1 teises lauses ettenähtud

ulatuses põhiosa osamakselt tasumise tähtajale järgnevast päevast kuni põhiosa

osamakse tasumiseni;



lepingu nr 9871095 alusel 27.08.2025 seisuga sissenõutavaks muutunud põhinõude

445,44 eurot, intressid 59,52 eurot ja viivised alates 11.12.2023 kuni põhinõude

445,44 euro täitmiseni VÕS § 113 lg 1 teises lauses ettenähtud ulatuses. Samuti palub

hageja välja mõista tulevikus sissenõutavaks muutuvad põhiosa ja intressi osamaksed

alates maksetähtpäevale järgnevast päevast ja viivise VÕS § 113 lg 1 teises lauses

ettenähtud ulatuses põhiosa osamakselt tasumise tähtajale järgnevast päevast kuni

põhiosa osamakse tasumiseni;



lepingu nr 9891657 alusel 27.08.2025 seisuga sissenõutavaks muutunud põhinõude

382,65 eurot, intressid 47,67 eurot ja viivised alates 11.11.2023 kuni põhinõude

382,65 euro täitmiseni VÕS § 113 lg 1 teises lauses ettenähtud ulatuses. Samuti palub

hageja välja mõista tulevikus sissenõutavaks muutuvad põhiosa ja intressi osamaksed

alates maksetähtpäevale järgnevast päevast ja viivis VÕS § 113 lg 1 teises lauses

ettenähtud ulatuses põhiosa osamakselt tasumise tähtajale järgnevast päevast kuni

põhiosa osamakse tasumiseni;



lepingu nr 710312929 alusel põhiosa 1118,14 eurot, viivised alates lepingu

ülesütlemise järgnevast päevast s.o 24.10.2022 kuni põhinõude summas 1118,14 euro

täitmiseni VÕS § 113 lg 1 teises lauses ettenähtud ulatuses ja võla sissenõudmiskulud

50,00 eurot.

KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED

12. TsMS § 444 lg 3 alusel teeb kohus hagi rahuldavas osas tagaseljaotsuse ilma põhjendava

osata. Osas, kus kohus hagi rahuldamata jätab, teeb kohus sisulise otsuse ning esitab ka

põhjendused ning nõude määratlemiseks vajalikud asjaolud.

13. Kohus on seisukohal, et hageja on rikkunud vastutustundliku laenamise põhimõtet.

Kohtupraktikas on vastutustundliku laenamise põhimõtte järgimiseks peetud minimaalselt

5(9)

piisavaks nõuda laenutaotlejalt tema pangakonto väljavõtte esitamist piisavalt pika

ajavahemiku kohta, et adekvaatselt hinnata tema krediidivõimet. Ei saa lugeda piisavaks laenu

taotlemisel täidetavast küsimustikust ja riiklikest registritest saadavaid andmeid, kuivõrd need

ei anna sellist teavet taotleja tegeliku maksevõime kohta nagu pangakonto väljavõtetest

nähtuv (vt nt Tallinna Ringkonnakohtu 8. novembri 2021 otsus tsiviilasjas nr 2-20-106661, p

55).

Hagis on märgitud, et laenuandmisel lähtuti ainult kostja enda antud andmetest ning riiklikest

registritest tehtud päringute vastustest. Hageja tegi päringud maksehäirete registritesse ning

kostja sissetuleku väljaselgitamiseks pensioniregistrisse. Hagist nähtuvalt ei ole hageja midagi

teinud, et selgitada kostja kohustuste tegelikku suurust. Pensioniregistrist näeb küll andmeid

kostja sissetulekute kohta, kuid sealt ei nähtu andmeid kostja majanduskulude, ülalpeetavate

ega teiste laenukohustuste kohta. Krediidiandja peab VÕS § 403⁴ lg 4 teise lause ja KAVS §

50 lg-te 3 ja 4 kohaselt tegema mõistlikke pingutusi tarbija esitatud teabe kontrollimiseks.

Seega ei veendunud krediidiandja piisavalt tarbija krediidivõimelisuses ning rikkus VÕS §

403⁴ lg 6 sätestatud kohustust.

14. VÕS § 4034 lg 7 kohaselt, kui krediidiandja rikub VÕS § 4034 lõikes 6 sätestatut, loetakse

tarbijakrediidilepingu intressimääraks VÕS §-s 94 sätestatud intressimäär, kui see ei ole

suurem varem kokkulepitud intressimäärast. Muid tasusid tarbija krediidiandjale sellisel juhul

ei võlgne. Krediidiandja peab tagasimaksed uuesti määrama, arvestades intressimäära ja

muude kulude vähendamist, ning need tarbijale teatavaks tegema.

15. Lepingu nr 8861667 põhiosa summa oli 974,95 eurot, koos intressiga 1040,38 eurot.

Kostjalt on hagejale toimunud perioodil 02.09.2021 kuni 03.06.2022 laekumisi kokku 376,95

eurot. Hageja on arvestanud laekumised kooskõlas VÕS § 4034 lg 7 põhivõla ja seadusjärgse

intressi katteks. Tuginedes ümberarvestusele, ei ole lepingut 23.10.2022 kehtivalt üles öeldud.

Ümberarvestusele lisatud tabeli (dtl 168-174) kohaselt on tasutud täielikult põhivõla ja

intressi maksed kuni 34. osamakseni (s.o perioodil 10.08.2021 kuni 10.05.2024) ning osaliselt

35. osamakse (10.06.2024) põhiosa summas 4,20 eurot, st tasumata jäi põhiosa 12,02 eurot ja

intressimakse 2,40 eurot.

Kuni kohtuotsuse tegemiseni on lisaks sissenõutavaks muutunud veel 36. kuni 56. osamaksete

(periood 10.07.2024 kuni 10.03.2026) põhiosa ja intress, vastavalt 501,18 eurot ja 26,53

eurot, kokku 527,71 eurot, mis tuleb kostjalt ühekordse maksena välja mõista.

16. Hageja taotleb, et kohus mõistaks kostjalt lepingu nr 8861667 alusel välja põhinõude

301,45 eurot 27.08.2025 seisuga, kuid viivise alates 11.06.2024. Matemaatiliselt ja õiguslikult

jääb ebaselgeks, miks on viivisearvestuse kuupäev varasem põhinõudest. Seetõttu mõistab

kohus sissenõutavaks muutunud võlgnevuse osalt viivise välja kohtuotsuse tegemise aja

seisuga.

17. Pärast otsuse tegemist muutuvad 10.04.2026 kuni 10.07.2026 veel sissenõutavaks 57. kuni

60. osamakse. Nimetatud osamaksete põhivõla ja seadusjärgse intressi mõistab kohus kostjalt

välja edasiulatuvalt. Osamaksete suurused ja tasumise tähtpäevad nähtuvad otsuse

resolutsioonist.

Kohus mõistab kostjalt välja ka viivise VÕS § 113 lg 1 teises lauses ettenähtud ulatuses

põhiosa osamakselt tasumise tähtajale järgnevast päevast kuni põhiosa osamakse tasumiseni.

18. Lepingu nr 9871095 põhiosa summa oli 1315,49 eurot, koos intressiga 1418,13 eurot.

Kostjalt on hagejale toimunud perioodil 6.01.2022 kuni 3.06.2022 laekumisi kokku 291,80

eurot. Hageja on arvestanud laekumised kooskõlas VÕS § 4034 lg 7 põhivõla ja seadusjärgse

intressi katteks. Tuginedes ümberarvestusele, ei ole lepingut 23.10.2022 kehtivalt üles öeldud.

6(9)

Ümberarvestusele lisatud tabeli (dtl 175-181) kohaselt on täielikult tasutud põhivõla ja

intressi maksed kuni 23. osamakseni (s.o perioodil 10.01.2022 kuni 10.11.2023) ning osaliselt

24. osamakse (10.12.2023) põhiosa summas 8,10 eurot, st tasumata jäi põhiosa 7,42 eurot ja

intressimakse 3,55 eurot.

Kuni kohtuotsuse tegemiseni on lisaks sissenõutavaks muutunud veel 25. kuni 51. osamaksete

(periood 10.01.2024 kuni 10.03.2026) põhiosa ja intress, vastavalt 675,91 eurot ja 66 eurot,

kokku 741,91 eurot, mis tuleb kostjalt ühekordse maksena välja mõista.

19. Hageja taotleb, et kohus mõistaks kostjalt lepingu nr 9871095 alusel välja põhinõude

445,44 eurot 27.08.2025 seisuga, kuid viivise alates 11.12.2023. Matemaatiliselt ja õiguslikult

jääb ebaselgeks, miks on viivisearvestuse kuupäev varasem põhinõudest. Seetõttu mõistab

kohus sissenõutavaks muutunud võlgnevuse osalt viivise välja kohtuotsuse tegemise aja

seisuga.

20. Pärast otsuse tegemist perioodil 10.04.2026 kuni 10.12.2026 muutuvad veel

sissenõutavaks 52. kuni 60. osamakse. Nimetatud osamaksete põhivõla ja seadusjärgse

intressi mõistab kohus kostjalt välja edasiulatuvalt. Osamaksete suurused ja tasumise

tähtpäevad nähtuvad käesoleva otsuse resolutsioonist. Kohus ümardas osamaksete suurused

kahe kohani pärast koma.

Kohus mõistab kostjalt välja ka viivise VÕS § 113 lg 1 teises lauses ettenähtud ulatuses

põhiosa osamakselt tasumise tähtajale järgnevast päevast kuni põhiosa osamakse tasumiseni.

21. Lepingu nr 9891657 põhiosa summa oli 1092,48 eurot, mida vähendati poolte

kokkuleppel 67,99 euro võrra 1024,49 euroni, koos intressiga 1101,32 eurot. Kostjalt on

hagejale toimunud perioodil 06.01.2022 kuni 03.06.2022 laekumisi kokku 225,10 eurot.

Hageja on arvestanud laekumised kooskõlas VÕS § 4034 lg 7 põhivõla ja seadusjärgse intressi

katteks. Tuginedes ümberarvestusele, ei ole lepingut 23.10.2022 kehtivalt üles öeldud.

Ümberarvestusele lisatud tabeli (dtl 182 - 187) kohaselt on täielikult tasutud põhivõla ja

intressi maksed kuni 22. osamakseni (s.o perioodil 10.01.2022 kuni 10.10.2023) ning osaliselt

23. osamakse (10.11.2023) osamakse põhiosa 6,65 eurot, st tasumata jäi põhiosa 5,85 eurot ja

intressimakse 2,76 eurot.

Kuni kohtuotsuse tegemiseni on lisaks sissenõutavaks muutunud veel 24. kuni 51. osamaksete

(periood 10.12.2023 kuni 10.03.2026) põhiosa ja intress, vastavalt 538,30 eurot ja 48,94

eurot, kokku 587,24 eurot, mis tuleb kostjalt ühekordse maksena välja mõista.

22. Hageja taotleb, et kohus mõistaks kostjalt lepingu nr 9891657 alusel välja põhinõude

382,65 eurot 27.08.2025 seisuga, kuid viivise alates 11.11.2023. Matemaatiliselt ja õiguslikult

jääb ebaselgeks, miks on viivisearvestuse kuupäev varasem põhinõudest. Seetõttu mõistab

kohus sissenõutavaks muutunud võlgnevuse osalt viivise välja kohtuotsuse tegemise aja

seisuga.

23. Pärast käesoleva otsuse tegemist perioodil 10.04.2026 kuni 10.11.2026 muutuvad veel

sissenõutavaks 52. kuni 59. osamakse. Ehkki algse lepingu järgi pidanuks olema 60

osamakset, on põhiosa jagatud ümberarvestuses 59 osamakseks, mistõttu lähtub ka kohus 59

osamaksest. Nimetatud osamaksete põhivõla ja seadusjärgse intressi mõistab kohus kostjalt

välja edasiulatuvalt. Osamaksete suurused ja tasumise tähtpäevad nähtuvad käesoleva otsuse

resolutsioonist. Kohus ümardas osamaksete suurused kahe kohani pärast koma.

Kohus mõistab kostjalt välja ka viivise VÕS § 113 lg 1 teises lauses ettenähtud ulatuses

põhiosa osamakselt tasumise tähtajale järgnevast päevast kuni põhiosa osamakse tasumiseni.

7(9)

24. Lepingu nr 710312929 alusel on kostjal tagastamata krediit 1243,60 eurot.

Ümberarvestuse (dtl 189 - 191) kohaselt toimus perioodil 09.03.2022 kuni 03.06.2022 kostjalt

laekumisi kokku 234,92 eurot, mille hageja on arvutanud kõik tasumata põhiosa katteks.

Kuna seadusjärgne intress oli sel perioodil 0%, intressi kostjal tasuda ei tulnud. Ka

ümberarvestuse kohaselt on leping 23.10.2022 kehtivalt üles öeldud. Hageja palub juhul, kui

kohus leiab, et hageja on rikkunud vastutustundliku laenamise põhimõtet, kostjalt välja mõista

põhiosa 1118,14 eurot, viivise alates lepingu ülesütlemise järgnevast päevast, s.o 24.10.2022

kuni põhinõude summas 1118,14 euro täitmiseni VÕS § 113 lg 1 teises lauses ettenähtud

ulatuses ja võla sissenõudmiskulud 50,00 eurot.

Kostjalt tuleb hageja kasuks välja mõista 1118,14 eurot ja viivis VÕS § 113 lg 1 teises lauses

ettenähtud määras alates 24.10.2022 kuni põhinõude täitmiseni.

25. Hagi jääb rahuldamata sissenõudekulude osas ning samuti seadusjärgset määra ületava

intressi ja viivise osas. Algsed lepingu intressi- ja viivisemäärad ei ole VÕS § 4034 lg 7

kohaselt kohaldatavad. Lepingu tüüptingimustes ei ole kostjaga kokku lepitud konkreetseid

sissenõudekulude hüvitisi ning hageja ei ole ka kulude suurust muul viisil kohtu jaoks

piisavalt tõendanud. Hageja poolt sissenõudekulude hüvitise alusena viidatud VÕS §1132 lg 2

ei ole mitte nõude alusnorm, vaid piirmäär, millest suuremas ulatuses ei tohiks kulusid välja

mõista. Samuti reguleerib see sissenõudekuludega seonduvat üksnes pärast lepingu

ülesütlemist, kuid esimesed kolm lepingut ei olnud kehtivalt üles öeldud.

26. Kohus piirab viivisenõuet põhiosa suurusega lähtuvalt tarbija kaitseks kehtestatud

regulatsiooni eesmärgist, sest intresside piiramine ei omaks soovitud mõju, kui (eriti

tagaseljaotsusega) välja mõistetav viivis oleks piiramatu.

27. Menetluskulud tuleb TsMS § 163 lg 1 alusel jaotada võrdeliselt hagi rahuldamise

ulatusega. Hagi rahuldatakse ca 48% ulatuses, seega jäävad hageja kulud 48% ulatuses kostja

kanda. Kostjal kulud puuduvad. TsMS § 174 lg 2 kohaselt määrab maakohus kohtuotsuses

kindlaks menetluskulude rahalise suuruse.

28. Hageja on taotlenud esindajakuludeks kokku 845 eurot 5h töö eest. Koostatud hagiavaldus

on nn tüüphagi ja asi ei ole õiguslikult keeruline. Sellistes asjades on kohtupraktikas peetud

50 eurot põhjendatud õigusabikuluks (vt nt Tallinna Ringkonnakohtu lahend 2-22-139092).

Käesolevas tsiviilasjas oli aga kostjal võlgnevus mitmest lepingust, mille tingimused olid

üksteisest mõnevõrra erinevad. Arvestades menetlustoimingute ja -dokumentide mahtu, asja

keerukust ning nõude suurust, on vajalik ja põhjendatud lepingulise esindaja kulu, mis tuleb

kostjalt hageja kasuks vastavalt TsMS § 175 lg 1 välja mõista, 150 eurot.

29. Kokku on hageja põhjendatud menetluskulud 870 eurot, sh riigilõiv 700 eurot, maksekäsu

kiirmenetluse kulu 20 eurot ja lepingulise esindaja õigusabikulu 150 eurot. Seega tuleb

kostjalt välja mõista hageja menetluskulu 417,60 eurot.

30. Tuginedes TsMS § 177 lg 4 rahuldab kohus hageja taotluse märkida menetluskulude

kindlaksmääramise lahendis, et hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt tuleb tasuda

seadusjärgset viivist.

31. Tulenevalt TsMS § 178 lg-st 1 saab menetluskulude jaotust vaidlustada üksnes selle

kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati.

Hüvitatavate menetluskulude suurust saab vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi

kaevates, millega menetluskulude rahaline suurus kindlaks määrati.

8(9)

/allkirjastatud digitaalselt/

Tanel Pürn

kohtunik

9(9)