2-25-118171/6 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Tagaseljaotsus

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Anneli Roonet

Otsuse avalikult

teatavakstegemise aeg ja koht

8. aprill 2026, Tartu kohtumaja, Kalevi 1, Tartu

Tsiviilasja number

2-25-118171

Tsiviilasi

HOOVI Rental OÜ hagi U.V vastu võlgnevuse

väljamõistmiseks

Tsiviilasja hind

9905,18 eurot

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja HOOVI Rental OÜ (registrikood 16020217),

lepinguline esindaja Epp Maria Sepping

Kostja U.V (isikukood XXX)

Asja läbivaatamine

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada HOOVI Rental OÜ (registrikood 16020217) hagi U.V (isikukood XXX)

vastu tagaseljaotsusega.

2. Välja mõista U.V-lt HOOVI Rental OÜ kasuks 8988,72 eurot, sealhulgas põhinõue

4952,59 eurot, intress 244,28 eurot, muud kõrvalnõuded 80,90 eurot ja viivised

3710,95 eurot.

3. Välja mõista U.V-lt HOOVI Rental OÜ kasuks viivis 0,4% päevas põhinõude

(4952,59 eurot) tasumata osalt alates 22. jaanuarist 2026 kuni põhinõude täieliku

tasumiseni, kuid kokku mitte rohkem kui 916,46 eurot.

4. Jätta menetlusosaliste menetluskulud U.V kanda.

5. Määrata menetluskulude suurus kindlaks tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 177

lõikes 2 sätestatud korras.

6. Tunnistada kohtuotsus tagatiseta viivitamata täidetavaks.

1 (4)

Edasikaebamise kord ja kohtu selgitused

Kaja esitamine

Kostja võib esitada Tartu Maakohtule tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis

oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada

sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui: 1) hagile vastamata jätmise puhul oli hagi

kostjale või tema esindajale kätte toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu

üleandmisega või elektrooniliselt; 2) kohtuistungile ilmumata jäämise puhul oli kohtukutse

toimetatud kostjale või tema esindajale kätte teisiti kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega

või kohtuistungil; 3) tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada

tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus toimetatakse

kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai

tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Kui tagaseljaotsus tehti

eelmenetluses seetõttu, et kostja ei vastanud tähtaegselt kohtule, tuleb kajale lisada kõik asja

ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik, sh tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 394

nõuetele vastav kirjalik vastus hagile. Kaja esitamisel tasutakse riigilõivu poolelt hagihinnalt,

kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 2100 eurot. Kohtu kontaktandmed: Tartu

Maakohtu Tartu kohtumaja, Kalevi 1, Tartu, 51010;

elektronposti aadress

tmktartu.menetlus@kohus.ee; e-toimik: www.e-toimik.ee.

Apellatsioonkaebuse esitamine

Hageja võib kohtuotsuse peale esitada apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva

jooksul, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu

möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kui apellant soovib

asja arutamist kohtuistungil, peab ta seda apellatsioonkaebuses märkima. Vastasel juhul

loetakse, et ta on nõus asja lahendamisega kirjalikus menetluses. Ringkonnakohtu

kontaktandmed: Tartu Ringkonnakohus, Kalevi 1, Tartu, 51010; elektronposti aadress

tarturk.menetlus@kohus.ee; e-toimik: www.e-toimik.ee.

Menetluskulude kindlaksmääramise peale

edasikaebamine

Menetluskulude kindlaksmääramise peale võib edasi kaevata menetluskulude hüvitamiseks

õigustatud või menetluskulusid kandma kohustatud isik, kui vaidlustatav menetluskulude

summa ületab 280 eurot.

Selgitus menetlusabi taotlejale

Menetlusabi taotlemisel peab menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks

tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige

esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva

sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus

mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei

olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista

menetlustähtaja ennistamist.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1. HOOVI Rental OÜ (hageja) esitas 21.07.2025 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse

avalduse U.V (kostja) vastu võlgnevuse väljamõistmiseks. Pärnu Maakohus lõpetas

maksekäsu kiirmenetluse ja andis määrusega asja üle Tartu Maakohtule menetluse

jätkamiseks hagimenetluses. Hageja esitas Tartu Maakohtule hagi 26.01.2026. Hageja palub

2 (4)

kostjalt hageja kasuks välja mõista 8988,72 eurot, sealhulgas põhinõue 4952,59 eurot,

lepinguline intress 244,28 eurot, muud kõrvalnõuded 80,90 eurot ja viivised 3710,95 eurot.

Samuti palub hageja kostjalt välja mõista viivise 0,4% päevas tasumata põhinõudelt 4952,59

eurolt alates 22.01.2026 kuni põhinõude tasumiseni, kuid kokku mitte rohkem kui 916,46

eurot. Hageja palub menetluskulud jätta kostja kanda.

Hagiavalduse kohaselt sõlmisid hageja (krediidiandja) ja BayerInvest OÜ (laenusaaja)

31.03.2023 krediidilepingu nr 2023-03-31-1445982630, mille alusel andis hageja BayerInvest

OÜ-le laenu 6667 eurot (intress 1,92% kuus; lepingutasu 667 eurot; väljamakse 04.04.2023).

Laenu tagasimaksmine pidi toimuma maksegraafiku alusel kuni 01.04.2028, maksegraafikut

muudeti 04.02.2025. Laenusaaja jättis kohustused täitmata ning hageja ütles lepingu

erakorraliselt üles 17.07.2025, mille tulemusena muutus kogu kohustus sissenõutavaks.

Laenusaaja juhatuse liige U.V sõlmis 31.03.2023 käenduslepingu, millega käendas

BayerInvest OÜ kohustusi (sh põhinõue, intressid, viivised, leppetrahv, sissenõudmiskulud)

kuni 13 334 euro ulatuses. Hageja saatis laenusaajale tasulisi meeldetuletusi 20.06., 25.06.,

30.06., 05.07. ja 10.07.2025 ning ülesütlemise teated 12.05.2025 ja 14.07.2025. 21.01.2026

seisuga on võlgnevus 8988,72 eurot (põhinõue 4952,59 eurot; intress 244,28 eurot; muud

kõrvalnõuded 80,90 eurot; viivised 3710,95 eurot). Hagi on esitatud käendaja vastu

solidaarkohustuse alusel. Hageja on arvestanud intressi lepingu ülesütlemiseni järgmiselt:

01.05.2025 osamakse eest 93,62 eurot, millest on tasutud 91,74 eurot (tasumata 1,88 eurot),

01.06.2025 osamakse eest 96,74 eurot (tasumata), 01.07.2025 osamakse eest 93,62 eurot

(tasumata) ning perioodi 02.07.2025–17.07.2025 eest proportsionaalselt 52,04 eurot.

Intressinõude kogusumma on seega 244,28 eurot. Viivis 77,10 eurot on arvestatud 01.07.2025

osamakselt 94,49 eurolt perioodil 02.07.2025–21.01.2026 ning 3633,85 eurot ülejäänud

põhinõudelt 4858,10 eurolt perioodil 18.07.2025–21.01.2026. Lisaks kuulub väljamõistmisele

täiendav viivis 0,4% päevas põhinõudelt 4952,59 eurolt alates 22.01.2026 kuni kohase

täitmiseni, kuid mitte üle 916,46 euro. Haldustasude nõue summas 15,90 eurot tuleneb

krediidilepingu p 2.4 kohasest 7,95 euro suurusest igakuisest haldustasust ning on arvestatud

01.06.2025 ja 01.07.2025 eest. Sissenõudmiskulude nõue summas 65 eurot põhineb

krediidilepingu p 5.4 alusel saadetud tasulistel meeldetuletustel (tasulised meeldetuletused

saadeti: 20.06.2025, 25.06.2025, 30.06.2025, 05.07.2025, 10.07.2025) ning ülesütlemisteate

ja maksehäire avaldamisega seotud kuludel.

2. Kostjale toimetati hagiavaldus koos lisadega ja menetlusse võtmise kohtumäärus kätte

27.02.2026. Kohus kohustas kostjat esitama kirjaliku vastuse hagiavaldusele 30 päeva jooksul

alates hagiavalduse ja menetlusse võtmise määruse kättetoimetamisest. Hagile vastamise

tähtpäev saabus 30.03.2026. Kostja hagile ei vastanud, mistõttu tuleb lugeda hageja esitatud

faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks

KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED

3. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lg 1 sätestab, et kohus võib hageja

nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega

õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei

ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati kostjale kätte välisriigis või kui see toimetati

kätte avalikult. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks.

Kohus leiab, et hagi on asjaoludega õiguslikult põhjendatud ning hageja esitatud faktilised

väited tuleb lugeda kostja poolt omaksvõetuks. Kohus rahuldab hagiavalduse

tagaseljaotsusega.

3 (4)

4. TsMS § 162 lg 1 sätestab, et hagimenetluse kulud kannab pool, kelle kahjuks otsus tehti.

Kohus rahuldas hagiavalduse, mistõttu jätab kohus menetluskulud kostja kanda.

5. TsMS § 174 lg 2 sätestab, et maakohus määrab menetluskulude rahalise suuruse kindlaks

kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses, kui menetluskulude kindlaksmääramine ei

takista kohtuotsuse või menetlust lõpetava määruse tegemist.

Kohus peab määrama hagejale menetluskulude nimekirja esitamiseks tähtaja ning seejärel

määrab kohus kooskõlas TsMS § 176 lg-ga 8 kostjale tähtaja hageja menetluskulude kohta

seisukoha esitamiseks. See takistab kohtuotsuse tegemist. Kohus määrab seetõttu

menetluskulude rahalise suuruse kindlaks TsMS § 177 lõikes 2 sätestatud korras.

6. TsMS § 468 lg 1 p 2 alusel tunnistab kohus omal algatusel tagaseljaotsuse tagatiseta

viivitamata täidetavaks.

(allkirjastatud digitaalselt)

Anneli Roonet

kohtunik

4 (4)