Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-25-17179/18 AI generated

2-25-17179/18 · Pärnu Maakohus Kuressaare kohtumaja

Case Number 2-25-17179/18
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Pärnu Maakohtu menetluses on R.H hagi D.Y vastu elatise nõudes. Kohus korraldas 8.aprillill 2026 eelistungi, kus pooled arutasid kompromissi ja saavutasid kokkuleppe.

Legislator headnote

AI generated

2-25-17179/18 · Pärnu Maakohus Kuressaare kohtumaja: Kohus korraldas 8.aprillill 2026 eelistungi, kus pooled arutasid kompromissi ja saavutasid kokkuleppe.

Keywords

AI generated
late objection to debt enforcement satisfaction of claim post-care rehabilitation continuation of contract inadequate service provision restitution of supplementary benefits
AI generated
2-09-23917/14
ERGO Kindlustuse AS esitas 22.05.2009 kohtule hagi M K vastu kahju hüvitamise nõudes.
2-07-27144/9
Kinnitada HS, AS ja KF vahel sõlmitud kompromiss tsiviilasjas nr 2-07-27144 järgmistel tingimustel: Vaidlusalune kinnistu (Tallinna Kinnistusjaoskonna kinnistusregistri registriosa nr XXXXXX) asukohaga XXXXXX, pindalaga 1830 ruutmeetrit müüakse avalikul enampakkumisel Tallinna kohtutäitur KP poolt. 1.2. Kohtutäitur määrab punktis 1.1. sätestatud kinnistu alghinna keskmise kohaliku müügihinna järgi (TsÜS § 65 mõttes). 1.3. Kostja hüvitab hagejatele 10’750.- krooni kohtukulude katteks hiljemalt 11.maiks 2008.a hageja HS arveldusarvele SEB Eesti Ühispangas XXXXXXXXXXXXXXX, muus osas jäävad kohtukulud poolte kanda. 1.4. Hageja palub tagastada poole tema poolt hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust. 1.5. Avaliku enampakkumise läbiviimise kulud kannavad hagejad ½ osas ja kostja ½ osas. 1.6. Pooled lühendavad määruskaebuse esitamise tähtaega kolme päevani arvates kompromissi kinnitamise kohtumääruse kättetoimetamisest pooltele. 1.7. Pooled on teadlikud kompromissi sõlmimise õiguslikest tagajärgedest, paluvad kohtul kompromiss kinnitada ja menetlus asjas lõpetada.
2-20-139590/13
Tartu Maakohtu menetluses on R.
2-17-2335/16
Kinnitada tsiviilasjas nr 2-17-2335 poolte vahel sõlmitud kompromiss järgmiselt: Kostja XXX maksab alates 1.02.2017 hagejale XXXile iga kuu 200 eurot elatist kuni
2-24-4165/8
Lõpetada tsiviilasja nr 2-24-4165 menetlus ja kinnitada Kxxxxxx Vxxx seadusliku esindaja LxxxxJxxxxxxxxx ja Bxxxx Vxxu vahel 5.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Pärnu Maakohus

Kohtunik

Reena Undrest

Määruse tegemise aeg ja koht

8.aprill 2026, Kuressaare

Tsiviilasja number

2-25-17179

Tsiviilasi

R.H hagi D.Y vastu elatise väljamõistmiseks

Menetlustoiming

Kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Kohtuistungi toimumise aeg

Hageja R.H (isikukood XXX), seaduslik esindaja F.U

(isikukood XXX)

Kostja D.Y (isikukood XXX)

8.04.2026

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada R.H ja D.Y vahel sõlmitud kompromiss järgmistel tingimustel:

1) D.Y tasub R.H-le igakuiselt elatist alates 1.04.2026 kuni R.H täisealiseks

saamiseni (8.12.2036) summas 318,62 eurot kuus, mis koosneb: 295,86 eurot

(baassumma) + 62,76 eurot (3% keskmisest brutopalgast) – 40 eurot (50%

lapsetoetusest).

2) Hagejale tasutava elatise summa muutub iga aasta 1.aprillil, esimest korda

1.04.2027, vastavalt perekonnaseaduse (PKS) § 101 lg-tele 3 ja 4.

3) Elatis makstakse igakuiselt vastava kuus eest ette hiljemalt 15.kuupäevaks F.U

arvelduskontole nr xxxxxxxxxxxxx, märkides selgituseks ,,elatis“ ning kuu ja

aasta, mille eest elatist tasutakse.

4) Poolte menetluskulud jäävad poolte enda kanda.

2. Lõpetada käesolevas tsiviilasjas menetlus.

Edasikaebamise kord

Määruse peale ei saa esitada määruskaebust, kuivõrd pooled on kompromissilepingus TsMS §

661 lg 4 alusel selle õiguse välistanud.

Asjaolud

1. Pärnu Maakohtu menetluses on R.H hagi D.Y vastu elatise nõudes. Kohus korraldas

8.aprillill 2026 eelistungi, kus pooled arutasid kompromissi ja saavutasid kokkuleppe.

Kohtu põhjendused

1(2)

2. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse

kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. TsMS § 428 lg 1 p 4

sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja

kohus kinnitab selle.

3. Vastavalt TsMS § 430 lg-le 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade

kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik

täita. Tulenevalt TsMS § 430 lg-st 7 võib kompromiss olla tingimuslik. Kohus asub

seisukohale, et poolte kompromiss vastab seadusest tulenevatele nõuetele ning antud juhul ei

esine selle kinnitamisest keeldumise aluseid. Seega kinnitab kohus kompromissi.

4. TsMS § 168 lg-s 3 on sätestatud, et kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma

menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled leppisid kokku

menetluskulude jätmise poolte endi kanda.

5. Kohus selgitab täiendavalt, et TsMS § 459 lg 1 võimaldab muuta kohtulahendit, millega

mõisteti kostjalt välja perioodilised maksed, kui oluliselt on muutunud maksete suurust

mõjutavad asjaolud, mille alusel on tehtud nõude rahuldamise otsus.

6. Pooled on teatanud, et nad välistavad määruskaebuse esitamise õiguse, mis on TsMS § 661

lg 4 järgi lubatav.

/allkirjastatud digitaalselt/

Reena Undrest

kohtunik

2(2)