Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-23-132334/11 AI generated

2-23-132334/11 · Tartu Maakohus Valga kohtumaja

Case Number 2-23-132334/11
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Kostjatel menetluskulude puudumise tõttu jätta menetluskulud rahaliselt kindlaks Tartu Maakohtu menetluses on Mobire Eesti AS hagi hagi ROMEKS OÜ ja X.O vastu

Legislator headnote

AI generated

2-23-132334/11 · Tartu Maakohus Valga kohtumaja: Kostjatel menetluskulude puudumise tõttu jätta menetluskulud rahaliselt kindlaks Tartu Maakohtu menetluses on Mobire Eesti AS hagi hagi ROMEKS OÜ ja X.O vastu

Keywords

AI generated
reimbursement of transport costs removal expenses prohibition of harassment movable property vat refund chattel mortgage
AI generated
2-05-6216/2
kostja SK RESOLUTSIOON Juhindudes TsMS RS §-st 3; TsMS I §-st 60 lg 1, 61 lg 1 p 1; TsMS § 436, 440-442, 444 lg.
2-10-45278/6
20. septembril 2010.a esitatud hagiavalduse kohaselt 27.10.2008.a ja 22.11.2008.a sõlmisid pooled liitumislepingud, mille alusel hageja kohustus pakkuma kostjale mobiilside teenust ning kostja kohustus osutatud teenuste eest õigeaegselt vastavalt igakuiselt esitatud arvetele tasuma. Kostja ei ole tasunud hageja poolt esitatud arveid ning sellest tulenevalt võlgneb 15.09.2010.a. seisuga hagejale 3 549.86 krooni (226.88 eurot). Poolte vahel sõlmitud liitumislepingute lahutamatuks osaks olevate EMT teenuste kasutamise üldtingimuste punkti
2-07-11203/9
Võtta vastu AS-i EMT loobumine hagist X vastu 11 237.92 krooni väljamõistmiseks Tagastada AS-ile EMT pool hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust, s.o 175.-
2-20-5907/5
Võtta vastu hagist loobumine ja lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-20-5907.
2-24-142077/5
Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-24-142077, MOBIRE EESTI AS hagis M.L.-i Kinnitada MOBIRE EESTI AS-i ja M.L.-i vahel 17.06.2025.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Tanel Pürn

Kohtujurist

Katrin Kiirend-Pruuli

Määruse tegemise aeg ja koht

8. aprill 2026, Valga kohtumaja

Tsiviilasja number

2-23-132334

Tsiviilasi

Mobire Eesti AS hagi ROMEKS OÜ ja X.O

vastu võlgnevuse väljamõistmiseks

Menetlustoiming

Menetluse lõpetamine hagist loobumise tõttu

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja: Mobire Eesti AS, registrikood XXX,

asukoht XXX; esindaja Ferenc Koso, e-post:

XXX

Kostja I: ROMEKS OÜ, registrikood XXX; e-

post: XXX, seaduslik esindaja X.O

Kostja II: X.O , isikukood XXX, e-post: XXX

RESOLUTSIOON

1. Võtta vastu Mobire Eesti AS hagist loobumine.

2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-23-132334.

3. Jätta menetluskulud hageja kanda.

4. Kostjatel menetluskulude puudumise tõttu jätta menetluskulud rahaliselt kindlaks

määramata.

5. Tagastada pool tasutud riigilõivust ning kanda 230 eurot B2 Impact OÜ

arveldusarvele EE422200221045023300, viitenumbriga 70971500089784003.

6. Toimetada määrus kätte menetlusosalistele.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Valga

kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest.

ASJAOLUD

1. Tartu Maakohtu menetluses on Mobire Eesti AS hagi hagi ROMEKS OÜ ja X.O vastu

võlgnevuse väljamõistmiseks. Hageja taotles mõista kostjatelt solidaarselt välja põhivõlg

summas 6774,22 eurot, sissenõutavaks muutunud viivis summas 713,68 eurot ja viivis

põhisummalt (6774,22 eurolt) alates 01.11.2023 kuni põhivõlgnevuse tasumiseni lepingulise

määraga 0,06 % päeva. Nõude aluseks on hageja ja Romeks OÜ vahel 17.06.2022 sõlmitud

rendileping nr 31492 (renditav sõiduk XXX reg. nr. XXX) ja X.O-ga rendilepingu täitmise

tagamiseks sõlmitud käendusleping nr 29616.

2. Hagi võeti menetlusse 01.11.2023. Kostja II ja kostja I seaduslik esindaja X.O sai

hagimaterjalid ja menetlusse võtmise määruse kätte 15.11.2023 dokumentide

kättetoimetamise portaali KÄPO kaudu. Kostja vastas kohtule 03.07.2024 isiklikult.

3. 26.08.2025 jagati menetlus kohtunik Mari Schihalejev-Parresti menetlusest kohtunik Tanel

Pürni menetlusse.

4. Hageja esitas 23.03.2026 kohtule avalduse menetluse lõpetamiseks. Hageja taotles ka, et

kohus tagastaks talle menetluses tasutud riigilõivu.

25.03.2026 määrusega andis kohus hagejale tähtaja oma taotluse täpsustamiseks. Hageja

06.04.2026 ja 07.04.2026 täpsustuste kohaselt soovib hageja hagist loobuda mõlema kostja

osas. Samuti palus hageja jätta menetluskulud poolte endi kanda, kuivõrd kostjatel ei saa asjas

menetluskulusid tekkinud olla.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

5. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 3 ja § 429 lg 1 järgi lõpetab kohus

menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. Hagist loobumise tõttu tuleb

tsiviilasjas nr 2-23-132334 menetlus lõpetada.

Kohus selgitab, et TsMS § 432 kohaselt kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti

pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui

menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad

materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega,

kui seadusest ei tulene teisiti.

6. TsMS § 168 lg 2 ja 4 kohaselt tuleb menetluskulud jätta hageja kanda. Kostjatel tsiviilasja

materjalidest nähtuvalt hüvitatavad menetluskulud puuduvad. Seetõttu kohus menetluskulude

rahalist suurust kindlaks ei määra ja menetluskulude kindlaksmääramist ei saa ka hiljem

nõuda.

7. Hagilt on tasutud hagi riigilõivu kokku 700 eurot, millest 240 maksekäsu kiirmenetluse

esitamisel ning hiljem 460 eurot täiendava riigilõivuna hagimenetluses.

TsMS § 150 lg 2 p 2 ja lg 4 kohaselt tagastatakse hagist loobumisel pool menetluses tasutud

riigilõivust selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv

tasuti. Riigilõiv tagastatakse menetlusosalisele, kes selle pidi tasuma. TsMS § 150 lg 3

kohaselt avalduse läbi vaatamata jätmisel või menetluse lõpetamisel kompromissi kinnitamise

või hagist loobumise tõttu ei tagastata eelnevas kohtuastmes ja maksekäsu kiirmenetluses

tasutud riigilõivu. Seega tagastatakse maakohtus tasutud 460 eurost pool, ehk 230 eurot

taotluses viidatud kontole.

/digitaalselt allkirjastatud/

Tanel Pürn