4-25-4607/27 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Harju Maakohus

Määruse tegemise aeg ja koht

08.04.2026.a, Tallinn

Väärteoasja number

4-25-4607

Kohtunik

Piret Liivo

Kohtuasi

Harju Maakohtu 02.04.2026 kohtuotsuse nr 4-25-4607

parandamine

Asja menetlemine

Kirjalikus menetluses

Väärteoasi

A. P. kaebus PPA Põhja prefektuuri operatiivbüroo

liiklusjärelevalvetalituse kohtuesindusgrupi 26.11.2025

otsusele väärteoasjas nr 2317,25,007010 LS § 236 lg 1

järgi

Menetlustoiming

Kohtuotsuse parandamine

RESOLUTSIOON

Juhidudes KrMS § 306 lg-st 5:

Parandada Harju Maakohtu 02.04.2026. a kuulutatud kohtuotsuse nr 4-25-4607

resolutsiooni punktis 3 esinev arvutusviga, mis ei mõjuta kohtulahendi sisu ning lugeda

resolutsiooni punktis 3 õigeks alljärgnev:

3. Rahuldada kaebuse esitaja kaitsja Janar Urres taotlus menetluskulude

hüvitamiseks ning mõista Eesti Vabariigilt A. P. kasuks välja 3017.32 eurot (sisaldab

käibemaksu) valitud kaitsjale makstud tasu katteks.

Muus osas jätta kohtuotsus muutmata. Käesolev kohtumäärus on lahutamatu osa Harju

Maakohtu 02.04.2026.a kohtuotsusele nr 4-26-4607.

Edasikaebamise kord

Määrusele saab esitada kaebuse määruskaebe korras 15 päeva jooksul, alates päevast, mil isik

sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Määruskaebus esitatakse Harju

Maakohtule.

Määruse asjaolud ja kohtu seisukoht

Peale kohtuotsuse lõpposa kuulutamist tuvastas kohus, et 02.04.2026 kuulutatud kohtuotsuses nr

4-26-4607, on kohtuotsuse resolutsiooni punktis 3 ekslikult valesti kokku arvutatud

menetluskulud. Kohus lõpetas menetluse VTMS § 29 lg 1 p 1 alusel ning rahuldas kaebuse

esitaja kaitsja Janar Urrese taotluse menetluskulude hüvitamiseks. Küll aga on kohus

ekslikult kokku arvutanud esitatud menetluskulud, arvestamata on jäänud 1488 eurot. See

viga tuleb parandada ning mõista Eesti Vabariigilt A. P. kasuks välja kokku 3017.32 eurot

valitud kaitsjale makstud tasu katteks mitte 1529.32 eurot.

Kohus on teinud resolutsioonis vea välja mõistetud summade kokku arvutamisel, kuid see ei

muuda otsuse sisu. Et kohtuotsus oleks korrektne tuleb viga kohtulahendi resolutsiooni punktis

3 parandada. Paranduse tegemine ei mõjuta kohtulahendi sisu, ega raskenda süüdistatava

olukorda.

Vastavalt KrMS § 306 lg 5 võib kohus peale kohtuotsuse allkirjastamist omal algatusel

parandada kohtuotsuses kirja- ja arvustusvead ning ilmsed ebatäpsused, mis ei mõjuta otsuse

sisu. Vead parandab kohus määrusega. Seega parandab kohus käesoleva määrusega kohtuotsuse

resolutsiooni p 3 ning määrab lugeda 02.04.2026.a. kohtuotsuse resolutsiooni punktis 3 õigeks

järgnev: Rahuldada kaebuse esitaja kaitsja Janar Urres taotlus menetluskulude hüvitamiseks

ning mõista Eesti Vabariigilt A. P. kasuks välja 3017.32 eurot (sisaldab käibemaksu) valitud

kaitsjale makstud tasu katteks.

Muus osas jätta kohtuotsus muutmata. Käesolev kohtumäärus on lahutamatu osa Harju

Maaakohtu 02.04.2026.a kohtuotsusele nr 4-26-4607.

Piret Liivo

kohtunik

/allkirjastatud digitaalselt/