2-24-2200/12 · Tartu Maakohus Valga kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Tanel Pürn

Kohtujurist

Katrin Kiirend-Pruuli

Määruse tegemise aeg ja koht

8. aprill 2026, Valga kohtumaja

Tsiviilasja number

2-24-2200

Tsiviilasi

Primero Finance OÜ hagi Q.D vastu

võlgnevuse väljamõistmiseks

Menetlustoiming

Menetluse lõpetamine hagist loobumise tõttu

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja Primero Finance OÜ (registrikood

12401448), esindaja Cärolin Markus

Kostja Q.D

(isikukood XXX; tegelik

viibimiskoht kohtule teadmata)

RESOLUTSIOON

1. Võtta vastu Primero Finance OÜ hagist loobumine.

2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-24-2200.

3. Jätta menetluskulud hageja kanda ning rahaliselt kindlaks määramata.

4. Tagastada pool tasutud riigilõivust ning kanda 455 eurot Primero Finance OÜ

arveldusarvele nr EE697700771001432485.

5. Toimetada määrus kätte menetlusosalistele. Kostjale toimetada määrus kätte

määruse resolutsiooni avaldamisega väljaandes Ametlikud Teadaanded. Lugeda

määrus kostjale avalikult kättetoimetatuks 15 päeva möödumisel väljavõtte

väljaandes Ametlikud Teadaanded ilmumise päevast.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Valga

kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest.

ASJAOLUD

1. Tartu Maakohtu menetluses on Primero Finance OÜ hagi Q.D vastu võlgnevuse

väljamõistmiseks. Hagi nõudeks on hageja ja kostja vahelisest laenulepingust nr

ILC25022022/0573 ning selle hilisematest muutmise lepingutest tulenev põhivõlgnevuse

nõue 10 122,45 eurot, intress 801,62 eurot, sissenõutavaks muutunud viivis 1197,28 eurot ja

sissenõudmiskulu 35,00 eurot. Lisandub riigilõiv 840,00 eurot ja õigusabikulu 200,00 eurot.

2. Hagi võeti menetlusse 14.02.2024. Kuna kostjale ei õnnestunud hagimaterjale kätte

toimetada, tegi kohus 19.06.2024 määruse, mille kohaselt toimetada kostjale hagimaterjalid

kätte väljaande Ametlikud Teadaanded vahendusel. Kohus luges dokumendid

kättetoimetatuks 05.07.2024.

3. Kostja kohtu määratud tähtajaks (s.o 21 päeva jooksul alates hagimaterjalide

kättetoimetatuks lugemisest) ega ka hiljem kohtule midagi ei vastanud.

4. Hageja esitas 02.04.2026 kohtule avalduse hagist loobumiseks. Hageja taotles ka, et kohus

tagastaks talle poole menetluses tasutud riigilõivust.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

5. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 3 ja § 429 lg 1 järgi lõpetab kohus

menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. Hagist loobumise tõttu tuleb

tsiviilasjas nr 2-24-2200 menetlus lõpetada.

Kohus selgitab, et TsMS § 432 kohaselt kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti

pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui

menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad

materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega,

kui seadusest ei tulene teisiti.

6. TsMS §1 68 lg 2 ja 4 kohaselt tuleb menetluskulud jätta hageja kanda. Kostja menetluses

osalenud pole ja kostjal tsiviilasja materjalidest nähtuvalt hüvitatavad menetluskulud

puuduvad. Seetõttu kohus menetluskulude rahalist suurust kindlaks ei määra ja

menetluskulude kindlaksmääramist ei saa ka hiljem nõuda.

7. Hagilt on tasutud hagi esitamisel riigilõivu 840 eurot ja hiljem täiendavalt 70 eurot, kokku

910 eurot. Hageja taotleb tasutud riigilõivust poole tagastamist, kuid on summaks märkinud

420 eurot. Kuivõrd hageja soovib poole kogu menetluses tasutud riigilõivu tagastamist, on

tegemist arvutusveaga, mille kohus saab ise kõrvaldada.

TsMS § 150 lg 2 p 2 ja lg 4 kohaselt tagastatakse hagist loobumisel pool menetluses tasutud

riigilõivust selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv

tasuti. Riigilõiv tagastatakse menetlusosalisele, kes selle pidi tasuma. Seega tagastatakse

maakohtus tasutud 910 eurost pool, ehk 455 eurot taotluses viidatud kontole.

/digitaalselt allkirjastatud/

Tanel Pürn

kohtunik