2-25-126978/17 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Harju Maakohus

Kohtunik

Reena Lember

Kohtujurist

Kairi Lints

Määruse tegemise aeg ja koht

08.04.2026, Tallinn

Tsiviilasja number

2-25-126978

Tsiviilasi

Balcia Insurance SE Eesti filiaal hagi R M vastu

kindlustuse hüvitise 1776,32 euro hüvitamise nõudes

Tsiviilasja hind

1776,32 eurot

Menetlustoiming

Kompromissi kinnitamine, kirjalik menetlus

Menetlusosalised ja

nende esindajad

Hageja: Balcia Insurance SE Eesti filiaal (registrikood

16783777)), asukoht Valukoja tn 10, 11415 Tallinn

Hageja volitatud esindaja: Ü V (isikukood xxx); e-post:

xxx

Kostja: R M (isikukood xxx), elukoht xxx

RESOLUTSIOON:

1. Lõpetada tsiviilasja nr 2-25-126978 menetlus seoses kompromissi sõlmimisega poolte

vahel ning kinnitada alljärgnev kompromiss:

1.1. Kostja tasub hagejale käesolevas kompromisskokkuleppes nimetatud tingimustel 1

933,82 eurot (1 776,32 põhivõlgnevus ning 157,50 50% tasutud riigilõivust), millega

loetakse nõue hageja ees täidetuks täies ulatuses. Kostja kannab võlgnevuse hageja

arvelduskontole xxx Citadele Pangas. Selgitusse palume märkida: R M, RE-xxx-25.

1.2 Kostja kinnitab, et tasub summa 1 933,82 eurot 12 kuu jooksul igakuiste maksetena

161,15 eurot, alates 13.03.2026-15.02.2027.

1.3 Juhul, kui kostja on makseviivituses kahel järjestikusel kuul ning ei ole hagejaga

kokku leppinud võlgnevuse tasumises kompromisskokkuleppest teistsugustel

tingimustel, on hagejal õigus nõuda kogu allesjäänud võlgnevuse kohest tasumist.

1.4 Hageja palub kohtul tagastada 50% tasutud riigilõivust (65+250=315/2) summas

157,50 eurot hageja (Balcia Insurance SE Eesti filiaali) arvelduskontole xxx

Citadele Pangas. Selgitusse palume märkida: 2-25-126971.

2. Kompromissis nimetamata menetluskulud jätta poolte endi kanda.

3. Rahuldada hageja taotlus riigilõivu tagastamiseks osaliselt. Tagastada hagejale pool

hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust, s.o 125 eurot Balcia Insurance SE Eesti

filiaali arvelduskontole xxx Citadele Pangas, selgitusega 2-25-126978.

3. Määrus toimetada kätte menetlusosalistele.

Edasikaebamise kord

Määruse peale on võimalik esitada määruskaebus 15 päeva jooksul alates määruse

kättetoimetamisest Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu.

Asjaolud

Balcia Insurance SE Eesti filiaal esitas 07.11.2025 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse

avalduse võlgnikult 1776,32 euro saamiseks. Kohus tegi 10.11.2025 võlgnikule

makseettepaneku, mida ei õnnestunud mõistliku aja jooksul kätte toimetada.

Balcia Insurance SE Eesti filiaal esitas 29.12.2025 Harju Maakohtule hagiavalduse hagi R M

vastu kindlustuse hüvitise 1776,32 euro hüvitamise nõudes. Kohus võttis 16.01.2026 avalduse

menetlusse.

02.04.2026 esitasid pooled allkirjastatud kompromissilepingu, milles hageja ja kostja paluvad

kompromissi kinnitada ja menetluse lõpetada, võttes arvesse, et 1) kostja tasub hagejale

käesolevas kompromisskokkuleppes nimetatud tingimustel 1 933,82 eurot (1 776,32

põhivõlgnevus ning 157,50 50% tasutud riigilõivust), millega loetakse nõue hageja ees täidetuks

täies ulatuses. Kostja kannab võlgnevuse hageja arvelduskontole xxx Citadele Pangas. Selgitusse

palume märkida: R M, RE-xxx-25; 2) kostja kinnitab, et tasub summa 1 933,82 eurot 12 kuu

jooksul igakuiste maksetena 161,15 eurot, alates 13-03.2026- 15.02.2027); 3) juhul, kui kostja on

makseviivituses 2-l järjestikkusel kuul ning ei ole hagejaga kokku leppinud võlgnevuse tasumises

kompromisskokkuleppest teistsugustel tingimustel, on hagejal õigus nõuda kogu allesjäänud

võlgnevuse kohest tasumist. Pooled esitavad käesoleva kompromissi kinnitamiseks Harju

Maakohtule ja taotlevad tsiviilasja nr 2-24-134995 menetluse lõpetamist.

Hageja palub kohtul tagastada 50% tasutud riigilõivust (65+250=315/2) summas 157,50 eurot

hageja (Balcia Insurance SE Eesti filiaali) arvelduskontole xxx Citadele Pangas. Selgitusse

palume märkida: 2-25-126971.

Kohtumääruse põhjendused

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi

kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kooskõlas TsMS § 428 lg 1 p-ga 4

lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab

selle. Tulenevalt TsMS §-st 432 on menetluse kompromissiga lõpetamisel samad

materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui

seadusest ei tulene teisiti. Kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse

hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Vastavalt TsMS § 430

lõikele 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või

rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.

Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et taotlus kompromissi kinnitamiseks ja

menetluse lõpetamiseks on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi

ning kuulub rahuldamisele, võttes aluseks TsMS § 8 lg 2, 428 lg 1 p 4, 430 lg 1 ja 431, 432, 433

ja 661 lg 4. Kohus leiab, et kompromiss tuleb kinnitada ning menetlus asjas lõpetada.

Kui pooled vabatahtlikult käesoleva määrusega kinnitatud kompromissi ei täida, kuulub

käesolevast jõustunud kohtumäärusest tulenev nõue täitmisele täitemenetluse seadustiku alusel

(täitemenetluse seadustiku § 2 lg 1 p 1).

Kohus selgitab TsMS § 430 lg 6 ja 8 ning TsMS § 432 alusel, et kompromissi saab tühistada ja

selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning

kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel.

Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või

kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse

hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et

kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles

kompromiss sõlmiti, jätkub.

TsMS § 168 lg 3 sätestab, et kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud

ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Menetluskulud jäävad poolte enda kanda.

TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled või

hagita menetluse osalised sõlmivad kompromissi. Riigilõivu tagastab kohus, kelle menetluses asi

viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest

riigilõivu tasuti (TsMS § 150 lg 4). Hageja palub kohtul tagastada pool tsiviilasjas tasutud

riigilõivust. Hageja on käesolevas asjas 06.11.2025 tasunud maksekäsu kiirmenetluses riigilõivu

summas 65 eurot ning hagiavalduse esitamisel 15.12.2025 summas 250 eurot. TsMS § 150 lg 3

kohaselt avalduse läbi vaatamata jätmisel või menetluse lõpetamisel kompromissi kinnitamise

või hagist loobumise tõttu ei tagastata eelnevas kohtuastmes ja maksekäsu kiirmenetluses tasutud

riigilõivu. Nimetatud säte jõustus 01.02.2023. Kuivõrd hageja tasus riigilõivu peale sätte

jõustumist, leiab kohus, et hageja taotlus poole riigilõivu tagastamiseks tuleb rahuldada osaliselt

ning hagejale tuleb tagastada ainult pool hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust, s.o 125

eurot hageja Balcia Insurance SE Eesti filiaali arvelduskontole xxx Citadele Pangas, selgitusega

2-25-126978.

/allkirjastatud digitaalselt/

Reena Lember

Kohtunik