Legislator Case Law & Legislation
2-26-1251/3 AI generated

2-26-1251/3 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Case Number 2-26-1251/3
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Primero Finance OÜ (hageja) esitas 16. jaanuaril 2026 Tartu Maakohtule hagiavalduse Hageja esitas 9. märtsil 2026 kohtule avalduse, milles märkis, et hageja soovib hagist

Legislator headnote

AI generated

2-26-1251/3 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja: jaanuaril 2026 Tartu Maakohtule hagiavalduse Hageja esitas 9. märtsil 2026 kohtule avalduse, milles märkis, et hageja soovib hagist

Keywords

AI generated
changed financial circumstances financial hardship repayment of loan provisional setting aside of opposition objection to debt enforcement irregular pledge
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R

U S

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Merili Ratasepp

Määruse tegemise aeg ja koht

8. aprill 2026, Tartu kohtumaja

Tsiviilasja number

2-26-1251

Tsiviilasi

Primero Finance OÜ hagi M.O vastu võla väljamõistmiseks

Menetlustoiming

hagiavalduse menetlusse võtmata jätmine

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja Primero Finance OÜ (registrikood 12401448),

lepinguline esindaja Cärolin Markus

Kostja M.O (isikukood XXX)

RESOLUTSIOON

1. Jätta menetlusse võtmata Primero Finance OÜ hagi M.O vastu võla väljamõistmiseks.

2. Jätta menetluskulud Primero Finance OÜ kanda. Hüvitatavad menetluskulud

puuduvad.

3. Tagastada tsiviilasjas nr 2-26-1251 hagi esitamisel Primero Finance OÜ poolt

16. jaanuaril 2026 selgitusega „Primero Finance OÜ hagi M.O osas“ tasutud riigilõiv

630 eurot. Riigilõiv tagastada Primero Finance OÜ

arveldusarvele

EE697700771001432485.

4. Toimetada määrus kätte hageja esindajale.

Edasikaebamise kord ja tähtaeg

Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu

kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest.

ASJAOLUD JA KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

1. Primero Finance OÜ (hageja) esitas 16. jaanuaril 2026 Tartu Maakohtule hagiavalduse

M.O (kostja) vastu võla väljamõistmiseks.

2. Hageja esitas 9. märtsil 2026 kohtule avalduse, milles märkis, et hageja soovib hagist

loobuda. Lisaks palub hageja tagastada pool hagimenetluses tasutud riigilõivust.

3. Kohus leiab, et hagiavalduse menetlusse võtmisest tuleb tsiviilkohtumenetluse seadustiku

(TsMS) § 371 lg 2 p 2 alusel keelduda.

4. Kohus menetleb tsiviilasja tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 4 lg 1 järgi üksnes

juhul, kui seaduses sätestatud korras on esitatud hagi või muu avaldus. Hagi menetletakse

TsMS § 5 lg 1 kohaselt poolte esitatud asjaolude ja taotluste alusel, lähtudes nõudest. Hagi

menetlusse võtmise eelduseks on seega see, et hageja on esitanud hagi ja soovib selle

menetlemist.

TsMS § 371 lg 2 p 2 kohaselt võib kohus jätta hagiavalduse menetlusse võtmata, kui hagi ei

ole esitatud hageja seadusega kaitstud õiguse ega huvi kaitseks või eesmärgil, millele riik

peaks andma õiguskaitset, või kui hagiga ei ole hageja taotletavat eesmärki võimalik

saavutada.

5. Hageja on esitanud 9. märtsil avalduse hagist loobumiseks. Eeltoodust tulenevalt ei soovi

hageja, et kohus jätkaks hagi menetlemisega. Kohtu hinnangul tuleb hageja taotlust käsitleda

hagi tagasi võtmisena.

Hageja võib TsMS § 424 lg 1 järgi võtta hagi kostja nõusolekuta tagasi kuni eelmenetluse

lõpuni. Hagi ei ole veel menetlusse võetud. Eelmenetlus ei ole lõppenud. Hageja saab hagi

kostja nõusolekuta tagasi võtta.

Hagi tagasivõtmise korral tuleb hagi jätta TsMS § 423 lg 1 p 2 alusel läbi vaatamata. Hageja

on kõnealuse avalduse kohtule esitanud enne hagiavalduse menetlusse võtmist. Kohus ei jäta

seega hagi TsMS § 423 lg 1 p 2 ja § 425 lg 1 alusel läbi vaatamata, vaid keeldub TsMS § 371

lg 2 p 2 alusel menetlusse võtmast, kuna hagiga ei ole võimalik hageja taotletavat eesmärki

saavutada – hageja ei soovi enam hagi menetlemist.

6. Kui kohus keeldub hagiavaldust menetlusse võtmast, ei toimeta kohus avaldust kostjale

kätte, vaid tagastab selle koos lisadega ja asja menetlusse võtmisest keeldumise määrusega

hagejale ning loetakse, et avaldust ei ole esitatud ja et hagi ei ole olnud kohtu menetluses

(TsMS § 372 lg-d 4 ja 6).

7. Hageja esitas ühtlasi ka taotluse riigilõivu tagastamiseks.

TsMS § 150 lg 1 p 2 kohaselt tagastatakse tasutud riigilõiv, kui avaldust ei võeta menetlusse.

Tartu Maakohus keeldub käesoleva määrusega hagiavalduse menetlusse võtmisest. TsMS §

150 lg 4 järgi riigilõivu tagastab kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle

menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti. Riigilõiv

tagastatakse menetlusosalisele, kes selle pidi tasuma, või tema korraldusel muule isikule.

Eeltoodust tulenevalt on põhjendatud hagejale tagastada kogu tasutud riigilõiv 630 eurot.

Hageja taotluse kohaselt tuleb riigilõiv tagastada hageja arveldusarvele nr Primero Finance

OÜ arveldusarvele EE697700771001432485.

/allkirjastatud digitaalselt/

Merili Ratasepp

kohtunik