2-25-18494/4 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Harju Maakohus

Kohtunik

Anu Uritam

Määruse tegemise aeg ja koht

08. aprill 2026, Tallinn

Tsiviilasja number

2-25-18494

Tsiviilasi

Tervisekassa hagi R Te (T) vastu tervisekahjustuste

tekitamisega seotud kulutuste hüvitamise nõudes

Menetlustoiming

Menetluse lõpetamine

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja: Tervisekassa (registrikood 74000091, Liivalaia

tn 36, 10132 Tallinn);

Hageja lepinguline esindaja:

P P (Tervisekassa

järelevalve teenuse jurist, e-post xxx);

Kostja: R T (isikukood xxx, aadress xxx).

Asja läbivaatamine

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Võtta vastu hageja hagiavaldusest loobumine.

2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-25-18494.

3. Toimetada käesoleva kohtumääruse ärakiri kätte menetlusosalistele.

Menetluskulude jaotus

Jätta menetluskulud kostja kanda. Hüvitatavad menetluskulud puuduvad.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu

kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest.

KOHTU TUVASTATUD ASJAOLUD

Harju Maakohtu menetluses on Tervisekassa (hageja) hagi R Te (T, kostja) vastu

tervisekahjustuste tekitamisega seotud kulutuste hüvitamise 172,65 euro nõudes.

23.02.2026 esitas hageja kohtule avalduse hagist loobumiseks seoses kostja poolt haginõude

täieliku tasumisega. Ühtlasi avaldas hageja, et tal puuduvad menetluskulud. Kohus andis

kostjale tähtaja hageja avaldusele vastamiseks. Kostja ei ole kohtu määratud tähtaja jooksul

ega hiljem hageja avalduse suhtes omapoolset seisukohta esitanud.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 3 kohaselt lõpetab kohus menetluse

otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. TsMS § 429 lg 1 järgi võib hageja hagist

loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab

hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse.

TsMS § 432 järgi, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga

sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud

hagist loobumise tõttu, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed

tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

Kohus leiab, et hageja hagist loobumise avaldus tuleb vastu võtta ja asja menetlus lõpetada.

TsMS § 168 lg 2 sätestab, et hageja kannab menetluskulud, kui hagi jäetakse läbi vaatamata

või kui menetlus lõpetatakse määrusega ja sama paragrahvi lõigetest 3–5 ei tulene teisiti.

TsMS § 168 lg 5 kohaselt, kui hageja loobub hagist või võtab selle tagasi seetõttu, et kostja on

pärast hagi esitamist tema nõude rahuldanud, kannab kostja hageja menetluskulud.

Käesoleval juhul on hageja loobunud hagist seetõttu, et kostja on hageja nõude pärast hagi

esitamist rahuldanud. Kostja ei ole kohtu määratud tähtaja jooksul hageja hagist loobumise

avalduse suhtes seisukohta esitanud. Seega tuleb menetluskulud TsMS § 168 lg 5 alusel jätta

kostja kanda. Hageja on avaldanud, et tal puuduvad asjas menetluskulud. Seetõttu puudub

antud juhul vajadus menetluskulude rahalise suuruse kindlaks määramiseks.

Menetluskulude jaotuse kohta tehtud kohtulahendit saab vaidlustada üksnes selle

kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati (TsMS

§ 178 lg 1).

/allkirjastatud digitaalselt/

Anu Uritam

kohtunik