1-26-1879/8 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Viru Maakohus

Otsuse tegemise aeg ja koht

8. aprill 2026, Jõhvi kohtumaja

Kriminaalasja number

1-26-1879 (26244000115)

Kohtunik

Deniss Minzatov

Kohtuistungi sekretär

Piret Juuse

Prokurör

Anu Toluk

Asja läbivaatamise kuupäev

8.04.2026 avalikul videokohtuistungil

Kriminaalasi

Karl-Johannes Põld süüdistuses KarS § 424 lg 2, § 4231

järgi kokkuleppemenetluses

Süüdistatav

Karl-Johannes Põld, isikukood 50302055218,

xxx kodanik, xxx, xxx, elukoht xxx, kriminaalkorras

karistatud, viimati:

05.06.2024 Viru Maakohu poolt KarS § 4231 järgi

vangistusega 30 päeva. Liitkaristuseks mõisteti 1 aasta 11

kuud 21 päeva vangistust. Viru Maakohtu 30.01.2025

määrusega vabastatud ennetähtaegselt katseajaga kuni

19.04.2026. Vabanes 17.02.2025, ära kantud 9 kuud 20

päeva vangistust. Tõkendit ei kohaldatud.

RESOLUTSIOON

Juhindudes KrMS § 247-§ 249, § 313, § 315-§ 319 kohus

O T S U S T A S:

1. Süüdi tunnistada Karl-Johannes Põld kuriteo toimepanemises KarS § 424 lg 2 ja § 4231 järgi

ning KarS § 63 lg 1 alusel mõista temale KarS § 424 lg 2 järgi karistuseks 6 (kuus) kuud

vangistust.

2. KarS § 65 lg 2, § 76 lg 8 alusel suurendada mõistetud karistust Viru Maakohtu 05.06.2024

otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa, s.o 1 aasta 2 kuu 1 päeva vangistuse võrra

ning mõista liitkaristuseks 1 (üks) aasta 8 (kaheksa) kuud 1 (üks) päev vangistust.

3. KrMS § 414 alusel saadab kohus süüdimõistetule teatise millal ja millisesse vanglasse ta

peab karistuse kandmiseks ilmuma.

Vangistuse kandmise algus on alates Karl-Johannes Põllu ilmumisest kinnipidamiskohta

karistuse kandmisele.

Tähtajaks mitteilmumise korral kohaldada Karl-Johannes Põllu suhtes sundtoomine

karistuse kandmiseks kinnipidamiskohta.

4. KrMS § 180 lg 1, 3 alusel menetluskulud, s.o kaitsjatasu 230,64 eurot ja osa sundrahast

summas 90 eurot riigi kanda ning ülejäänud osas, s.o sundraha 1329 eurot mõista Karl-

Johannes Põllult riigituludesse välja.

Menetlusekulud summas 1329 eurot tasuda 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisele

järgnevast kuust Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele:

SEB pangas nr EE351010052031000004

Swedbank nr E522200221013264447

Luminor Bank AS pangas EE401700017002872300

LHV Pank nr EE957700771001523585

Maksekorraldusele märkida viitenumber 99926700012438

ning selgitus „Karl-Johannes Põld 1-26-1879 menetluskulud“.

Kui menetluskulud pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse

läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale on kohtumenetluse poolel õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule

kui tegemist on kokkuleppemenetlust reguleerivate normide või kriminaalmenetlusõiguse olulise

rikkumisega KrMS § 339 lg 1 mõistes (KrMS § 318 lg 3 p 4, lg 4). Süüdistatav ja kaitsja võivad

esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes

kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui

süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe (KrMS § 318

lg 4). Apellatsioon esitatakse Viru Maakohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul alates

kohtuotsuse ärakirja kättesaamisest.

ASJAOLUD

Karl-Johannes Põld, kes on Viru Maakohtu 31.01.2023 otsusega karistatud KarS § 424 lg 1, §

4231 järgi, Tartu Maakohtu 18.12.2023 otsusega karistatud KarS § 424 lg 2, § 4231 järgi, ning

Viru Maakohtu 05.06.2024 otsusega karistatud KarS § 4231 järgi (episood 29.04.2024), misjärel

kandis karistust vanglas kuni 17.02.2025, mis välistas sõiduki juhtimise, uuesti s.o

süstemaatiliselt omamata mootorsõiduki juhtimisõigust 02.02.2026 ajavahemikus kell 21.11-

21.40 Ida-Virumaal Lüganuse vallas Kiviõlis Keskpuiestee 33 juurest suunaga Lüganuse vald

Maidla tee 2 juurde juhtis mootorsõidukit xxx reg nr xxx juhile keelatud alkoholijoobes,

tõendusliku alkomeetri Dräger Alcotest 7110 EST seerianumber ARDM-0070 näit 1,04 mg/l

kohta väljahingatavas õhus. Vastavalt Liiklusseaduse § 69 lg 1 ja 2 p 1 loetakse alkoholijoobes

olevaks isikuks. Karl-Johannes Põld rikkus liiklusseaduse § 90 lg 1 p 1, mille kohaselt ei tohi

mootorsõidukit juhtida isik, kellel ei ole vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigust.

Karl-Johannes Põld pani toime mootorsõiduki juhtimise vastava kategooria mootorsõiduki

juhtimisõiguseta isiku poolt, kui see on toime pandud süstemaatiliselt s.o kuriteo KarS § 4231

järgi.

Karl-Johannes Põld pani toime mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis, toime pandud korduvalt

s.o kuriteo KarS § 424 lg 2 järgi.

Süüdistatava, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt nõuab prokurör

tunnistada Karl-Johannes Põld süüdi KarS § 424 lg 2 ja § 4231 järgi ning KarS § 63 lg 1 alusel

mõista temale karistuseks KarS § 424 lg 2 järgi 6 kuud vangistust.

KarS § 65 lg 2, § 76 lg 8 alusel suurendada mõistetud karistust Viru Maakohtu 05.06.2024

otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa vangistuse 1 aasta 2 kuu 1 päeva võrra ning

mõista liitkaristuseks 1 aasta 8 kuud 1 päev vangistust.

KrMS § 414 lg 1 alusel saadetakse Karl-Johannes Põllule kohtuotsuse jõustumisel teatis selle

kohta, mis ajaks ja millisesse vanglasse ta peab karistuse kandmiseks ilmuma. KrMS § 414 lg 2

kohaselt loetakse vangistuse kandmise alguseks süüdimõistetu vanglasse saabumise aeg.

Määratud ajaks vanglasse ilmumata jäämise korral kohaldatakse süüdimõistetu suhtes

sundtoomist või vahistatakse vangla taotlusel.

Karl-Johannes Põld hüvitab kriminaalmenetluse kulud summas 1329 eurot ühe aasta jooksul.

Kohtuistungil tegi kohus kindlaks, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega.

Süüdistatav on selgitanud, et kokkulepet sõlmides väljendas ta oma tõelist tahet. Kõik

menetlusosalised jäid kohtuistungil sõlmitud kokkuleppe juurde ja taotlesid selle kinnitamist

kohtu poolt.

KOHTU SEISUKOHT

Kohus leiab, et süüdistatav Karl-Johannes Põld on kokkulepet sõlmides väljendanud oma tõelist

tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetlust reguleerivaid sätteid ning

seega tuleb Karl-Johannes Põld süüdi tunnistada KarS § 4231 ja § 424 lg 2 järgi kvalifitseeritava

kuriteo toimepanemises ning mõista temale karistus vastavalt kokkuleppele.

Menetluskulud

KrMS § 180 lg 1 kohaselt süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud

süüdimõistetu. KrMS § 175 lg 1 p-st 4, 9 tulenevalt menetluskulu on määratud kaitsjale

määratud tasu ja süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha.

KrMS § 179 lg 1 p 2 kohaselt teise astme kuriteos süüdimõistmise korral on süüdimõistva

kohtuotsusega kaasneva sundraha suurus 1,5 kuupalga alammäära. Alates 1.04.2026 kehtestatud

kuupalga alammäära suurus on 946 eurot. Seega sundraha suurus teise astme kuriteo puhul on

1419 eurot (946*1,5=1419).

Kokkuleppe sõlmimise ajal kehtinud palga alammäära järgi moodustas sundraha summa 1329

eurot. Hetkel kehtiva ja varasema sundraha suuruse vahe (90 eurot) tuleb jätta riigi kanda ning

ülejäänud osas mõista sundraha süüdlaselt riigituludesse välja.

Vastavalt kokkuleppele kuuluvad menetluskulud summas 1329 eurot väljamõistmisele Karl-

Johannes Põllult ning kaitsjatasu jääb riigi kanda. Menetluskulud tasuda ühe aasta jooksul alates

kohtuotsuse jõustumise tähtajast.

/allkirjastatud digitaalselt/

Deniss Minzatov

kohtunik