2-24-16134/19 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Tsiviilasi nr 2-24-16134

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtukoosseis

kohtunik Eveli Vavrenjuk

Määruse tegemise aeg ja koht

8. aprill 2026. a Tartu kohtumaja

Tsiviilasja number

2-24-16134

Tsiviilasi

O.H (pankrotis) pankrotimenetlus ja

kohustustest

vabastamise menetlus

Menetlustoiming

pankrotimenetluse lõpetamine, pankrotihalduri tasu määramine,

võlgniku kohustustest vabastamise menetluse lõpetamine

Menetlusosalised ja nende

esindajad

võlgnik: O.H (pankrotis; isikukood XXX; elukoht XXX,

xxxxxxxxx; telefon XXX; e-post XXX)

pankrotihaldur: Anne Tammer (isikukood xxxxxxxxx,

Advokaadibüroo Tammer & Tammer, Kalevi 9, 51010 Tartu;

XXX; XXX)

võlausaldajad:

-

Multitude Bank p.l.c (Malta registrikood C 56251)

-

Aktiva Finance Group OÜ (registrikood 10746479)

-

GS Core OÜ (registrikood 16183586)

Kohtuistungi toimumise aeg

12.03.2026

RESOLUTSIOON

1. Lõpetada O.H (pankrotis) (isikukood XXX) pankrotimenetlus raugemise tõttu pärast

pankroti välja kuulutamist.

2. Iga võlausaldaja tunnustatud nõude osa II rahuldamisjärgus, mille ulatuses on jäänud

raha saamata:

Jrk nr Võlausaldaja nimi, registri- või isikukood

Nõude suurus (€)

1. Multitude Bank p.l.c (Malta C 56251)

2 825,77

2. Aktiva Finance Group OÜ (10746479)

6 205,27

3. GS Core OÜ (16183586)

3 953,78

Kokku:

12 984,82

3. Määrata pankrotihalduri Anne Tammeri tasuks O.H (pankrotis) pankrotimenetluses 886

eurot, millele lisandub käibemaks 212,64 eurot, ja mõista summa võlgnikult välja

Advokaadibüroo Tammer & Tammer OÜ-le.

4. Anda O.H-le (pankrotis) hüvitamiskohustusega menetlusabi pankrotihalduri tasu

hüvitamiseks riigi vahenditest summas 886 eurot, millele lisandub käibemaks 212,64

eurot.

5. Mõista O.H-lt (pankrotis) riigi kasuks välja menetluskulu 1098,64 eurot (sh käibemaks).

6. Riigi Tugiteenuste Keskusel maksta pankrotihaldur Anne Tammeri pankrotihalduri tasu

katteks riigi vahenditest 886 eurot, millele lisandub käibemaks 212,64 eurot,

Advokaadibüroo Tammer & Tammer OÜ (registrikood 10853152) arvelduskontole nr

EE772200221074511252.

7. Vabastada pankrotihaldur Anne Tammer pankrotihalduri ja usaldusisiku kohustustest

O.H (pankrotis) pankrotimenetluses ja kohustustest vabastamise menetluses.

8. Lõpetada O.H (isikukood XXX) suhtes 14. novembril 2024 algatatud võlgniku

kohustustest vabastamise menetlus ja keelduda O.H-d pankrotimenetluses täitmata

jäänud kohustustest vabastamast.

9. Määrus toimetada kätte menetlusosalistele. Resolutsiooni kuuenda punkti osas saata

määrus täitmiseks Riigi Tugiteenuste Keskusele.

10. Avaldada teade pankrotimenetluse ja kohustustest vabastamise menetluse lõpetamise ning

kohustustest vabastamisest keeldumise kohta väljaandes Ametlikud Teadaanded.

Edasikaebamise kord

Pankrotimenetluse lõpetamise osas võib määruse peale esitada määruskaebuse Tartu

Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates

võlgnik, samuti võlausaldaja, kui ta esitas menetluse lõpetamise avalduse vastu vastuväite

(PankrS § 164 lg 1, 2). Võlgniku kohustustest vabastamisest keeldumise osas võivad

võlausaldaja ja võlgnik esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu

15 päeva jooksul. Pankrotihaldur võib esitada määruse peale määruskaebuse pankrotihalduri

tasu määramise osas. Võlgnik võib esitada menetluskulude kohta tehtud määruse peale

määruskaebuse.

Asjaolud

1. Tartu Maakohus kuulutas 14.11.2024. a määrusega välja O.H pankroti ja nimetas

pankrotihalduriks Anne Tammeri.

2. 18.04.2025. a esitas pankrotihaldur kohtule kinnitamiseks lõpliku võlausaldajate nimekirja.

Kohus kinnitas võlausaldajate nimekirja 30.05.2025. a määrusega.

3. 07.03.2026. a esitas pankrotihaldur Anne Tammer kohtule taotluse: 1) Lõpetada O.H

pankrotimenetlus raugemise tõttu pärast pankroti väljakuulutamist; 2) Määrata pankrotihaldur

Anne Tammeri tasuks 1098,64 eurot (sh käibemaks). Hüvitada riigi vahenditest pankrotihalduri

tasu 1098,64 eurot (sh käibemaks). Tasu maksta büroole, mille kaudu haldur tegutseb –

Advokaadibüroo Tammer & Tammer OÜ (registrikood 10853152), arvelduskonto nr

EE772200221074511252 Swedbank AS. Saata kohtumäärus selles osas täitmiseks Riigi

Tugiteenuste Keskusele; 3) Vabastada pankrotihaldur Anne Tammer pankrotihalduri

kohustustest O.H pankrotimenetluses; 4) Keelduda O.H-d pankrotimenetluses täitmata jäänud

kohustusest vabastamast; 5) Lõpetada O.H kohustustest vabastamise menetlus; 6) Vabastada

Anne Tammer usaldusisiku kohustustest O.H kohustustest vabastamise menetluses.

4. Kohus avaldas 09.03.2026. a väljaandes Ametlikud Teadaanded teate, et võlausaldajal või

kolmandal isikul on võimalus O.H pankrotimenetluse raugemise vältimiseks hiljemalt

30.03.2026. a maksta kohtu deposiiti 1300 eurot. Kohtu deposiiti ei ole määratud summat

tähtaegselt tasutud.

5. Kohus korraldas 12.03.2026. a võlgniku ärakuulamiseks ja temalt teabe saamiseks istungi.

Istungil osales ka haldur.

ARUANNE

Andmed pankrotivara ja selle müügist saadud raha kohta (PankrS § 162 lg 2 p 1)

6. Pankrotihaldur ei ole tuvastanud võlgnikul mingit vara. Võlgnikul ei ole vara, mida müüa.

7. Võlgnik on kasutanud Swedbank AS-i arvelduskontot nr EE852200001100485197.

Pankrotimenetluses on võlgniku sissetulekud olnud kokku 2028,41 eurot järgmiselt:

03.12.2024 töötutoetus 140,40 eurot

16.12.2024 võlanõustamise SMT 0,80 eurot

31.12.2024 töötutoetus 327,60 eurot

24.01.2025 töötutoetus 315,99 eurot

21.02.2025 töötutoetus 370,44 eurot

20.03.2025 töötutoetus 357,21 eurot

21.04.2025 töötutoetus 383,67 eurot

19.05.2025 töötutoetus 132,30 eurot

8. Pankrotimenetluse ajal ei ole võlgnik töötanud. Samuti ei ole võlgnik esitanud andmeid töö

otsimise kohta. Võlgnikul puuduvad sissetulekud, millest kinnipidamisi teha vastavalt TMS §-le

132.

9. Pankrotivara hoiustamiseks avas haldur võlgniku nimele arvelduskonto nr xxxxxxxxxxxxxxxxx

Swedbank AS-s.

10. Pankrotivara puudub.

Andmed PankrS §-s 146 nimetatud väljamaksete kohta (PankrS § 162 lg 2 p 2)

11. Vara välistamise PankrS § 123 alusel tagajärgedest tulenevaid nõudeid ei ole.

12. Tagasivõitmise tagajärgedest PankrS § 146 alusel tulenevaid nõudeid ei ole.

13. Elatisi või väljamakseid võlgnikule ja tema ülalpeetavatele PankrS § 147 alusel ei ole.

14. Massikohustused (PankrS § 148) ja pankrotimenetluse kulud (PankrS § 150)

Pankrotihaldur taotleb tasu määramist summas 886 eurot, millele lisandub käibemaks 212,64

eurot, kokku 1098,64 eurot.

Andmed jaotise alusel väljamakstud raha kohta nõuete rahuldamisjärkude kaupa

(PankrS § 162 lg 2 p 3)

15. Käesolevas pankrotimenetluses ei ole võlausaldajatele väljamakseid tehtud, sest pankrotivara

puudub.

Andmed iga pandieseme müügist saadu kohta (PankrS § 162 lg 2 p 4)

16. Käesolevas pankrotimenetluses pandiesemeid ei olnud.

Andmed müümata pankrotivara ja võlgnikul teistelt isikutel saadaoleva vara kohta

(PankrS § 162 lg 2 p 5)

17. Müümata pankrotivara ei ole. Pankrotihalduril puuduvad andmed, et võlgnikul oleks teistelt

isikutelt vara saada.

Andmed halduri tegevuse kohta pankrotivara valitsemisel (PankrS § 162 lg 2 p 6)

18. Pankrotivara puudub.

Iga võlausaldaja tunnustatud nõude osa, mille ulatuses võlausaldaja ei ole raha saanud

(PankrS § 162 lg 2 p 7)

19. II järk

Jrk nr

Võlausaldaja nimi, registri- või isikukood

Saamata raha

(€)

Jaotis

Multitude Bank p.l.c (Malta C 56251)

2 825,77

21,76%

Aktiva Finance Group OÜ (10746479)

6 205,27

47,79%

GS Core OÜ (16183586)

3 953,78

30,45%

Kokku:

12 984,82

100%

Andmed pankrotimenetluses esitatud hagide kohta, samuti hagide kohta, mida haldur

kavatseb veel esitada (PankrS § 162 lg 2 p 8)

20. Pankrotimenetluses ei ole hagisid esitatud. Pankrotihaldur ei kavatse hagisid esitada.

Kohtukulud ning ajutise halduri ja halduri tehtud vajalikud kulutused (PankrS § 162 lg 2

p 9)

21. Käesolevas pankrotiasjas kohtukulud puuduvad, halduri vajalikke kulutusi ei ole tehtud.

Muud pankrotimenetluses tähtsust omavad asjaolud (PankrS § 162 lg 2 p 10)

22. Võlgniku käsutuses oleva arvelduskonto nr EE852200001100485197 väljavõttest nähtub, et

võlgnikul sissetulek töötasuna puudub. Arvestades võlgniku vanust, keskeriharidust ehitaja

erialal, ehitustöö kogemust Soome Vabariigis ning ettevõtluskogemust, ei ole tõenäoline, et

võlgnik tööd ei leia.

23. Pankrotihaldur on korduvalt juhtinud võlgniku tähelepanu asjaolule, et võlgnikul on kohustus

töötada või seda otsida (12.12.2024, 16.04.2025, 18.04.2025, 17.06.2025, 08.07.2025,

15.07.2025, 14.11.2025, 17.02.2026). Pärast pankroti väljakuulutamist ei ole võlgnik töötanud

ja võlgniku poolt ei ole olnud mingeid laekumisi pankrotivara hulka. Võlgnik ei ole toonud

konkreetselt esile ega tõendanud, kas üldse ja kuidas ta on tööd otsinud.

24. Pankrotihaldur teeb kohtule ettepaneku otsustada võlgniku kohustusest vabastamisest

keeldumise ja lõpetada kohustustest vabastamise menetluse ennetähtaegselt FIMS § 49 lg 5

alusel. Pankrotihalduri hinnangul ei ole võlgnik täitnud aasta ja kolme kuu jooksul kordagi

FIMS § 47 lg 1 sätestatud kohustusi. Võlgniku e-kirjad näitavad, et võlgnikul puudub igasugune

huvi võlausaldajate nõuete täitmiseks.

Maksejõuetuse põhjus (PankrS § 162 lg 3)

25. Vastavalt PankrS §-le 162 lg 3 peab haldur märkima, kas maksejõuetuse tekkimise põhjuseks on

kuriteo tunnustega tegu või muu asjaolu, samuti, kas haldur on esitanud avalduse

kriminaalmenetluse alustamiseks. Pankrotihaldur on seisukohal, et võlgniku maksejõuetuse

põhjuseks ei ole kuriteo tunnustega tegu (KarS § 384). Pankrotihaldur ei ole esitanud avaldust

kriminaalmenetluse alustamiseks. Maksejõuetuse tekkimise põhjuseks on muu asjaolu. Võlgnik

ei tööta, mistõttu ta ei saa oma kohustusi täita.

Kohtu põhjendused ja järeldused

Pankrotimenetluse lõpetamine ja kohustusest vabastamise menetluse jätkumine

26. PankrS § 158 lg 4 sätestab, et pärast haldurilt aruande saamist lõpetab kohus halduri ettepanekul

pankrotimenetluse raugemise tõttu, kui kohus tuvastab, et pankrotivarast ei jätku

massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks. Kohus

nõustub pankrotihaldur Anne Tammeriga, et pankrotivarast ei piisa massikohustuste ja

pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks ning O.H (pankrotis)

pankrotimenetlus tuleb lõpetada raugemise tõttu.

27. Kohus avaldas 09.03.2026. a ametlikus väljaandes Ametlikud Teadaanded teate, et võlausaldajal

või kolmandal isikul on võimalus O.H pankrotimenetluse raugemise vältimiseks maksta

hiljemalt 30.03.2026. a kohtu deposiiti 1300 eurot. Kohtu deposiiti ei ole määratud summat

tasutud. Seega leiab kohus, et O.H (pankrotis) pankrotimenetlus tuleb lõpetada

pankrotimenetluse raugemise tõttu pärast pankroti väljakuulutamist.

28. PankrS 163 lg 4 ja 5 kohaselt märgib kohus pankrotimenetluse lõpetamise määruses, millises

ulatuses on igal võlausaldajal tunnustatud nõude osa eest jäänud raha saamata, samuti millistele

nõuetele esitas võlgnik vastuväite ning kas võlgniku maksejõuetuse tekkimise põhjuseks on

kuriteo tunnustega tegu, juhtimisviga või muu asjaolu. Ulatuses, milles võlausaldaja

pankrotimenetluses tunnustatud nõue on jäänud pankrotimenetluses rahuldamata, on käesolev

määrus täitedokumendiks.

29. Kohus leiab, et maksejõuetuse põhjuseks ei ole kuriteo tunnustega teod, vaid PankrS § 163 lg 3

tähenduses muu asjaolu.

30. Tartu Maakohus algatas 14.11.2024. a määrusega O.H kohustustest vabastamise menetluse.

31. Füüsilise isiku maksejõuetuse seaduse (FIMS) § 46 lg 1 näeb ette, et kuni pankrotimenetluse

lõpuni täidab usaldusisiku ülesandeid pankrotihaldur, eelkõige võlgniku nõustamises ja

kohustustest vabastamise menetluses võlgniku kohustuste täitmise üle järelevalve teostamises.

Kui pankrotimenetluse lõppemise järel jätkub kohustustest vabastamise menetlus, võib haldur

jätkata usaldusisiku ülesannetes või kohus nimetada uue usaldusisiku. Haldur võib jätkata

usaldusisiku ülesannetes ka juhul, kui ta ei ole kantud usaldusisikute nimekirja.

32. FIMS § 49 lg 8 sätestab, et kohus võib omal algatusel otsustada kohustustest vabastamisest

keeldumise ja lõpetada kohustustest vabastamise menetluse, kui enne kolme aasta möödumist

ilmneb käesoleva paragrahvi lõikes 5 või 7 nimetatud alus.

33. FIMS § 49 lg 5 sätestab, et kohus keeldub võlgnikku kohustustest vabastamast, kui võlgnik on

rikkunud tahtlikult või raske hooletuse tõttu oma käesoleva seaduse §-s 47 või pankrotiseaduse

4. peatükis nimetatud kohustusi ja kahjustanud sellega võlausaldajate huve.

34. FIMS § 49 lg 7 sätestab, et võlgnik peab vande all andma kohtule teavet oma kohustuste

täitmisest. Kui võlgnik kohtu määratud tähtaja jooksul teavet ei anna, keeldub kohus võlgnikku

pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamast.

35. Kohus korraldas 12.03.2026. a võlgniku ärakuulamiseks ja temalt teabe saamiseks istungi.

Istungil kinnitas võlgnik, et soovib kohustustest vabastamise menetluse lõpetamist enne

tähtaega. Ka haldur on seisukohal, et nii pankrotimenetlus kui ka võlgniku kohustustest

vabastamise menetlus tuleb lõpetada ja sellist soovi on ka võlgnik haldurile avaldanud. Halduri

selgitusel ei ole võlgnik menetluse kestel päevagi töötanud ja ei ole ka esitanud ühtegi tõendit

töötamise kohta ning seega ei ole võlgnik FIMS § 47 lg 1 kohustusi ei ole täitnud. 03.03.2026. a

e-kirjas haldurile on võlgnik selgitanud, et tal pole aega veel 1,5 aastat mingit mõttetu summa

eest meeleheitlikult tööd otsida ja võlgnik plaanib riskida sellega, et ehk saab kohtutäituritega

kokkuleppele maksegraafiku osas ja kui ei saa siis, mõtleb võlgnik midagi välja. Kohtule nähtub

eelpooltoodust, et võlgnik ei soovi pankrotimenetluse ja võlgniku kohustustest vabastamise

menetluse raames oma kohustusi täita, vaid soovib jätkata võlausaldajate nõuete rahuldamist

täitemenetluse raames. Kohtu hinnangul ei ole võlgnik täitnud FIMS § 47 lg 1 ettenähtud

võlgniku kohustust, st mõistlikult tulutoova tegevusega tegelemise kohustust. Võlgniku

kohustuse rikkumise tõttu ei ole põhjendatud O.H kohustustest vabastamise menetlust jätkata.

O.H kohustustest vabastamise menetlus tuleb FIMS § 49 lg 8 alusel lõpetada ja keelduda O.H-d

kohustustest vabastamast.

36. Pankrotihaldur Anne Tammer on esitanud taotluse tema vabastamiseks pankrotihalduri ja

usaldusisiku kohustustest. PankrS § 165 lg 3 alusel tuleb Anne Tammer vabastada

pankrotihalduri kohustustest O.H pankrotimenetluses ja usaldusisiku kohustustest O.H

kohustustest vabastamise menetluses.

Pankrotihalduri tasu

37. PankrS § 65 lg 1 kohaselt on halduril õigus saada tasu oma ülesannete täitmise eest. Halduri

tasu katab ka halduri tegevusega seotud üldised kulud, sealhulgas kulud büroo pidamisele,

sidekulud ja riigisisesed reisikulud. PankrS § 65 lg 2 kohaselt arvestatakse halduri tasu

pankrotivara müügist ja tagasivõitmisest, samuti halduri muu tegevuse tulemusena

pankrotivarasse laekunud ja pankrotivara hulka arvatud rahast lähtudes. Tasu suuruse

määramisel arvestab kohus töö mahtu, keerukust ja halduri kutseoskust. Haldur peab pidama

oma ülesannete täitmiseks kulunud aja arvestust.

38. PankrS § 65 lg 11 sätestab, et halduri tasu sisaldab seaduses ettenähtud makse, välja arvatud

käibemaks. Kui haldur on kantud äriregistrisse füüsilisest isikust ettevõtjana ning ta on

käibemaksukohustuslane käibemaksuseaduse tähenduses, lisatakse halduri tasule käibemaks.

Halduri tasule lisatakse käibemaks ka juhul, kui see makstakse välja büroole ning büroo on

käibemaksukohustuslane käibemaksuseaduse tähenduses.

39. PankrS § 65 lg 113 alusel võib füüsilise isiku pankrotimenetluses haldur taotleda tasu

toimingutasuna, mis ei või olla suurem kui kolmekordne töölepingu seaduse § 29 lõike 5 alusel

kehtestatud alampalga määr (2025. aastal 2658 eurot). Toiminguks on kogu pankrotimenetluse

läbiviimine. Kui haldur soovib taotleda tasu toimingutasuna, peab ta sellest kohtule ja

võlausaldajatele teatama tasu ja menetluskulude kalkulatsiooni koostamisel ega pea pidama

tööaja arvestust.

40. PankrS § 150 lg 4 kohaselt otsustab kohus pankrotimenetluse raugemise korral

pankrotimenetluse kulude jagamise asjaolude kohaselt.

41. Haldur on taotlenud määrata halduri tasu suuruseks 886 eurot, millele lisandub käibemaks. Tasu

taotleb haldur määrata büroole, mille kaudu tegutseb, so Advokaadibüroo Tammer & Tammer

OÜ.

42. Pankrotihaldur taotleb menetlusabi andmist pankrotihalduri tasu hüvitamiseks riigi vahenditest

summas 886 eurot, millele lisandub käibemaks.

43. PankrS § 65 lg 11 kohaselt kui kohus on kuulutanud pankroti välja füüsilise isiku

maksejõuetuse seaduse § 45 lõike 2 alusel ja võlgnikul ei ole pankrotimenetluse kulude

katmiseks piisavalt vara, määrab kohus halduri tasu käesoleva seaduse § 23 lõigete 1–3 alusel.

Halduri tasu ja hüvitatavad kulutused mõistab kohus välja võlgnikult, kuid võib määrata nende

hüvitamise riigi vahenditest. Riigi vahenditest ei hüvitata halduri tasu ja kulutusi suuremas

summas kui tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 183 lõikes 2 sätestatud ulatuses, sealhulgas

seaduses ettenähtud maksud, välja arvatud käibemaks. PankrS § 65 lg 112 sätestab, et riigi

vahenditest hüvitatava halduri tasumäära ja kulutuste suuruse ning hüvitamise korra kehtestab

valdkonna eest vastutav minister määrusega. Justiitsministri 01.02.2021 määruse nr 2 „Ajutise

halduri ja pankrotihalduri tasu ja kulutuste riigi vahenditest hüvitamise kord“ näeb ette, et kui

tasu hüvitatakse riigi vahenditest, arvestatakse tasu poole tunni täpsusega ning ümardatuna

järgmise täiseuroni (§ 1 lg 2), tasu on 33 eurot poole tunni kohta (§ 2 lg 1) ning nimetatud

tasumäära kohaldatakse üksnes siis, kui tasu hüvitatakse riigi vahenditest ja selles ulatuses, mis

vastab riigi vahenditest hüvitatava tasu ja kulutuste summa piirmäärale (§ 2 lg 4).

44. Kuna pankrotihaldur taotleb halduri tasu hüvitamist riigi vahenditest, tuleb pankrotihalduri tasu

määramisel arvestada, et halduri tasu on maksimaalselt 33 eurot poole tunni kohta, st 66 eurot

tunni kohta. Halduri taotletud tasu 886 eurot vastab tööajale ca 13,4 h. Arvestades

pankrotihalduri taotlust, pankrotihalduri töö keerukust ja kutseoskust ning antud menetluse

mahtu, peab kohus põhjendatuks rahuldada Anne Tammeri taotlus ning määrata pankrotihalduri

tasu suuruseks tööaja ca 13,4 h eest 886 eurot, millele lisandub käibemaks. Pankrotihalduri

taotlusel tuleb tasu võlgnikult välja mõista büroole, mille kaudu haldur tegutseb, so

Advokaadibüroo Tammer & Tammer OÜ-le.

45. Kuivõrd vara väärtus ei ole piisav halduri tasu täies ulatuses katmiseks ja pankrot kuulutati välja

FIMS § 45 lõike 2 alusel, määrab kohus halduri taotlusel halduri tasu hüvitamise riigi

vahenditest.

46. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 183 lg 2 kohaselt menetlusabi, mida ajutise halduri

ja pankrotihalduri tasu ja kulutuste katteks ei mõisteta pankrotivõlgnikult riigi tuludesse välja, ei

või olla ühe pankrotimenetluse ja kohustustest vabastamise menetluse kohta suurem kui

töölepingu seaduse § 29 lõike 5 alusel kehtestatud kuutasu kolmekordne alammäär, sealhulgas

seaduses ettenähtud maksud, välja arvatud käibemaks. Seejuures arvestatakse üks kuutasu

alammäär pankrotiavalduse või maksejõuetusavalduse läbivaatamise lõpuni ajutise halduri või

usaldusisiku, üks kuutasu alammäär pankroti väljakuulutamisest pankrotimenetluse lõpuni

pankrotihalduri ja üks kuutasu alammäär kohustustest vabastamise menetluse lõpuni

usaldusisiku tehtavate toimingute katteks. Alates 2025. aastast on kuutasu alammäär

täistööajaga töötamise korral 886 eurot, kolmekordne alammäär 2658 eurot.

47. FIMS § 8 lg 5 kohaselt ei pea võlgnik kohustustest vabastamise korral riigipoolse menetlusabi

kulusid hüvitama.

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 179 lg 1 sätestab, et menetluskulud, mis tuleb

tasuda riigile ja mis ei ole tekkinud riigi osalemisest kohtus menetlusosalisena, muu hulgas

tasumata või vähem tasutud riigilõiv või riigi kasuks välja mõistetud menetlusabikulud, mõistab

asja lahendav kohus kohustatud isikult välja asjas tehtavas lahendis või eraldi määrusega.

48. Seega kui võlgnikku kohustustest vabastamise menetluse lõppedes kohustustest ei vabastata, on

ta vastavalt FIMS § 8 lg 5 ja TsMS § 179 kohustatud riigile menetlusabikulud hüvitama. Kohus

on otsustanud, et O.H kohustustest vabastamise menetlus tuleb FIMS § 49 lg 8 alusel lõpetada

ja keelduda O.H-d kohustustest vabastamast.

49. Kohus leiab, et halduri menetlusabi taotlus on põhjendatud ning O.H-le tuleb anda

hüvitamiskohustusega menetlusabi pankrotihalduri tasu hüvitamiseks riigi vahenditest summas

1098,64 eurot, sh käibemaks 212,64 eurot. Tasu tuleb välja maksta Advokaadibüroo Tammer &

Tammer OÜ-le. Menetlusabi kulu tuleb välja mõista O.H-lt (pankrotis) riigi kasuks TsMS § 179

lg 1 alusel.

/allkirjastatud digitaalselt/

Eveli Vavrenjuk

Kohtunik