2-26-682/8 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Pärnu Maakohus

Kohtunik

Anu Talu

Kohtujurist

Irja Koikson

Määruse tegemise aeg ja koht

7. aprill 2026, Pärnu

Tsiviilasja number

2-26-682

Tsiviilasi

WW ja QQ hagiavaldus XX vastu elatise

väljamõistmiseks

Tsiviilasja hind

WW nõue 2372,58 eurot

QQ nõue 2372,58 eurot

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja 1: WW (isikukood x; elukoht: XXX XXX)

Hageja 2: QQ (isikukood x, elukoht: XXX XXX)

Hagejate seaduslik esindaja: VV (e-post: XXX)

Kostja: XX (isikukood: XXX; elukoht: XXX-i; e-post:

XXX)

Menetlustoimingud

Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine,

kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada WW ja QQ seadusliku esindaja VV ja XX poolt kohtuistungil sõlmitud

alljärgnev kompromissi:

1.1. Alates 01.04.2026 maksab XX QQle kuni tema täisealiseks saamiseni (xx.x

xxxx) igakuist elatist seaduses sätestatud miinimummäärast s.o 280,50 eurot,

mis muutub iga aasta 1.aprillil (esimest korda 1.aprillil 2027), lähtudes

baassumma indekseerimisest ja brutokuupalga muutusest vastavalt

perekonnaseaduse § 101 lg-tele 3 ja 4 ning lapsetoetuse (kehtiva perehüvitise

seaduse § 17 lg 3) suuruse muutumisele järgnevast kuust.

1.2. Alates 01.04.2026 maksab XX WWle kuni tema täisealiseks saamiseni (xx.x

xxxx) igakuist elatist seaduses sätestatud miinimummäärast s.o 280,50 eurot,

mis muutub iga aasta 1.aprillil (esimest korda 1.aprillil 2027), lähtudes

baassumma indekseerimisest ja brutokuupalga muutusest vastavalt

perekonnaseaduse § 101 lg-tele 3 ja 4 ning lapsetoetuse (kehtiva perehüvitise

seaduse § 17 lg 3) suuruse muutumisele järgnevast kuust.

1.3. XX tasub elatise jooksva kuu eest kuu 10. kuupäevaks hagejate seadusliku

esindaja VV arveldusarvekontole nr x (SEB Pank AS) selgitusega "kalendrikuu

elatis". Järgmise elatise maksmise tähtpäev on 10.aprill 2026.

1.4. Elatise võlgnevus summas 1581,72 (periood 1.jaanuar 2026 kuni 31.märts 2026)

tasub XX VV arvelduskontole nr x (SEB Pank AS) selgitusega "elatise

võlgnevus“ hiljemalt 30. septembriks 2026.

2. Lõpetada tsiviilasja nr 2-26-682 menetlus.

3. Menetluskulud jätta poolte endi kanda. Hüvitatavate menetluskulude puudumise

tõttu kohus menetluskulude suurust kindlaks ei määra ja menetluskulusid välja ei

mõista.

Edasikaebamise kord

Poolte kokkuleppe ja TsMS § 661 lg 4 alusel ei saa menetluse lõpetamise määruse peale edasi

kaevata, sest pooled välistasid määruse peale edasikaebamise õiguse. Kompromissi kinnitav

määrus jõustub pooltele kättetoimetamisest (TsMS § 466 lg 1 ja lg 3 teine lause).

Kohus selgitab, et kompromissi saab tühistada ja selle tühisusele saab tugineda

tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ja kompromissist saab taganeda või seda

üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle

tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi saab üles öelda

üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks

tunnistamise menetluses (TsMS § 430 lg 8). Pankrotimenetluses või täitemenetluses

tagasivõitmise korras saab kompromissi kehtetuks tunnistada (TsMS § 430 lg 9).

Menetluskulude jaotust saab vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates,

millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati (TsMS § 178 lg 1).

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1. Pärnu Maakohtu menetluses on WW ja QQ hagiavaldus XX vastu igakuise elatise

perekonnaseaduse § 101 sätestatud miinimummääras väljamõistmiseks.

2. Kohtuistungil, milline toimus 07.04.2026, sõlmisid vanemad kokkuleppe, mille kohaselt

XX lubab maksta oma alaealistele lastele WW ja QQ elatist 561 eurot kuus (280,50 eurot

lapsele) alates 1.04.2026 kuni laste täisealiseks saamiseni. Samuti tasub XX elatise

võlgnevuse summas 1581,72 (periood 1.jaanuar 2026 kuni 31.märts 2026) hiljemalt

30.09.2026 hagejate seadusliku esindaja arvelduskontole. Jooksva kuu eest tasub XX elatise

10.kuupäevaks.

KOHTU SEISUKOHT

3. Kohus, leiab, et poolte vahel sõlmitud kompromiss on alaealiste laste huvides ja tuleb

kinnitada. Poolte vahel sõlmitud kompromiss ei ole vastuolus heade kommetega või

seadusega ega riku olulist avalikku huvi, samuti on seda võimalik täita (TsMS § 477 lg 1, §

430 lg 3). TsMS § 4 lg 3 ja § 206 lg 2 kohaselt pooled võivad lõpetada hagimenetluse

kohtuliku kompromissi sõlmimisega. Kohus kinnitab kohus kompromissi resolutsioonis

toodud tingimustel ja lõpetab tsiviilasja nr 2-26-682 menetluse (TsMS § 477 lg 1, § 428 lg 1 p

4).

4. Kohus selgitas kohtuistungil pooltele menetluse lõpetamise tagajärgi, millised on sätestatud

TsMS §-s 432 ning mille kohaselt kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda

kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus

on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad

materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega,

kui seadusest ei tulene teisiti. Pooled avaldasid, et menetluse lõpetamise tagajärjed on neile

arusaadavad.kooskõlas TsMS § 430 lg-ga 6 asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud

kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist;

Menetluskulud

5. TsMS § 173 lg 1 alusel kohus märgib menetlust lõpetavas määruses menetluskulude

jaotuse menetlusosaliste vahel. TsMS § 168 lg 3 kohaselt kompromissi sõlmimise korral

kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled ei ole

teisiti kokku leppinud ning kohus jätab menetluskulud poolte endi kanda. Märgitu on

kooskõlas ka TsMS § 164 lg-ga 1, mille kohaselt alaealise lapse ülalpidamisasjas kannab

kumbki pool oma menetluskulud ise. TsMS § 174 lg 1 teise lause kohaselt kohus määrab

menetluskulude rahalise suuruse kindlaks ka siis, kui menetlusosalised ei esita

menetluskulude kindlaksmääramise taotlust, võttes aluseks menetluskulude nimekirja või

tsiviilasja materjalid. Kuna kohus jätab menetluskulud poolte endi kanda, puudub asjas

vajadus menetluskulude suuruse kindlaksmääramiseks.

6. TsMS § 661 lg 4 lubab poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega lühendada.

Pooled määruskaebuse esitamise õiguse välistasid.

(allkirjastatud digitaalselt)

Anu Talu

kohtunik