3-25-4671/5 · Tartu Halduskohus Jõhvi kohtumaja

TARTU HALDUSKOHUS

J õ h v i k o h t u m a j a

KOHTUM Ä ÄR US

Kohtuasja number

3-25-4671

Määruse kuupäev

8. aprill 2026

Kohtunik

Ene Andresen

Kohtuasi

X kaebus Viru Vangla vastu 2025. a septembris läbiotsimistega

tekitatud mittevaralise kahju hüvitamiseks

RESOLUTSIOON

1. Tagastada X kaebus.

2. Asendada avaldatavas kohtulahendis kaebaja nimi tähemärgiga.

EDASIKAEBAMISE KORD JA MUUD SELGITUSED

Määruse resolutsiooni punkti 1 peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule 15

päeva jooksul määruse kättetoimetamisest arvates (halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS)

§ 121 lg 4 ja § 204 lg 1). Määrus toimetatakse kätte kaebajale.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1. Viru Vanglas kinni peetav X esitas 21. detsembril 2025 Tartu Halduskohtule kaebuse Viru

Vangla vastu mittevaralise kahju hüvitamiseks. Kaebaja nõuab Viru Vanglalt 18. septembri

2025. a, 19. septembri 2025. a ja 21. septembri 2025. a läbiotsimiste käigus tekitatud

mittevaralise kahju eest hüvitist 60 000 eurot. Kaebuse kohaselt olid läbiotsimised kaebaja

väärikust alandavad.

Kaebusele oli lisatud muu hulgas taotlus riigilõivu tasumise kohustusest vabastamiseks.

2. Kohus rahuldas 4. märtsi 2026. a määruse resolutsiooni punktiga 2 X menetlusabi taotluse

kaebuse esitamisel riigilõivu tasumise kohustusest vabastamiseks osaliselt ning vabastas ta

riigilõivu tasumisest 587,56 eurot ületavas osas. Sama määruse resolutsiooni punktiga 3 jättis

kohus kaebuse käiguta ja andis kaebajale riigilõivu 587,56 eurot tasumiseks aega 10 päeva

määruse resolutsiooni punkti 2 jõustumisest arvates.

3. X esitas 23. märtsil 2026 Tartu Halduskohtu 4. märtsi 2026. a määruse peale Tartu

Ringkonnakohtule määruskaebuse.

3-25-4671

4. Tartu Ringkonnakohus tõlgendas 24. märtsi 2026. a määruses, et kaebaja vaidlustas

määruskaebusega Tartu Halduskohtu 4. märtsi 2026. a määruse resolutsiooni punkti 2 ning

tagastas määruskaebuse HKMS § 207 lg 2 ja § 207 lg 3 p 1 alusel.

KOHTU SEISUKOHT

5. HKMS § 121 lg 1 p 2 kohaselt tagastab kohus kaebuse määrusega selle esitajale, kui kaebus

ei vasta sama seadustiku §-des 37–39 sätestatud nõuetele, kaebaja ei ole kohtu poolt määratud

tähtaja jooksul puudusi kõrvaldanud ja puudused takistavad asja läbivaatamist.

6. Riigilõivu tasumine või tasumise kohustusest vabastamine on kaebuse menetlusse võtmise

üheks vältimatuks eelduseks (HKMS § 39 lg 1 p 4, § 104 lg-d 1 ja 2).

Tartu Halduskohtu 4. märtsi 2026. a määruse resolutsiooni punkt 2 jõustus pärast

määruskaebemenetlust 24. märtsil 2026, mil Tartu Ringkonnakohtu määrus toimetati kaebajale

kätte (HKMS § 119 lg 1 ja § 179 lg 3). Kaebuselt riigilõivu tasumise tähtaeg hakkas seega

kulgema 25. märtsil 2026 ning tähtpäev saabus 6. aprillil 2026. Käesoleva määruse tegemise

seisuga ei ole kaebaja riigilõivu tasunud, riigilõivu tasumist tõendavat dokumenti kohtule

esitanud, riigilõivu tasumiseks täiendavat tähtaega palunud ega halduskohtule riigilõivu

osamaksetena tasumise taotlust esitanud. Riigilõivu tasumata jätmine on kaebuse selliseks

puuduseks, mis takistab asja läbivaatamist.

7. Eeltoodust tulenevalt tagastab kohus X kaebuse HKMS § 121 lg 1 p 2 alusel.

Kohus selgitab, et vastavalt HKMS § 43 lg-le 2 ei võta kaebuse tagastamine õigust pöörduda

uuesti kohtusse. Kaebuse tagastamisel loetakse, et kaebus ei ole kohtu menetluses olnud.

8. Kohus asendab avaldatavas kohtulahendis kaebaja nime tema eraelu kaitseks tähemärgiga

(HKMS § 175 lg 3 ja § 179 lg 4).

(allkirjastatud digitaalselt)

Ene Andresen