2-25-19055/4 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

KOHTUOTSUS

EESTI VABARIIGI NIMEL

Tagaseljaotsus

Kohtu nimetus

Harju Maakohus

Kohtunik

Toomas Ventsli

Otsuse tegemise aeg ja koht

08. aprill 2026.a, Tallinna kohtumaja, Lubja tn 4, Tallinn

Tsiviilasja number

2-25-19055

Tsiviilasi / hagi ese

OÜ Smilecorp hagiavaldus R. E. S. M. vastu raha tasumise

nõudes

Hagihind

1287,95 eurot

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja

OÜ Smilecorp (registrikood 12588375, aadress Tondi tn 51-

28, 11316 Tallinn)

Lepinguline esindaja advokaat Ivo Kallas

Kostja

R. E. S. M. (isikukood XXX, aadress XXX)

Viimase kohtuistungi aeg või

viide asja lahendamisele

kirjalikus menetluses

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada hagiavaldus tagaseljaotsusega.

2. Välja mõista R. E. S. M.lt (isikukood XXX) OÜ Smilecorp (registrikood 12588375) kasuks

1143 (üks tuhat ükssada nelikümmend kolm) eurot 75 (seitsekümmend viis) senti.

3. Välja mõista R. E. S. M.lt (isikukood XXX) OÜ Smilecorp (registrikood 12588375) kasuks

viivis põhinõude 658 (kuussada viiskümmend kaheksa) eurot 43 (nelikümmend kolm) senti

tasumata osalt viivisemääraga 0,06% (null koma null kuus protsenti) päevas alates

11.11.2025.a (üheteistkümnendast novembrist kahe tuhande kahekümne viiendal aastal)

kuni põhinõude täitmiseni, kuid mitte rohkem kui 173 (ükssada seitsekümmend kolm) eurot

11 (üksteist) senti.

4. Tunnistada tagaseljaotsus tagatiseta viivitamata täidetavaks.

Menetluskulude jaotus ja

kindlaksmääramine

5. Jätta menetluskulud R. E. S. M. (isikukood XXX) kanda.

6. Välja mõista R. E. S. M.lt (isikukood XXX) OÜ Smilecorp (registrikood 12588375) kasuks

menetluskulud riigilõiv 280 (kakssada kaheksakümmend) eurot.

7. Määrata OÜ Smilecorp (registrikood 12588375) lepingulise esindaja kulu kindlaks

tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 177 lõikes 2 sätestatud korras.

8. OÜ Smilecorp (registrikood 12588375) on kohustatud esitama menetluskulude nimekirja

10 (kümne) päeva jooksul alates tagaseljaotsuse jõustumisest.

1 (3)

9. R. E. S. M. (isikukood XXX) on kohustatud OÜ Smilecorp (registrikood 12588375)

menetluskulude nimekirjale vastama 7 (seitsme) päeva jooksul alates menetluskulude

nimekirja kättesaamisest.

Edasikaebamise kord

Kaja esitamine

Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse

tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse

olemasolust, kui: 1) hagile vastamata jätmise puhul oli hagi kostjale või tema esindajale kätte

toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt; 2)

kohtuistungile ilmumata jäämise puhul oli kohtukutse toimetatud kostjale või tema esindajale kätte

teisiti kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või kohtuistungil; 3) tagaseljaotsust ei võinud

seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul.

Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast,

kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Kui

tagaseljaotsus tehti eelmenetluses seetõttu, et kostja ei vastanud tähtaegselt kohtule või ei ilmunud

eelistungile, tuleb kajale lisada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik, s.h

tsiviilkohtumenetluse seadustiku (edaspidi TsMS) § 394 nõuetele vastav kirjalik vastus hagile.

Kajalt tuleb tasuda riigilõivu poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem

kui 2100 eurot.

Apellatsioonkaebuse esitamine

Kohus ei anna TsMS § 442 lg 10 järgi luba kohtuotsuse edasikaebamiseks. Kui on täidetud TsMS §

637 lg 21 sätestatud eeldused, võib kohtuotsuse peale esitada apellatsioonkaebuse Tallinna

Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem

kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kirjeldava või

põhjendava osata tehtud otsuse täiendamise korral puuduva osaga hakkab apellatsioonitähtaeg

uuesti kulgema tervikotsuse kättetoimetamisest. Kui apellant soovib asja arutamist kohtuistungil,

peab ta seda apellatsioonkaebuses märkima. Vastasel juhul loetakse, et ta on nõus asja

lahendamisega kirjalikus menetluses.

Menetluskulude

kindlaksmääramise peale

edasikaebamine

Menetluskulude kindlaksmääramise peale võib edasi kaevata menetluskulude hüvitamiseks

õigustatud või menetluskulusid kandma kohustatud isik, kui vaidlustatav menetluskulude summa

ületab 280 eurot.

Selgitus menetlusabi taotlejale

Kohus selgitab, et vastavalt TsMS § 187 lg 6 peab menetlusabi taotluse esitamise korral

menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka

menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse

põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks,

mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise

taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja

pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

Hagi aluseks olevad põhilised

asjaolud (TsMS § 444 lg 1)

OÜ Smilecorp (hageja) nõuab R. E. S. M.lt (kostja) põhinõude 658,43 eurot ja sissenõutavaks

muutunud viivise 485,32 eurot tasumist. Hageja nõuab kostjalt lisaks sissenõutavaks muutunud

viivisele alates 11.11.2025 põhinõude 658,43 eurot tasumata osalt viivise tasumist ulatuses 0,06%

päevas tasumist. Nõuete aluseks on hageja ja kostja vahel sõlmitud 02.02.2023 üürileping, mille

alusel hageja andis kostja kasutusse eluruumi asukohaga XXX ning kostja kohustus tasuma

2 (3)

hagejale üüri ja hüvitama kõrvalkulud. Pooled leppisid kokku rahalise kohustuse täitmisega

viivitamise korral makstava viivisemäära suuruseks 0,06% päevas. Kostja on rikkunud üüri ja

kõrvalkulude tasumise kohustust.

Kohtuotsuse kirjeldava ja

põhjendava osa väljajätmine

TsMS § 444 lg 3 sätestab, et tagaseljaotsuse või hagi õigeksvõtul põhineva otsuse võib kohus teha

kirjeldava ja põhjendava osata. Kohus lahendab käesoleval juhul hagiavalduse tagaseljaotsusega

ning jätab välja kohtuotsuse kirjeldava ja põhjendava osa.

Kohtuotsuse viivitamata

täidetavaks tunnistamine

TsMS § 468 lg 1 p 2 alusel tunnistab kohus omal algatusel tagaseljaotsuse tagatiseta viivitamata

täidetavaks.

/allkirjastatud digitaalselt/

Toomas Ventsli

kohtunik

3 (3)