Legislator Case Law & Legislation
2-26-3902/4 AI generated

2-26-3902/4 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Case Number 2-26-3902/4
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Tartu Maakohtu menetluses on Q.H hagi Q.N vastu elatise väljamõistmiseks. Hagi aluseks on D.W esitas kohtule 06.04.2026 avalduse sooviga loobuda asja läbivaatamisest, kuna ta elab

Legislator headnote

AI generated

2-26-3902/4 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja: Hagi aluseks on D.W esitas kohtule 06.04.2026 avalduse sooviga loobuda asja läbivaatamisest, kuna ta elab

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Gerty Pau

Kohtujurist

Merle Maks

Määruse tegemise aeg ja koht

7. aprill 2026, Tartu kohtumaja

Tsiviilasja number

2-26-3902

Tsiviilasi

Q.H hagi Q.N vastu elatise väljamõistmiseks

Menetlustoiming

hagi läbivaatamata jätmine

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja Q.H (isikukood XXX)

Hageja seaduslik esindaja D.W (isikukood XXX)

Kostja Q.N (isikukood XXX)

Kohtuistungi toimumise aeg

kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Jätta läbi vaatamata Q.H hagi Q.N vastu elatise väljamõistmiseks.

2. Jätta menetluskulud hageja kanda.

3. Jätta Q.N menetluskulud Q.H-lt välja mõistmata.

Määrus toimetada kätte pooltele.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Maakohtu kaudu Tartu Ringkonnakohtule 15

päeva jooksul alates määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest.

ASJAOLUD JA KOHTU SEISUKOHT

1. Tartu Maakohtu menetluses on Q.H hagi Q.N vastu elatise väljamõistmiseks. Hagi aluseks on

asjaolu, et kostja ei osale hageja ülalpidamises.

2. D.W esitas kohtule 06.04.2026 avalduse sooviga loobuda asja läbivaatamisest, kuna ta elab

hetkel kostja perega, kes osutavad talle rahalist abi lapse ülalpidamises.

.

3. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) 423 lg 1 p 2 kohaselt jätab kohus hagi läbi

vaatamata, kui hageja on võtnud hagi tagasi.

Kohus märgib, et eelnimetatud taotlus esitati hageja seadusliku esindaja (ema) poolt. Avaldus on

allkirjastamata, aga kohtu hinnangul on tegemist D.W avaldusega. Avaldus esitati kohtule e-

postilt XXX, mis on D.W rahvastikuregistri järgseks kontaktiks ning mille ta märkis hagis enda

kontaktiks.

Seega jätab kohus käesolevas asjas esitatud hagi TsMS § 423 lg 1 p 2 alusel läbi vaatamata.

Vajadusel saab hageja esitada uue hagiavalduse.

4. TsMS § 173 lõike 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse

menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses.

TsMS § 168 lg 2 järgi kannab hageja menetluskulud, kui hagi jäetakse läbi vaatamata või kui

menetlus lõpetatakse määrusega ja käesoleva paragrahvi lõigetest 3-5 ei tulene teisiti. Kuna

kohus jätab hagi läbi vaatamata, tuleb menetluskulud jätta hageja kanda.

Tsiviilasja toimikust ei nähtu, et Q.N-il oleks tekkinud menetluskulusid. Kohus jätab kostja

kasuks hagejalt menetluskulud välja mõistmata.

/allkirjastatud digitaalselt/

Kohtunik