2-26-3902/4 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
Legislator summary
AI generatedTartu Maakohtu menetluses on Q.H hagi Q.N vastu elatise väljamõistmiseks. Hagi aluseks on D.W esitas kohtule 06.04.2026 avalduse sooviga loobuda asja läbivaatamisest, kuna ta elab
Legislator headnote
AI generated2-26-3902/4 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja: Hagi aluseks on D.W esitas kohtule 06.04.2026 avalduse sooviga loobuda asja läbivaatamisest, kuna ta elab
Full text
K O H T U M Ä Ä R U S
Kohus
Tartu Maakohus
Kohtunik
Gerty Pau
Kohtujurist
Merle Maks
Määruse tegemise aeg ja koht
7. aprill 2026, Tartu kohtumaja
Tsiviilasja number
2-26-3902
Tsiviilasi
Q.H hagi Q.N vastu elatise väljamõistmiseks
Menetlustoiming
hagi läbivaatamata jätmine
Menetlusosalised ja nende
esindajad
Hageja Q.H (isikukood XXX)
Hageja seaduslik esindaja D.W (isikukood XXX)
Kostja Q.N (isikukood XXX)
Kohtuistungi toimumise aeg
kirjalik menetlus
RESOLUTSIOON
1. Jätta läbi vaatamata Q.H hagi Q.N vastu elatise väljamõistmiseks.
2. Jätta menetluskulud hageja kanda.
3. Jätta Q.N menetluskulud Q.H-lt välja mõistmata.
Määrus toimetada kätte pooltele.
Edasikaebamise kord
Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Maakohtu kaudu Tartu Ringkonnakohtule 15
päeva jooksul alates määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest.
ASJAOLUD JA KOHTU SEISUKOHT
1. Tartu Maakohtu menetluses on Q.H hagi Q.N vastu elatise väljamõistmiseks. Hagi aluseks on
asjaolu, et kostja ei osale hageja ülalpidamises.
2. D.W esitas kohtule 06.04.2026 avalduse sooviga loobuda asja läbivaatamisest, kuna ta elab
hetkel kostja perega, kes osutavad talle rahalist abi lapse ülalpidamises.
.
3. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) 423 lg 1 p 2 kohaselt jätab kohus hagi läbi
vaatamata, kui hageja on võtnud hagi tagasi.
Kohus märgib, et eelnimetatud taotlus esitati hageja seadusliku esindaja (ema) poolt. Avaldus on
allkirjastamata, aga kohtu hinnangul on tegemist D.W avaldusega. Avaldus esitati kohtule e-
postilt XXX, mis on D.W rahvastikuregistri järgseks kontaktiks ning mille ta märkis hagis enda
kontaktiks.
Seega jätab kohus käesolevas asjas esitatud hagi TsMS § 423 lg 1 p 2 alusel läbi vaatamata.
Vajadusel saab hageja esitada uue hagiavalduse.
4. TsMS § 173 lõike 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse
menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses.
TsMS § 168 lg 2 järgi kannab hageja menetluskulud, kui hagi jäetakse läbi vaatamata või kui
menetlus lõpetatakse määrusega ja käesoleva paragrahvi lõigetest 3-5 ei tulene teisiti. Kuna
kohus jätab hagi läbi vaatamata, tuleb menetluskulud jätta hageja kanda.
Tsiviilasja toimikust ei nähtu, et Q.N-il oleks tekkinud menetluskulusid. Kohus jätab kostja
kasuks hagejalt menetluskulud välja mõistmata.
/allkirjastatud digitaalselt/
Kohtunik