1-26-1183/16 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U O T S U S

Eesti Vabariigi nimel

Resolutiivosa

Kohus

Harju Maakohus

Otsuse tegemise aeg ja koht

07. aprillil 2026, Tallinnas

Kriminaalasja number

1-26-1183 (25231752214)

Kohtunik

Katre Poljakova

Kohtuistungi sekretär

Katrin Lopsik

Kriminaalasi

Martin Erlich süüdistus KarS § - de 266 lg 2 p 1; § 120

lg 1 ja § 121 lg 1 järgi lühimenetluses;

Abiprokurör

Dagne Mihkels

Süüdistatav

Martin Erlich, isikukood: 38601260030, Eesti Vabariigi

kodanik, emakeel eesti keel, xxxharidusega, xxx, xxx,

vabaduses viibides elukoht: xxx, asukoht: XXX, xxx, e-

post: xxx, kehtivad karistused puuduvad, käesolevas

kriminaalajas isik KrMS § 217 lg 2 alusel

kahtlustatavana kinni peetud 1.11.2025 kell 02:02 kuni

kella 18:03; misjärel kohaldatud tahtest olenematut ravi;

Harju Maakohtu 25.11.2025 määrusega kohaldatud

tõkend vahistamine kuni kaheks kuuks alates Martin

Erlich vabanemisest talle Harju Maakohtu poolt

tsiviilasjas nr 2-25-18430 kohaldatud tahtest

olemematult ravilt s.o alates 26.11.2025; vahi all

pidamise tähtaega pikendatud 19.01.2026 määrusega ühe

kuu võrra s.o kuni 26.02.2026;

Kaitsja

Vandeadvokaat Karine Nersesjan

RESOLUTSIOON

Juhindudes KrMS § 238 lg 1 p-st 4 ja lg-st 2, §-st 306 ning § 309 lg-st 3 kohus otsustas:

1. Süüdi tunnistada Martin Erlich KarS § 266 lg 2 p 1 järgi kvalifitseeritud kuriteo

toimepanemise eest ja karistada teda vangistusega 1 (üks) aasta ja 6 (kuus) kuud.

2. Süüdi tunnistada Martin Erlich KarS § 120 lg 1 ja KarS § 121 lg 1 järgi

kvalifitseeritud kuritegude toimepanemise eest ja karistada teda KarS § 63 lg 1 alusel

vangistusega 2 (kaks) aastat.

3. Juhindudes KarS § 64 lg 1 lugeda Martin Erlich mõistetud kergem karistus kaetuks

raskema karistusega, mõistes temale kuritegude kogumi eest liitkaristuseks 2 (kaks)

aastat vangistust.

4. KrMS § 238 lg 2 vähendada mõistetavat karistust ühe kolmandiku võrra, mõista

Martin Erlichile lõplikuks karistuseks 1 (üks) aasta ja 4 (neli) kuud vangistust.

5. Juhindudes KarS § 74 lg-te 1, 2, 3 ja 5 alusel määrata, et mõistetud s.o 1 aasta ja 4

kuu pikkusest vangistusest tuleb Martin Erlichil koheselt ära kanda 5 (viis) kuud

vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel lugeda koheselt ärakandmisele kuuluvast karistusest

kantuks üks päev 01.11.2025 ja koheselt ärakandmisele kuuluva vangistuse ülejäänud

osa s.o 4 kuu ja 29 päeva pikkuse vangistuse algust arvestada alates Martin Erlichi

kahtlustatavana kinnipidamise päevast s.o alates 26.11.2025.a.

6. Ülejäänud Martin Erlichile mõistetud karistuse osa s.o vangistus 11 (üksteist) kuud

jätta täitmisele pööramata tingimusel, et Martin Erlich ei pane 2 (kahe) aasta pikkuse

katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab KarS § 75 lg 1 ja KarS § 75 lg 2 p.p 2 1, 8

sätestatud kontrollnõudeid ja kohustusi:

7. Kohustada Martin Erlichit käitumiskontrolli ajal täitma KarS § 75 lg 1 p.p 1-6

sätestatud kontrollnõudeid:



elama alalises elukohas aadressil: xxx;



ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel

kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;



alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama

talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;



saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast

lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui

viieteistkümneks päevaks;



saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või

õppimiskoha vahetamiseks;



saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti

territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi

viibimiseks.

8. Juhindudes KarS § 75 lg 2 p 21 kohustada Martin Erlichit käitumiskontrolli ajal mitte

omama või tarvitama narkootilisi või psühhotroopseid aineid.

9. KarS § 78 p 1 alusel lugeda Martin Erlichi katseaja kulgemist otsuse resolutiivosa

kuulutamisest, s.o alates 7. aprillist 2026. KarS §-s 75 sätestatud kontrollnõudeid

kohaldatakse Martin Erlich suhtes alates kohtuotsuse jõustumisest. Juhindudes KarS §

75 lg 5 tulenevalt KarS § 75 lg 1, 2 sätestatud kontrollnõuete täitmine peatub osaliselt

täitmisele pööratud vangistuse kandmise ajaks.

10. Määrata Martin Erlich katseajaks Tallinna Vangla kriminaalhooldusosakonna

juhataja määratud kriminaalhooldaja järelevalve alla.

11. Martin Erlich suhtes kohaldatud tõkend vahistamine jätta muutmata ja tühistada

kohtuotsuse jõustumisel või koheselt ärakandmisele kuuluva karistuse ärakandmisel.

12. Juhindudes VÕS § 1055 ja KrMS § 310¹ kohaldada käesoleva kohtuotsusega

kannatanu X (isikukood: XXX) isikuõiguste kaitseks tema vastu toimepandud kuriteos

KarS §-de 121 lg 1 ja § 120 lg 1 järgi Martin Erlichile lähenemiskeeld 3 (kolmeks)

aastaks:



keelata Martin Erlichil läheneda kannatanu Xle isiklikult ja

avalikes kohtades lähemale kui 50 meetrit;



keelata Martin Erlichile läheneda kannatanu X elukohale xxx

lähemale kui 50 meetrit;



keelata Martin Erlichil läheneda kannatanu X töökohale YYY

lähemale kui 50 meetrit;



keelata Martin Erlichil suhelda kannatanu Xga vahetult, võtta

ühendust telefoni või muude sidepidamisvahendite kaudu,

interneti suhtluskeskkondade vahendusel või tavaposti teel.

13. Martin Erlichile määratud lähenemiskeeld hakkab kehtima kohtuotsuse

jõustumisest.

14. Jätta rahuldamata Põhja Ringkonnaprokuratuuri taotlus kohaldada Martin

Erlichile kannatanu Yi isikuõiguste kaitseks kannatanu vastu toimepandud kuriteos

KarS § 120 lg 1 järgi lähenemiskeeldu.

15. Juhindudes KrMS § 126 lg 3 p 1 kriminaalasjas olevad digitaalsed ning nendel olev

teave jätta kohtuotsuse jõustumisel jätta kriminaalasja materjalide juurde.

16. Juhindudes KrMS § 126 lg 3 p 4 kriminaalasjas asitõendiks olevad käärid, millised

asuvad hoiul Politsei-ja Piirivalveameti Põhja prefektuuri asitõendite hoidlas, aadressil:

Rahumäe tee 6/1, Tallinn, Harjumaa (24.11.2025 asitõendi üleandmise-vastuvõtmise akt

nr 25ATH37358) kohtuotsuse jõustumisel hävitada.

17. Juhindudes VÕS § 1043 ja § 1045 lg 1 p 2, 5 rahuldada kannatanu Q (isikukood:

XXX) poolt süüdistatava Martin Erlichi vastu esitatud tsiviilhagi kuriteoga tekitatud

mittevaralise kahju summas 1000.- (üks tuhat) eurot ja varalise kahju summas 142,80.-

(ükssada nelikümmend kaks eurot ja kaheksakümmend senti) euro nõudes.

18. Välja mõista Martin Erlichilt kannatanu Q kasuks kuriteoga tekitatud mittevaraline

kahju summas 1000.- (üks tuhat) eurot ja varaline kahju summas 142,80.- (ükssada

nelikümmend kaks eurot ja kaheksakümmend senti) eurot. Välja mõistetud tsiviilhagi

tuleb Martin Erlichil tasuda kannatanu Q Swedbank AS arveldusarvele nr

XXXXXXXX.

20. KrMS §-de 173 lg 1 – 4; § 175 lg 1 p.p 4, 9 ja § 179 lg 1 p 2 alusel Martin Erlichilt

välja mõista riigituludesse menetluskuluna:



sundraha teise astme kuriteo toimepanemise eest summas 1419

(üks tuhat nelisada üheksateist) eurot;



osaliselt kohtueelses – ja kohtulikus menetluses õigusabi teenuse

osutamise eest määratud kaitsja tasu kogusummas 1826,52 (üks

tuhat kaheksasada kakskümmend kuus eurot ja viiskümmend

kaks senti) eurot;

21. Juhindudes KrMS § 180 lg 3 kohtupsühhiaatria-psühholoogia ekspertiisi

teostamisega kaasnenud ekspertiisikulu (ekspertiisiakt nr 7.1-3/566) summas 2600 (kaks

tuhat kuussada) eurot jätta riigi kanda.

22. Juhindudes KrMS § 180 lg 3 osaliselt määratud kaitsjatasust s.o summas 119,04

(ükssada üheksateist eurot ja neli senti ) eurot jätta riigi kanda.

23. KrMS § 180 lg 3 alusel määrata, et välja mõistetud menetluskulud (sundraha ja

kaitsjatasud) tuleb Martin Erlichil tasuda 12 kuu jooksul alates käesoleva kohtuotsuse

jõustumisest. Makseinfo menetluskulude tasumiseks antakse Martin Erlichile üle kas

kohtuotsuse resolutiivosa kuulutamisel või edastatakse talle kinnipidamisasutuse kaudu,

kus ta viibib. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse

nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud

korras ning süüdimõistetul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud.

Edasikaebamise kord

Kohtumenetluse pool, kes soovib käesolevat otsust vaidlustada apellatsiooni korras on

kohustatud sellest Harju Maakohtule kirjalikult teatama 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse

kuulutamisest. Otsusele võib esitada apellatsioonkaebuse 15 päeva jooksul alates päevast, mil

kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega Tallinna

Ringkonnakohtule. Apellatsiooniteadete esitamise korral on kohtuotsuse terviktekst

kantseleis kättesaadav 20.mail 2026.

Esitatud süüdistus:

Martin Erlichi on lühimenetluses kohtu alla antud ja teda süüdistatakse selles, et 01.11.2025

öösel umbes kella 01:45 ajal sisenes ta xxx ja xxx X teadmata ja tahte vastaselt kannatanu

elukohta, s.o korterisse aadressil xxx, avades lukustamata, kuid suletud korteriukse. X ja

Martin Erlich ei elanud koos ning Martin Erlichil oli luba käia X kodus vaid kokku lepitud

ajal. Kannatanu ei olnud andnud Martin Erlichile luba siseneda oma koju öösel ja ette

teatamata.

Seega pani Martin Erlich toime valdaja tahte vastase ebaseadusliku sissetungi elamiseks

kasutatavasse ruumi, s.o KarS § 266 lg 2 p 1 järgi kvalifitseeritava tahtliku kuriteo.

Seejärel läks Martin Erlich kannatanu magamistuppa, kus kannatanu ja tema xxx Yit (ik

XXX) parajasti üksteise kõrval voodis magasid. Martin Erlich pani magavale Xle käe suu

peale ja käärid kõrile, ähvardades tappa X ja röövida xxx Yi, kui X xxx Martin Erlichile

Tallinnasse autot (Bugatti) ei too.

Seejärel ähvardas Martin Erlich xxx kõrval maganud ja unest ärganud xxx Yit tapmisega,

öeldes xxxle, et kui xxx häält tõstab, teeb ta vagaseks. Martin Erlich sundis xxx tooma

telefoni, et X, kellel Martin Erlich kääre kõril hoidis, saaks teha telefonikõne oma xxxle. xxx

tõigi Martin Erlichile xxx mobiiltelefoni ning X helistas öösel oma xxxle.

Ähvarduste tagajärjel xxx läks endast välja ning X tundis hirmu enda ja oma xxx elu ja tervise

pärast. Nii xxxl kui xxxl oli alust karta ähvarduste täideviimist, sest neid rünnati nende kodus,

voodis une pealt ning ähvardamise ajal hoidis Martin Erlich kääre X kõril.

Seega pani Martin Erlich toime teise inimese tapmisega või tervisekahjustuse

tekitamisega ähvardamise, kui on alust karta ähvarduse täideviimist, s.o KarS § 120 lg 1

järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kui xxx Y oli xx käsu peale end vannituppa lukustanud ning oli ohutus kohas, rabeles

kannatanu X end Martin Erlichi alt lahti ning avas korteri ukse, paludes juhuslikult mööduval

naabril, Ql politsei kutsuda. Selle peale ründas Martin Erlich X trepikojas aadressil xxx

kääridega, põhjustades Xle füüsilist valu ja kehavigastusi: pika lõikehaava vasaku käe

õlavarrele, lõikehaava seljale ning kriimustused kätele, kaelale ja näkku.

Naaber Q, kes nägi trepikojas maas X, kelle peal oli Martin Erlich, tuli kannatanule appi ning

üritas Martin Erlichi kannatanu pealt ära tõmmata, mispeale lõi Martin Erlich Qt ühe korra

kääridega silma piirkonda, põhjustades kannatanule füüsilist valu ja kehavigastusi: lõikehaava

parema silmakoopa juurde ning paistetuse ja hematoomid parema silma piirkonda.

Seega pani Martin Erlich toime teise inimese tervise kahjustamise, samuti valu tekitava

kehalise väärkohtlemise, s.o KarS § 121 lg 1 järgi kvalifitseeriva kuriteo.

Katre Poljakova

Kohtunik

(allkirjastatud digitaalselt)