4-26-372/7 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

4-26-372

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Harju Maakohus

Määruse tegemise aeg ja koht

07. aprill 2026, Tallinn

Väärteoasja number

4-26-372 (940025000972)

Kohtunik

Mairi Heinsalu

Kohtuasi

Väärteoasi K K karistamises LKS § 74 lg 1 järgi

Vaidlustatud lahend

Keskkonnaameti eluslooduse järelevalve osakonna

Harju- ja Raplamaa büroo 21.01.2026 otsus väärteoasjas

nr 940025000972, millega K K karistati LKS § 74 lg 1

järgi rahatrahviga 25 trahviühikut, s.o 200 eurot

Menetlusalune isik

K K

isikukood xxx, elukoht xxx

Kohtuväline menetleja

Keskkonnaameti eluslooduse järelevalve osakonna

Harju- ja Raplamaa büroo

RESOLUTSIOON

Jätta K K kaebus VTMS § 126 lg 2 alusel läbi vaatamata.

EDASIKAEBAMISE KORD

Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Harju Maakohtule 15 päeva jooksul alates

päevast, millal isik sai teada vaidlustatavast kohtumäärusest või pidi teada saama.

ASJAOLUD JA KAEBUSE SISU

K K esitas Harju Maakohtule kaebuse Keskkonnaameti eluslooduse järelevalve osakonna

Harju- ja Raplamaa büroo 21.01.2026 otsusele väärteoasjas nr 940025000972, millega K K

karistati LKS § 74 lg 1 järgi rahatrahviga 25 trahviühikut, s.o 200 eurot.

24.03.2026 kohtumäärusega määrati K K kaebus arutamisele Harju Maakohtus 07.04.2026

ning arvestades käesolevas asjas vaidlusesemeks olevaid asjaolusid tehti kohtuistungil

4-26-372

osalemine kaebuse esitanud isikule kohustuslikuks. Kaebuse kohtulikul arutamisele

määramise määrus ja kohtukutse edastati K Kle 24.03.2026 e-posti aadressile xxx, mis oli

tema poolt antud kohtuvälisele menetlejale ja mis kajastub kiirmenetluse otsuses. Kaebuse

kohtulikule arutamisele määramise määruse on K K saanud e-Toimiku vahendusel kätte

01.04.2026 kell 13.22.

07.04.2026 toimunud kohtuistungile K K ei ilmunud ning samuti ei teatanud ta mitteilmumise

põhjustest ega taotlenud kohtuistungi edasilükkamist.

KOHTU SEISUKOHT

Kohus leiab, et K K kaebus kohtuvälise menetleja otsuse peale tuleb jätta

VTMS § 126 lg 2 alusel läbi vaatamata, sest kui kaebuse esitanud isik ei ilmu kaebuse

arutamisele, kuigi talle saadetud kutses on teatatud kohustusest kaebuse kohtulikust

arutamisest osa võtta ja kaebuse arutamist ei lükata edasi vastavalt käesoleva seadustiku §-le

125, siis jätab kohus määrusega kaebuse läbi vaatamata.

VTMS § 125 lg 1 kohaselt võib maakohtunik VTMS § §-st 42 lähtudes lükata kohtumenetluse

poole põhjendatud taotlusel kaebuse arutamise edasi ühel korral kuni üheks kuuks. VTMS §

42 lg 2 kohaselt on ilmumata jäämise mõjuvad põhjused: väljakutsutu äraolek, mida ei saa

käsitada väärteomenetlusest kõrvalehoidmiseks, kutse kättesaamise hilinemine või muu

asjaolu, mida menetleja peab mõjuvaks. K K ei ole kohtule teatanud kohtuistungile

mitteilmumise põhjuseid ega taotlenud kohtuistungi edasilükkamist.

Eeltoodust tulenevalt ja juhindudes VTMS § 126 lg-st 2 jätab kohus K K kaebuse läbi

vaatamata.

(allkirjastatud digitaalselt)

Mairi Heinsalu

Kohtunik