3-26-968/2 · Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

E e s t i V a b a r i i g i n i m e l

Kohus

Tallinna Halduskohus

Kohtunik

Kadriann Ikkonen

Määruse tegemise aeg ja koht

7. aprill 2026, Tallinn

Haldusasja number

3-26-968

Haldusasi

Menetlusosalised

X.X (endise nimega X.X) kaebus Tallinna Vanglalt

mittevaralise kahju hüvitamise nõudes

Kaebaja – X.X

RESOLUTSIOON

1. Tagastada X.X kaebus läbivaatamatult.

2. Jätta X.X riigi õigusabi taotlus rahuldamata.

3. Tõlkida määruse resolutsioon ja põhjendused

menetlusabi korras X.Xle inglise keelde.

Edasikaebamise kord

Määrusele võib esitada määruskaebuse Tallinna

Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul arvates määruse

kättesaamisest.

Asjaolud

1. Tallinna Halduskohtule saabus 02.04.2026 X.X kaebus Tallinna Vangla tegevusele.

Samas taotles kaebaja Tallinna Vanglalt mittevaralist kahju 5000 eurot. Kaebaja esitas ka

taotluse riigi õigusabi saamiseks.

Kaebuse kohaselt kohustasid Tallinna Vangla valvurid A.A, B.B ja C.C 26.03.2026, 28.03.2026 ja

29.03.2026 kaebaja kõrvalkambri kinnipeetaval koputada vastu kaebaja kambri seina. Koputamise

tõttu ei saanud kaebaja puhata. Samuti pani valvur kaebaja toidu sisse ravimeid, et kaebaja ei saaks

magada. Vangivalvurid panevad toime kuritegusid. Kaebaja taotles alandamise ja tagakiusamise

eest mittevaralist kahju.

Kohtu põhjendused

2. Halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 120 lg 1 p 8 kohaselt kontrollib kaebuse saanud

halduskohus, kas ei esine alust kaebuse tagastamiseks või käiguta jätmiseks. Kohus ei pea

otstarbekaks jätta kaebust käiguta vaatamata asjaolule, et kaebaja ei ole esitanud kaebuse nõuet.

Kohtu hinnangul tuleb kaebus tagastada läbivaatamatult.

3. Kaebaja märkis kaebuses, et Tallinna Vangla valvurite tegevus on kriminaalne, millest saab

järeldada, et kaebaja soovib esitada kuriteoteate. Halduskohtul puudub pädevus hinnata, kas

tegemist on kuriteoga ning algatada kriminaalmenetlust. Seega tuleb kaebus tagastada HKMS §

121 lg 1 p 1 alusel.

4. Halduskohtust saaks kaebaja nõuda Tallinna Vanglalt mittevaralise kahju hüvitamist, mida

kaebaja on ka teinud, esitades taotluse mittevaralise kahju 5000 euro hüvitamiseks. HKMS § 47 lg

1 järgi võib seadus näha mõnda liiki nõude lahendamiseks ette kohustusliku vaidemenetluse või

muu kohustusliku kohtueelse menetluse. Sellisel juhul võib kaebuse esitada üksnes siis, kui isik on

pidanud kinni nõude kohtueelseks lahendamiseks ettenähtud korrast. VangS § 11 lg 8 kohaselt on

vangla tekitatud kahju hüvitamiseks on kinnipeetaval, arestialusel või vahistatul õigus halduskohtu

poole pöörduda tingimusel, et kinnipeetav, arestialune või vahistatu on eelnevalt esitanud

riigivastutuse seaduses sätestatud korras kahju hüvitamise taotluse vanglale ning vangla on taotluse

tagastanud või rahuldamata või tähtaegselt. Kaebuse kohaselt toimusid kaebaja kirjeldatud

sündmused 26.03.2026, 28.03.2026 ja 29.03.2026. Kaebaja märkis kaebuses, et ta on vastavate

taotlustega pöördunud vangla poole. Kuivõrd kaebaja vangla poole pöördumisest on möödunud

mõned päevad, puudub alus eeldada, et vangla on kaebaja esitatud pöördumised läbivaadanud.

Arvestades eelnevat on kaebaja kohtusse pöördunud ennatlikult.

5. HKMS § 121 lg 1 p 4 kohaselt tagastab kohus kaebuse määrusega selle esitajale, kui kaebaja ei

ole pidanud kinni nõude kohtueelseks lahendamiseks ettenähtud kohustuslikust korrast. Kohus

tagastab kaebuse läbivaatamatult. Kohus selgitab kaebajale, et kaebajal tuleb peale vanglalt

vastuse saamist pöörduda vajadusel uuesti kohtu poole. Arvestades, et kaebaja on kohtu poole

pöördunud samasisuliste rohkearvuliste kaebustega, tuleb kaebajal edasiste kaebuste esitamisel

samuti eelnevat järgida.

6. Kuivõrd kohus tagastab kaebuse, jätab kohus rahuldamata ka kaebaja riigi õigusabi taotluse.

7. Kohus annab menetlusabi määruse tõlkimiseks. Kaebaja ei ole Eesti kodanik ja ei räägi eesti

keelt. Kaebaja on kinnipeetav ja tagamaks, et kaebaja saaks määrusest aru, tuleb määrus kaebajale

tõlkida. Kuna kaebaja esitas kaebuse inglise keeles, tuleb määrus tõlkida inglise keelde.

8. Tõlkida määrus inglise keelde ning toimetada tõlgitud kohtumäärus kaebajale kätte.

(digitaalselt allkirjastatud)