2-25-121589/6 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

2-25-121589

K O H T U O T S U S

/TAGASELJAOTSUS/

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Viru Maakohus

Kohtunik

Ifret Mamedguseinov

Otsuse tegemise aeg ja koht

Rakvere, 07. aprill 2026

Tsiviilasja number

2-25-121589

Tsiviilasi

Hagi hind

Aktiva Finance Group OÜ hagiavaldus V. G. vastu võla

nõudes

206.66 eurot

Menetlusosalised

Hageja: Aktiva Finance Group OÜ (registrikood 10746479,

asukoht: XXX), lepinguline esindaja: Sigrid Rahkema (e-

post: XXX);

Kostja: V. G. (isikukood XXX, elukoht: XXX, e-post: XXX).

Asja läbivaatamise kuupäev 07. aprill 2026 / Kirjalik menetlus

Resolutsioon

1. Rahuldada hageja taotlus tagaseljaotsuse tegemiseks ning rahuldada hagi

tagaseljaotsusega.

2. Välja mõista kostjalt V. G.-lt hageja Aktiva Finance Group OÜ kasuks 182 (ükssada

kaheksakümmend kaks) eurot ja 79 senti (sh 23.12.2021 sõlmitud liitumislepingu ja

05.10.2024 Mobiil-ID lepingust tulenev põhivõlgnevus 130.81 eurot, sissenõutavaks

muutunud viivis 21.98 eurot, sissenõudmiskulu 30 eurot).

3. Välja mõista kostjalt V. G.-lt hageja Aktiva Finance Group OÜ kasuks viivis alates

18.02.2026 kuni põhinõude summas 130.81 eurot täitmiseni lepingujärgses

viivisemääras 0.05% päevas, kuid mitte rohkem kui 130.81 eurot.

1 (5)

2-25-121589

4. Jätta menetluskulud kostja kanda ning välja mõista kostjalt V. G.-lt hageja Aktiva

Finance Group OÜ kasuks menetluskulud kokku summas 373 (kolmsada

seitsekümmend kolm) eurot ja 50 senti (sh riigilõiv 100 eurot, õigusabikulud 253.50

eurot ja maksekäsu kiirmenetluse kulud 20 eurot).

5. Välja mõista kostjalt V. G.-lt hageja Aktiva Finance Group OÜ kasuks viivis

menetluskuludelt (373.50 eurolt) alates käesoleva kohtuotsuse jõustumisest kuni

menetluskulude tasumiseni VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras.

6. Tagaseljaotsus kuulub täitmisele viivitamatult.

7. Toimetada kohtuotsuse resolutsioon kostjale väljaande Ametlikud Teadaanded kaudu

kätte, kui muud kättetoimetamise viisid ei õnnestu.

Edasikaebamise kord

Kostjal on õigus 30 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest esitada kaja. Kui

tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui

kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Kajale tuleb lisada

kõik vajalikud dokumendid asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks (TsMS § 394 ja TsMS § 416)

ning tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele vastavalt kas nr EE571010220229377229 AS-is

SEB Pank, nr EE062200221059223099 AS-is Swedbank või nr EE221700017003510302 AS-is

Luminor Bank, riigilõiv summas 100 eurot. Maksekorraldus tuleb lisada esitatavatele

dokumentidele.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1. Aktiva Finance Group OÜ esitas 09.09.2025 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse

avalduse võlgnikult 181,68 euro saamiseks. Kohus tegi 10.09.2025 võlgnikule makseettepaneku,

mida ei õnnestunud aadressil XXX ja e-posti aadressil XXX ja XXX kätte toimetada.

2. Seoses sellega lõpetas Pärnu Maakohus 13.11.2025 määrusega maksekäsu kiirmenetluse ja andis

nõude üle Viru Maakohtule menetluse jätkamiseks.

3. Viru Maakohtu 06.02.2026 kohtumäärusega jäeti hagiavaldus käiguta ning hagejale määrati

tähtaeg puuduste kõrvaldamiseks, s.o vormikohase hagiavalduse esitamiseks ja põhjendamiseks,

lepingulise esindaja esindusõiguse tõendamiseks, kostja andmete täpsustamiseks ning täiendava

riigilõivu tasumiseks, 14 päeva määruse kättesaamisest.

4. Aktiva Finance Group OÜ esitas 17.02.2026 hagiavalduse V. G. vastu põhivõlgnevuse 130.81

eurot, sissenõutavaks muutunud viivise summas 21.98 eurot, sissenõudmiskulu summas 30 eurot ja

tulevikus sissenõutavaks muutuva viivise nõudes. Hagiavalduse kohaselt on nõude aluseks kostja ja

XXX AS vahel sõlmitud lepingud. XXX AS ja kostja sõlmisid 23.12.2021 liitumislepingu

telekommunikatsiooniteenuse osutamiseks. Kostjal oli õigus kasutada ka muid tasulisi teenuseid

ning kuutasule lisanduvad paketis mittesisalduvad tasulised teenused vastavalt XXX Aktsiaselts

hinnakirjale, nt rahvusvahelised ja rändlusteenused, eritariifsed numbrid ja operaatorid, MMS

sõnumid, sisuteenused, tarbijamängud jms. Lepingu sõlmimisel nõustus kostja, et tal on kohustus

tasuda pakkumises mittesisalduvate tarbitud tasuliste teenuste eest vastavalt XXX Aktsiaselts

hinnakirjale. Leping on poolte vahel allkirjastatud käsikirjaliselt. Sama liitumislepingu alusel

2 (5)

2-25-121589

sõlmisid XXX AS ja kostja 05.10.2024 Mobiil-ID lepingu. Lepingu sõlmimisega kinnitas kostja, et

kohustub täitma lepingu lahutamatuks osaks olevaid teenuste kasutamise üldtingimusi XXX

Aktsiaselts on endale võetud kohustusi täitnud ja esitanud kostjale igakuiseid arveid teenuste

kasutamise eest. Kostja kasutas XXX Aktsiaselts teenuseid nende eest tasumata. XXX Aktsiaselts

on kostjale esitanud osaliselt tasumata jäänud arved, perioodil 18.08.2024 – 18.03.2025. XXX AS

saatis 23.01.2025 kostjale lepingute ülesütlemise hoiatuse koos täiendava tähtajaga võlgnevuse

tasumiseks, s.o hiljemalt 06.02.2025. Kuivõrd kostja ei tasunud võlgnevust ka täiendava tähtaja

jooksul, ütles XXX kostjaga sõlmitud lepingud üles 07.02.2025 .a

5. XXX AS on kostjale esitanud tasumata jäänud arveid kogusummas 130.81 eurot.

6. Hageja esindaja on kohtuvälises menetluses korduvalt kostjale saatnud maksemeeldetuletusi,

kuid vaatamata meeldetuletusele ei ole kostja võlgnevust likvideerinud. Hageja sissenõudekulude

summa 30 eurot kujunemine: 13.06.2025 tasulise kirja saatmine 15 eurot; 03.07.2025 tasulise kirja

saatmine 5 eurot; 22.07.2025.a kolmanda tasulise kirja saatmine 5 eurot; muud makseviivitusega

tekkinud kulud 5 eurot.

7. Kostja ei täitnud kohustusi tähtaegselt. Vastavalt XXX AS lepingute lahutamatuks lisaks

olevatele teenuste kasutamise üldtingimuste punktile 3.5., Kui Klient ei ole tasunud temale esitatud

arvet õigeaegselt, on XXX Aktsiaselts -l õigus nõuda tähtaegselt laekumata summalt viivist 0,05%

päevas, iga viivituses oldud päeva eest alates arvele märgitud maksetähtpäevale järgnevast

kalendripäevast. Hageja arvestab sissenõutavaks muutunud viiviseid alates viimase arve

maksetähtajale järgnevast kuupäevast, s.o 19.03.2025 kuni hagiavalduse koostamise kuupäevani

17.02.2026 lepingujärgses viivisemääras 0,05% päevas. Hagiavalduse esitamise päeva seisuga on

hagejal sissenõutavaks muutunud viivisenõue summas 21.98 eurot. Hageja palub kohtul lisaks hagi

esitamise ajaks sissenõutavaks muutunud viivisele välja mõista kostjalt ka viivis perioodi eest alates

hagi esitamisest kohtule kuni põhinõude täitmiseni. Viivist palume arvestada lepingujärgses määras

0,05% päevas.

8. Hageja palub vastavalt VÕS §-dele 76 lg 1, 82 lg 1, 100, 101 lg 1 p 1 ja 6, 108, 113 lg 1 kostjalt

välja mõista põhivõlgnevuse 130.81 eurot, sissenõutavaks muutunud viivise 21.98 eurot,

sissenõudmiskulu 30 eurot ja viivise alates 18.02.2026 kuni põhinõude summas 130.81 eurot

täitmiseni lepingujärgses viivisemääras 0,05% päevas. Lisaks palub hageja välja mõista

menetluskulud summas 373.50 eurot, sh riigilõiv 100 eurot ja õigusabikulud 273.50 eurot ning

viivis väljamõistetud menetluskuludelt menetluskulude suurust kindlakstegeva lahendi jõustumisest

alates kuni täitmiseni VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras.

9. Juhul, kui kostja ei vasta hagile kohtu määratud tähtajaks, palus hageja lahendada hagi

tagaseljaotsusega.

MENETLUSE KÄIK

10. Viru Maakohus võttis 18.02.2026 määrusega hagi menetlusse ning saatis kostjale hagiavalduse

koos hageja nõudeid põhjendavate dokumentidega, kohustades kostjat kirjalikult vastama 20 päeva

jooksul alates dokumentide kättesaamisest. Kohtudokumendid on kostjale isiklikult kätte toimetatud

16.03.2026. Kirjalikku vastust hagiavaldusele kostja esitanud ei ole. Kohus hoiatas kostjat, et kohtu

antud tähtajaks vastamata jätmise korral võib kohus kohtuistungit pidamata, hageja taotlusel, hagi

tagaseljaotsusega rahuldada.

3 (5)

2-25-121589

KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED

11. Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et hagi on põhjendatud ning kuulub TsMS §

407 lg 1 kohaselt rahuldamisele tagaseljaotsusega.

12. TsMS § 407 lg 1 ja lg 3 kohaselt võib kohus hageja nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada

kohtuistungit pidamata hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui

kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse

hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kuivõrd kostja ei täitnud tema ja XXX

AS vahel sõlmitud järelmaksu lepingust tulenevaid kohustusi ega esitanud vastuväiteid hagile, siis

asub kohus seisukohale, et kostjal ei ole vaidlust hagi üle.

13. Kohus leiab, et hagi kuulub rahuldamisele VÕS §-de 76 lg 1, 82 lg 1, 100, 101 lg 1 p 1 ja 6, 113

lg 1 alusel kogu haginõude 182.79 euro (sh põhivõlgnevus 130.81 eurot, sissenõutavaks muutunud

viivis 21.98 eurot, sissenõudmiskulu 30 eurot) ulatuses. Samuti kuulub kostjalt hageja kasuks

väljamõistmisele viivis alates 18.02.2026 kuni põhinõude summas 130.81 eurot täitmiseni

lepingujärgses viivisemääras 0.05% päevas, kuid mitte rohkem kui 130.81 eurot.

14. TsMS § 444 lg 3 kohaselt tagaseljaotsuse või hagi õigeksvõtul põhineva otsuse võib kohus teha

kirjeldava ja põhjendava osata.

MENETLUSKULUD

15. TsMS § 173 lg 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse

menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 174 lg 2 kohaselt

maakohus määrab menetluskulude rahalise suuruse kindlaks kohtuotsuses või menetlust lõpetavas

määruses, kui menetluskulude kindlaksmääramine ei takista kohtuotsuse või menetlust lõpetava

määruse tegemist. TsMS § 162 lg 1 kohaselt kannab hagimenetluse kulud pool kelle kahjuks otsus

tehti. Kuna hagi rahuldatakse, siis jätab kohus menetluskulud kostja kanda.

16. Hageja on hagiavalduses märkinud, et palub kostjalt välja mõista riigilõivu summas 280 eurot,

õigusabikulud 253.50 eurot ja maksekäsu kiirmenetluse avalduse koostamise kulud 20 eurot. Kohtu

hinnangul on hageja õigusabikulude suurus põhjendatud. Menetlusosalist esindanud lepingulise

esindaja kulude põhjendatuse ja vajalikkuse hindamine on TsMS § 175 lg 1 järgi kohtu kaalutlus-

ehk diskretsiooniotsus. Kohus teeb kaalutlusotsuse eelkõige õigusabile kulunud aja ja keerukuse

hindamise kohta (Riigikohtu 11.02.2015 määrus 3-2-1-115-14, p 11). Hagejale on osutatud õigusabi

1.5 tunni ulatuses. Hageja poolt toodud andmetel osutab hageja poolt volitatud esindaja Julianus

Inkasso teenust 169 eurot tunnis, millele käibemaksu ei lisandu. TsMS § 144 p 7 koostoimes § 484

lg 2 p 3 ja § 172 lg 9 on õigustatud maksekäsu kiirmenetluse menetluskulud summas 20 eurot.

Hageja on tasunud riigilõivu maksekäsu kiirmenetluses 09.09.2025 summas 65 eurot ning

hagiavalduse esitamisel 17.02.2026 summas 35 eurot, kokku 100 eurot. Menetluskulude jaotusest

lähtudes mõistab kohus kostjalt hageja kasuks välja menetluskulud summas 373.50 eurot, s.h

riigilõiv 100 eurot, õigusabikulud 253.50 eurot ja maksekäsu kiirmenetluse kulud 20 eurot.

17. TsMS § 177 lg 4 kohaselt märgib kohus menetluskulude kindlaksmääramist taotlenud isiku

avalduse alusel menetluskulude kindlaksmääramise lahendis, et hüvitamisele kuuluvatelt

menetluskuludelt tuleb tasuda menetluskulude suurust kindlaks tegeva lahendi jõustumisest alates

4 (5)

2-25-121589

kuni täitmiseni viivist võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses. Hageja on

nõudnud menetluskuludelt viivise väljamõistmist. Kohus rahuldab hageja taotluse ja mõistab

menetluskuludelt viivist alates käesoleva kohtuotsuse jõustumisest kuni nõude täitmiseni VÕS §

113 lg 1 teises lauses sätestatud määras.

18. Kohus rahuldab hagi lähtudes eeltoodust ja juhindudes TsMS §-dest 142 lg 2; 162 lg 1 ja lg 2;

407 lg 1, lg 2 ja lg 3; 415; 416; 442; 444 lg 3; 468 lg 1 p 2 tagaseljaotsusega.

/digitaalselt allkirjastatud/

Ifret Mamedguseinov

Kohtunik

5 (5)