2-25-117706/10 · Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Tagaseljaotsus

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Karina Kukkes

Otsuse tegemise aeg ja koht

7. aprill 2026, Võru kohtumaja

Tsiviilasi nr

2-25-117706

Tsiviilasi

Aktsiaselts Olerex hagi H.H vastu põhivõlgnevuse

2498 euro 62 sendi ja viivise saamiseks

Tsiviilasja hind

4926 eurot 57 senti

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja: aktsiaselts Olerex (registrikood 10136870),

lepinguline esindaja Riina Rebane-Maipuu

Kostja: H.H (isikukood XXX)

Asja läbivaatamine

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada hagi tagaseljaotsusega.

2. Mõista H.H-lt aktsiaselts Olerex kasuks välja võlgnevus 3183 eurot 57 senti (s.o

põhinõue 2498 eurot 62 senti ja viivis 684 eurot 95 senti).

3. Mõista H.H-lt aktsiaselts Olerex kasuks välja viivis põhinõudelt (2498 eurolt 62

sendilt) alates 15. novembrist 2025 kuni põhinõude tasumiseni määras 0,15% päevas.

4. H.H-lt kohtuotsuse resolutsiooni p-de 2 ja 3 alusel sissenõutava summa suurus kokku

ei tohi ületada käendaja vastutuse rahalist maksimumsummat 3800 eurot.

5. Jätta menetluskulud H.H kanda.

6. Määrata aktsiaselts Olerex menetluskulude suuruseks 560 eurot. Mõista H.H-lt

aktsiaselts Olerex kasuks välja menetluskulud 560 eurot.

7. Tunnistada tagaseljaotsus tagatiseta viivitamata täidetavaks.

Edasikaebamise kord

Hageja võib kohtuotsuse peale esitada apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva

jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kui mitte hiljem kui viie kuu

möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest.

Kostja võib tagaseljaotsuse peale esitada kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse

tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva

põhjuse olemasolust, kui hagi oli kostjale või tema esindajale kätte toimetatud muul viisil kui

isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt või kui tagaseljaotsust ei võinud

seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva

jooksul. Kaja esitamisel tasutakse riigilõivu poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100

eurot ja mitte rohkem kui 2100 eurot.

Kui menetlusosaline taotleb menetlusabi, peab ta esitama tähtaja kestel apellatsioonkaebuse

või kaja.

ASJAOLUD JA KOHTU PÕHJENDUSED

1. Aktsiaselts Olerex (hageja) esitas 14. juulil 2025 Pärnu Maakohtule maksekäsu

kiirmenetluse avalduse Nelet Grupp OÜ ja H.H (kostja) vastu 2722 euro 57 sendi saamiseks.

Nelet Grupp OÜ suhtes koostas kohus 4. novembril 2025 maksekäsu eraldi määrusena.

Kostjale ei õnnestunud mõistliku aja jooksul makseettepanekut kätte toimetada. Pärnu

Maakohus lõpetas 4. novembril 2025 maksekäsu kiirmenetluse ja andis asja kostja

suhtes üle menetlemiseks esimese astme kohtumenetlusse Tartu Maakohtule.

2. 14. novembril 2025 esitatud hagis taotleb hageja kostjalt välja mõista võlgnevus 3183 eurot

57 senti (sh põhivõlgnevus 2498 eurot 62 senti ja viivised 684 eurot 95 senti). Samuti palub

hageja kostjalt välja mõista viivise so 0,15% päevas tasumata põhisummalt iga viivitatud päeva

eest alates 15. novembrist 2025 kuni põhinõude täitmiseni, kuid mitte rohkem kui käendaja

vastutuse määr 3800 eurot. Menetluskulud palub hageja jätta kostja kanda.

Hagiavalduse kohaselt sõlmisid hageja ja Nelet Grupp OÜ 31. märtsil 2025 krediidileping nr

127601. Krediidilepingust tulenevate kohustuse täitmise tagamiseks sõlmisid hageja ja kostja

31. märtsil 2025 käenduslepingu. 9.aprillil 2025 sõlmisid pooled uue käenduslepingu, mille

kohaselt vastutab kostja Nelet Grupp OÜ poolt tasumata summa, kohustuste rikkumisest

tulenevate nõuete, eelkõige leppetrahvi, viivise ja kahju, võlgnevuse sissenõudmisega seotud

kulutuste ning kahju hüvitamise eest kuni 3800 euro ulatuses.

3. Kohus kohustas kostjat kohtule kirjalikult vastama, hoiatades samas, et kirjaliku vastuse

tähtajaks esitamata jätmise korral on kohtul õigus hagi tagaseljaotsusega rahuldada.

Hagimaterjalid ja hagiavalduse menetlusse võtmise määrus on kostjale korduvalt saadetud

kohtule avaldatud kostja e-posti aadressile , viimati 6. märtsil 2026 TsMS § 3141 lg 2

kohase hoiatusega. Kostja on telefoni teel kohtule avaldanud, et nimetatud e-posti aadress on

tema e-posti aadress (vt telefonogramm 6. märtsist 2026). Kohus loeb nimetatud

menetlusdokumendid TsMS § 3141 lg 2 alusel kostjale kättetoimetatuks 12. märtsil 2026.

Seega on kostja teadlik kirjaliku vastamise kohustusest. Kostja ei ole kohtu määratud ajaks

(26. märtsiks 2026) ega ka hiljem hagile vastanud. Hageja taotles hagiavalduses hagi

rahuldamist tagaseljaotsusega, kui kostja ei vasta kohtu määratud tähtajaks.

4. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lg 1 sätestab, et kohus võib hageja

nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega

õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei

ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati kostjale kätte välisriigis või kui see

toimetati kätte avalikult. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt

omaksvõetuks. Kohus leiab, et hagis esitatud asjaolud ja nõude õiguslik põhjendus on

piisavad tagaseljaotsuse tegemiseks. Seetõttu rahuldab kohus hagi.

5. TsMS § 444 lõike 3 kohaselt võib kohus tagaseljaotsuse teha kirjeldava ja põhjendava

osata.

6. TsMS § 468 lg 1 p 2 alusel tunnistab kohus tagaseljaotsuse omal algatusel tagatiseta

viivitamata täidetavaks.

7. Hagi rahuldamise tõttu jäävad menetluskulud TsMS § 162 lg 1 alusel kostja kanda.

Tsiviilasja materjalide kohaselt on hageja menetluskuluna kandnud hagiavalduse esitamisel

tasutud riigilõiv 560 eurot.

TsMS § 139 lg 2 ning riigilõivuseaduse (RLS) § 59 lg 1 ja lisa 1 kohaselt on põhjendatud

hageja menetluskuluna välja mõista hagiavalduse esitamisel vastavalt hagihinnale tasutud

riigilõiv 560 eurot.

/allkirjastatud digitaalselt/

Karina Kukkes

kohtunik