Legislator Case Law & Legislation
1-26-434/7 AI generated

1-26-434/7 · Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus

Case Number 1-26-434/7
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Tunnistada Kristo Kindsiveer süüdi KarS § 424 lg 1 järgi ning mõista karistuseks 6 kuud KarS § 65 lg 1 ja KarS § 64 lg 1 alusel suurendada 6 kuu pikkust vangistust Tartu

Legislator headnote

AI generated

1-26-434/7 · Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus: Tunnistada Kristo Kindsiveer süüdi KarS § 424 lg 1 järgi ning mõista karistuseks 6 kuud KarS § 65 lg 1 ja KarS § 64 lg 1 alusel suurendada 6 kuu pikkust vangistust Tartu

Keywords

AI generated
child protection proceedings commuter allowance asylum application Turkish Kurd case of personal hardship provisional divorce measures indigence
AI generated
1-25-3334/8
Tunnistada süüdi Kristo Kindsiveer KarS § 121 lg 2 p-de 2 ja 3 järgi ning mõista KarS § 74 lg-te 1 ja 3 alusel jätta mõistetud vangistus täitmisele pööramata, kui Kristo
1-10-13304/6
Kristo Lillepooli süüdistatakse selles, et tema 21.08.2010 ajavahemikul kella 16:50-17:05 Jõgeva maakonnas Jõgeva vallas Jõgeva alevikus Jõgeva Majandusühistu AjaO Mõisa kaupluses so avalikus kohas pani toime avaliku korra raske rikkumise vägivallaga, vastuhakkamisega avalikku korda kaitsvale isikule ning relvana kasutatava muu esemega, mis seisnes selles, et tema lõhkus 4 pakk õlu pakendi ning võttis omavoliliselt õlle pakist kaks pudelit õlut A.LeGoq Premium Extra väärtusega kokku 31 krooni, kaupluse juhataja xxxxxxxxxxxa märkusele, et pakendit rikkuda ei tohi, liikus kaupluse leti taha ning seejärel ründas teda takistama asunud kaupluse juhataja xxxxxxxxxxxx, mis seisnes selles, et lükkas xxxxxxxxxxxx jõuga endast eemale, seejärel sekkus kuriteo tõkestamisse xxxxxxxxxxxxx, kes haaras õigusrikkujal jõuga selja tagant kõrist ning tõmbas ta letist eemale ja püüdis teda poest välja lükata, kuid seejärel lõi Kristo Lillepool õigusvastast tegevust takistama asunud xxxxxxxxxxxxxxle relvana kasutatava muu esemega so pudeliga vastu pead, millega tekitas kannatanule füüsilist valu ja tervisekahjustuse - kolju põrutuse. Seega Kristo Lillepool, pannes toime avaliku korra raske rikkumise vägivallaga, samuti vastuhakkamisega avalikku korda kaitsvale isikule, mille käigus kasutas relvana kasutatavat muud eset, pani toime KarS § 263 p1, 2, 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo.
1-13-754/5
Rahuldada K.P. ’a (ik XXX ) tsiviilhagi. VÕS § 137, § 1043 ja 1045 lg 1 p 5 alusel välja mõista Arturas Maksimovas’elt solidaarselt Vidas Geniusega ( kellelt on summa välja mõistetud Tartu Maakohtu 29.10.2012 otsusega kriminaalasjas nr 1- 12-10064) 7721.70 eurot. Rahuldada G.K. ’i (ik XXX) tsiviilhagi. VÕS § 137, § 1043 ja 1045 lg 1 p 5 alusel välja mõista Arturas Maksimovas’elt solidaarselt Egidijus Žilionis’e ja Vidas Genius’ega ( kellelt on summa välja mõistetud Tartu Maakohtu 15.10.2012 .a otsusega kriminaalasjas nr 1-12-9112 ja 29.10.2012 otsusega kriminaalasjas nr 1- 12-10064) 4530 eurot, milline summa kanda G.K. i (K) arvelduskontole nr XXX (Swedbank). Vytautas Jankauskas’e süüdimõistmise järgselt kuulub G.K. ile tekitatud kahju hüvitamisele Vidas Geniuse, Egidijus Žilionise, Arturas Maksimovas’e ja V.J. poolt solidaarselt.
1-24-4286/6
september 2024.a. Tallinn Kriminaalasja number 1-24-4286 Kohtukoosseis Sekretär Tõlk Kohtunik Piret Liivo Julia Senkevitš Marianna Sidorok Kriminaalasi Daniil Dorofeiski süüdistuses KarS § 1781 lg 11, § 179 lg 11 järgi Prokurör Evelin Ansip Kukk Süüdistatav Daniil Dorofeiski, ik: 50005130220; elukoht: xxx; xxx kodakondsus; emakeel xxx keel, xxx; xxx, xxx; kehtivad karistused puuduvad. Tõkend – ei kohaldatud; Menetluse liik Kaitsja Kokkuleppemenetlus Kohtuistungile kaitsjat ei soovinud (Ahto Sirendi) RESOLUTSIOON 1. Süüdi tunnistada Daniil Dorofeiski KarS § 1781 lg 11 järgi ja mõista karistuseks vangistus 1 aasta ja 6 kuud. 2. Süüdi tunnistada Daniil Dorofeiski KarS § 179 lg 11 järgi ja mõista karistuseks vangistus 1 aasta. 3. KarS § 64 lg 1 alusel suurendades üksikkaristustest raskeimat karistust mõista liitkaristuseks vangistus 1 aasta ja 6 kuud. 4. KarS § 74 lg 1-3 alusel määrata, et mõistetud karistus 1 aasta ja 6 kuud vangistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui Daniil Dorofeiski ei pane 2 aastase pikkuse katseaja kestel toime uut kuritegu ja täidab kriminaalhooldaja järelevalve all talle KarS §-s 75 lg 1 p 1-6 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid, mille kohaselt kohustub:
1-25-2107/13
Süüdi tunnistada Christopher Siider KarS § 121 lg 2 p 2 järgi ning mõista karistuseks 2 Süüdi tunnistada Christopher Siider KarS § 404 lg 1 järgi ning mõista karistuseks 1

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Tartu Maakohus

Otsuse tegemise aeg ja koht

7. aprill 2026, Võru kohtumaja

Kriminaalasja number

1-26-434

Kohtunik

Anu Vilt

Kohtuistungi sekretär

Marve Alaver

Kriminaalasi

Kristo Kindsiveer süüdistuses KarS § 424 lg 1 järgi

kokkuleppemenetluses

Prokurör

Lõuna Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Kristel Kraun

Süüdistatav

Kristo Kindsiveer

isikukood: 39505126814; elukoht: xxx; haridus: xxx;

töökoht: xxx; emakeel: xxx; xxx kodanik; kriminaalkorras

karistatud 1 korral; tõkendit pole kohaldatud

Kaitsja

vandeadvokaat Aro Siinmaa (määratud kaitsja)

RESOLUTSIOON

Juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § 248 lg 1 p-st 5, kohus otsustas:

1. Tunnistada Kristo Kindsiveer süüdi KarS § 424 lg 1 järgi ning mõista karistuseks 6 kuud

vangistust.

2. KarS § 65 lg 1 ja KarS § 64 lg 1 alusel suurendada 6 kuu pikkust vangistust Tartu

Maakohtu 26.08.2025 otsusega nr 1-25-3334 järgi mõistetud karistuse ärakandmata osa 1

aasta ja 6 kuu vangistuse võrra ning mõista Kristo Kindsiveerile liitkaristuseks 1 aasta ja 9

kuud vangistust.

3. KarS § 74 lg-te 1 ja 3 alusel jätta karistus 1 aasta 9 kuud vangistust täitmisele pööramata,

kui Kristo Kindsiveer ei pane 2 aasta ja 6 kuulise katseaja jooksul toime uut kuritegu ning

täidab KarS § 75 lg 1 p-des 1-6 sätestatud kontrollnõudeid. Kristo Kindsiveer peab:

3.1. elama aadressil xxx

3.2. ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda

registreerimisele;

3.3. alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma

kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

3.4. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi

piires kauemaks kui 15 päevaks;

3.5. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks;

3.6. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja

väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

4. KarS § 75 lg 4 alusel kohustada Kristo Kindsiveeri tegema kohtuotsuse jõustumisest kuni

käitumiskontrolli lõpuni omal kulul alkoholi liigtarvitamise tuvastamiseks laboratoorse

vereanalüüsi biomarkeri fosfatidüüületanooli (PEth) määramiseks ning esitama vereanalüüsi

vastuse kriminaalhooldusametnikule tema määratud tähtajaks. Kristo Kindsiveeril tuleb teha

üks vereanalüüs käitumiskontrolli aja kolme kuu kohta. Käitumiskontrolli ajaks ette antud

analüüside arvu võib vähendada, kui PEth analüüsi tulemus on kuni 20 ng/ml või kui

kordusanalüüsid näitavad alkoholi tarbimise vähenemist käitumiskontrolli ajal. Esmasel

analüüsil nõutav näit puudub. Kordusanalüüside tulemused peavad olema kuni 20 ng/ml või

väiksemad eelneva analüüsi tulemusest.

Vereanalüüse tehakse SYNLAB Eesti OÜ laborites.

5. KarS § 75 lg 2 p 8 alusel kohustada Kristo Kindsiveeri osalema käitumiskontrolli ajal

kriminaalhooldusametniku poolt määratud sotsiaalprogrammis.

6. KarS § 78 p 1 alusel arvestada katseaja algust kohtuotsuse kuulutamisest, s.o 7. aprillist

2026, välja arvatud KarS §-s 75 sätestatud käitumiskontrolli nõuete osas, mille kohaldamist

alustatakse pärast kohtuotsuse jõustumist.

7. KrMS § 180 lg 1, § 175 lg 1 p 3, 4 alusel mõista Kristo Kindsiveerilt Eesti Vabariigi kasuks

välja menetluskuludena joobe tuvastamisega seotud kulu 22 eurot ja määratud kaitsja tasu

kohtueelses menetluses eurot 158,72 eurot, s.o menetluskulud kokku 180,72 eurot. Sundraha

on Kristo Kindsiveerilt välja mõistetud Tartu Maakohtu 26.08.2025 otsusega kriminaalasjas

number 1-25-3334.

8. KrMS § 180 lg 3 neljanda lause alusel tuleb Kristo Kindsiveeril tasuda menetluskulud

180,72 eurot ositi, igakuiste maksetena, 12 kuu jooksul, alates kohtuotsuse jõustumisest.

Menetluskulud tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004

SEB Pank, EE522200221013264447 Swedbank või EE401700017002872300 Luminor Bank

või EE957700771001523585 LHV Pank ning makse tegemisel märkida viitenumber

99926700011824.

Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded

täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Edasikaebamise kord

Kohtumenetluse poolel on õigus esitada otsuse peale apellatsioon. KrMS § 318 lg 4 kohaselt

võib kohtumenetluse pool esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale

apellatsiooni juhul, kui tegemist on KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või § 339 lg 1 rikkumisega.

Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu

ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui

süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

Apellatsioon tuleb esitada Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates

kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest.

KOHTUOTSUSE PÕHIOSA

Süüdistuse sisu

Kristo Kindsiveeri süüdistatakse selles, et tema 20.08.2025 kell 03.27 xxx kinnistul juhtis

tahtlikult registreerimata krossimootorratast, olles alkoholijoobes, kui alkoholisisaldus tema

veres oli vähemalt 1,87 mg/g. Sellise tegevusega rikkus Kristo Kindsiveer liiklusseaduse § 69

lg 1 sätet, mille kohaselt juht ei tohi olla joobeseisundis. Liiklusseaduse § 69 lg 2 p 1 kohaselt

loetakse mootorsõidukijuht alkoholijoobes olevaks kui tema ühes grammis veres on

vähemalt 1,50 milligrammi või rohkem.

Seega pani Kristo Kindsiveer toime KarS § 424 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o

mootorsõiduki joobeseisundis juhtimise.

Lõuna Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Kristel Kraun, süüdistatav Kristo

Kindsiveer ja tema kaitsja vandeadvokaat Aro Siinmaa sõlmisid kokkuleppe järgnevas.

K. Kindsiveer tuleb süüdi tunnistada KarS § 424 lg 1 järgi ning teda tuleb karistada 6 kuulise

vangistusega. KarS § 65 lg 1 ja KarS § 64 lg 1 alusel mõista liitkaristus üksikkaristusest

raskeima suurendamise teel. Mõista K. Kindsiveerile liitkaristus, suurendades K.

Kindsiveerile mõistetud karistust, s.o 6 kuud vangistust, Tartu Maakohtu 26.08.2025 otsusega

nr 1-25-3334 mõistetud karistusega, s.o 1 aasta ja 6 kuud vangistust ning mõista lõplikuks

ärakandmisele kuuluvaks liitkaristuseks 1 aasta ja 9 kuud vangistust. KarS § 74 alusel

määrata, et mõistetud vangistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui K. Kindsiveer 2 aasta ja 6

kuu pikkuse katseaja jooksul ei pane toime uut kuritegu ja täidab KarS § 75 lg-s 1 ettenähtud

kontrollnõudeid. KarS § 75 lg 4 alusel on K. Kindsiveer kohustatud alates kohtuotsuse

jõustumisest kuni käitumiskontrolli lõpuni tegema alkoholi liigtarvitamise tuvastamiseks

laboratoorse vereanalüüsi biomarkeri fosfatidüületanooli (PEth) määramiseks ning esitama

vastava vereanalüüsi vastuse kriminaalhooldusametnikule viimase määratud tähtajaks.

Analüüside arv, mida rakendada, on üks analüüs katseaja kolme kuu kohta. Katseajaks ette

antud analüüside arvu võib vähendada, kui PEth analüüsi tulemus on kuni 20 ng/ml või kui

kordusanalüüsid näitavad alkoholi tarbimise vähenemist katseajal. Esmasel analüüsil nõutav

näit puudub. Kordusanalüüside tulemused peavad olema kuni 20 ng/ml või peavad olema

väiksemad eelneva analüüsi tulemusest. Vereanalüüse tehakse SYNLAB Eesti OÜ laborites.

KarS § 75 lg 2 p 8 alusel on K. Kindsiveer kohustatud osalema käitumiskontrolli ajal

kriminaalhooldusametniku poolt määratud sotsiaalprogrammis, mille eesmärgiks on

süüdistuses nimetatud või nendega sama liiki süütegude edasine ärahoidmine. Mõista K.

Kindsiveerilt välja riigieelarve tuludesse joobe tuvastamisega seotud kulu 22 eurot ja

määratud kaitsja tasu kohtueelses menetluses 158,72 eurot, s.o kokku menetluskulud 180,72

eurot. Sundraha jätta käesolevas menetluses K. Kindsiveerilt välja mõistmata, kuna sundraha

on temalt Tartu Maakohtu 26.08.2025 otsusega nr 1-25-3334 juba välja mõistetud.

Võimaldada K. Kindsiveeril tasuda menetluskulud summas 180,72 eurot 12 kuu jooksul,

igakuiste maksetena, alates kohtuotsuse jõustumisest, sest on ilmne, et süüdistataval puudub

reaalne võimalus menetluskulude koheseks täiemahuliseks tasumiseks ja see halvendaks

oluliselt tema hakkamasaamist ühiskonnas. Tema kuusissetulek on väga varieeruv, kuid kuus

saab umbes xxx eurot. Elamise peale (xxx üür, kommunaalid ja toit) kulub ligikaudu xxx

eurot. Lisaks on tal maksta veel eelmise kohtuotsuse menetluskulud umbes 800 eurot. Tal on

veel erinevaid arveid, mis on vaja maksta (telefon, internet, auto liising, kasko jms), mis on

kokku kindlasti umbes xxx eurot.

Kohtuotsuse põhjendused

Kohus tutvus kriminaaltoimikuga ning veendus kriminaalasja kohtulikul arutamisel, et

süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Kohus tegi kindlaks, et süüdistatav

väljendas kokkulepet sõlmides oma tõelist tahet, ning kohtumenetluse pooled jäid istungil

kokkuleppe juurde. Kohtu hinnangul pole kokkuleppemenetluses rikutud KrMS 9. peatüki 2.

jao sätteid ja kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides.

K. Kindsiveer tuleb süüdi tunnistada KarS § 424 lg 1 järgi ning teda tuleb karistada sõlmitud

kokkuleppe kohaselt. Taotletud karistus vastab süüdistatava süü suurusele ja karistuse

eesmärkidele.

KrMS § 180 lg 1, § 175 lg 1 p 3, 4 alusel mõista K. Kindsiveerilt Eesti Vabariigi kasuks välja

menetluskuludena joobe tuvastamisega seotud kulu 22 eurot ja määratud kaitsja tasu

kohtueelses menetluses eurot 158,72 eurot, s.o menetluskulud kokku 180,72 eurot. Sundraha

jätta käesolevas menetluses K. Kindsiveerilt välja mõistmata, kuna sundraha on temalt Tartu

Maakohtu 26.08.2025 otsusega nr 1-25-3334 juba välja mõistetud. Tulenevalt kokkuleppest ja

KrMS § 180 lg 3 neljandast lausest võimaldada K. Kindsiveeril tasuda menetluskulud 180,72

eurot ositi, igakuiste maksetena, 12 kuu jooksul, alates otsuse jõustumisest, kuivõrd on ilmne,

et süüdistataval puudub reaalne võimalus menetluskulude koheseks täiemahuliseks

tasumiseks ja see halvendaks oluliselt tema hakkamasaamist ühiskonnas. Tema kuusissetulek

on väga varieeruv, kuid kuus saab umbes xxx eurot. Elamise peale (xxx üür, kommunaalid ja

toit) kulub ligikaudu xxx eurot. Lisaks on tal maksta veel eelmise kohtuotsuse menetluskulud

umbes 800 eurot. K. Kindsiveeril on veel erinevaid arveid, mis on vaja maksta (telefon,

internet, auto liising, kasko jms), mis on kokku kindlasti umbes xxx eurot.

(allkirjastatud digitaalselt)

Kohtunik Anu Vilt