1-26-2315/7 · Tartu Maakohus Valga kohtumaja

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Tartu Maakohus

Otsuse tegemise aeg ja koht

07. aprill 2026, Viljandi kohtumaja

Kriminaalasja number

1-26-2315 (25261050120)

Kohtunik

Aivar Hint

Kohtuistungi sekretär

Tõlk

Kätlin Lumi

Regiina Laiapea

Kriminaalasi

Sandris Rasskazovs süüdistuses KarS § 121 lg 2 p 3 ja

KarS § 199 lg 2 p 9 järgi kokkuleppemenetluses

Prokurör

abiprokurör Valdo Gerassimov

Süüdistatav

Sandris Rasskazovs

(isikukood: 50104200029;

kodakondsus: XXX kodanik; elukoht: XXX; töökoht:

XXX, käesoleval ajal kannab 18.05.2023.a. kohtuotsusega

mõistetud vangistust kinnipidamiskohas; karistatus: varem

kriminaalkorras karistatud, viimati: 18.05.2023.a. Tartu

Maakohtu otsusega KarS § 121 lg 2 p 2, 3 järgi 8 kuu

vangistusega. KarS § 65 lg 2 alusel suurendati karistust

eelmise kohtuotsusega mõistetud karistuse ärakandmata

osa võrra. Liitkaristuseks mõisteti 2 aastat ja 4 kuud

vangistust karistuse kandmise aja algusega 29.03.2023.a.

Seisuga 30.03.2026.a. kandmata karistuse osa 3 kuud ja 28

päeva vangistust; tõkend: ei ole kohaldatud)

RESOLUTSIOON

Juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § 248 lg 1 p 5 ja § 249 kohus otsustas:

1. Tunnistada Sandris Rasskazovs süüdi karistusseadustiku (KarS) § 121 lg 2 p 3 järgi ja

mõista karistuseks 8 kuud vangistust.

Tunnistada Sandris Rasskazovs süüdi KarS § 199 lg 2 p 9 järgi ning mõista

karistuseks 2 kuud vangistust.

KarS § 64 lg 1 alusel mõista Sandris Rasskazovsile liitkaristuseks 9 kuud vangistust

üksikkaristustest raskeima suurendamise teel.

KarS § 68 lg 1 alusel arvata eelvangistuse aeg 14.11.2024 – 15.11.2024, s.o 2 päeva

mõistetud karistusaja hulka ja lugeda Sandris Rasskazovsi lõplikuks kandmisele

kuuluvaks karistuseks 8 kuud ja 28 päeva vangistust.

KarS § 65 lg 2 alusel suurendada mõistetud karistust Tartu Maakohtu 18.05.2023

kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1-23-2379 Sandris Rasskazovsile mõistetud

karistuse ärakandmata osa, s.o 3 kuud 20 päeva vangistust võrra. Mõista Sandris

Rasskazovsile liitkaristuseks kohtuotsuste kogumis 1 aasta 18 päeva vangistust.

Karistuse kandmise alguseks lugeda kohtuotsuse kuulutamise päev 07. aprill 2026.

2. Asitõendid:

-

KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel hävitada kohtuotsuse jõustumisel PPA Lõuna

prefektuuri asitõendite hoidlas asuvad Sandris Rasskazovsi jalats (pakend nr 1)

ja DNA proovid (pakendid nr 2 ja 3).

-

KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel jätta 2 DVD plaati salvestistega toimiku materjalide

juurde.

3. Menetluskulude hüvitamine:

KrMS § 180 lg 1 alusel välja mõista Sandris Rasskazovsilt kriminaalmenetluse

kuluna sundraha 1419 eurot ja riigi õigusabi tasu 193,44 eurot riigi kasuks. Määrata

kriminaalmenetluse kulud 1612,44 eurot tasumisele ositi 12 kuu jooksul järgmiselt:

1) alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust igakuise menetluskulu osa 134,37

eurot tasumine, kuni menetluskulude täieliku tasumiseni; 2) igas kuus tasutava

menetluskulu osa tasumistähtaeg on kuu 25. kuupäev.

Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti

arveldusarvele EE351010052031000004 (AS SEB Pank) või EE522200221013264447

(Swedbank AS) või EE401700017002872300 (Luminor Bank AS) või

EE957700771001523585 (AS LHV Pank) või EE774204278607566704 (Coop Pank

AS), märkides ära viitenumbri 99926700011921 ning selgituse “Sandris Rasskazovs,

otsus nr 1-26-2315, menetluskulu“.

Menetluskulud on võimalik vabatahtlikult tasuda kohtuotsuses määratud tähtaja

jooksul. Kui rahalised kohustused pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse

nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus

sätestatud korras.

4. Kannatanu D.Z (sünniaeg: xx.xx.xxxx ; e-posti aadress: XXX ) on KrMS § 38 lg 5 p 2

alusel esitanud taotluse enda teavitamiseks süüdimõistetu ennetähtaegsest vabastamisest

või kinnipidamisasutustest põgenemisest.

Edasikaebamise kord ja selgitused kohtuotsusele

Kohtuotsuse peale võib esitada kirjaliku apellatsiooni Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva

jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega.

Apellatsiooni võib esitada vaid juhul, kui on tegemist kokkuleppemenetluse sätete

rikkumisega (KrMS 9. peatüki 2. jao sätted) või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega

KrMS § 339 lg 1 mõttes. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni ka juhul, kui

kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti

kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle

eest ette ei näe.

ASJAOLUDE KIRJELDUS JA OTSUSE PÕHJENDUSED

Süüdistus

Sandris Rasskazovsit süüdistatakse selles, et tema isikuna, keda on karistatud 18.05.2023

Tartu Maakohtu kohtuotsusega nr 1-23-2379 KarS § 121 lg 2 p 2, 3 järgi, olles vabanenud

vangistusest tingimisi ennetähtaegselt ja viibides katseajal (katseaja pikkus 30.01.2024-

28.07.2025), taaskord 14.11.2024 kella 20:50 paiku XXX X-XX ühise alkoholitarvitamise

käigus tekkinud tüli käigus lõi klaasist ahjupanniga pähe kannatanu D.Z-ile , mille tagajärjel

klaasist ahjupann purunes ja tekitas kannatanu D.Z-ile pähe lõikehaava, millest tekkis

arteriaalne verejooks. Seejärel peksis Sandris Rasskazovs kannatanut korduvalt pähe ja

rindkeresse, põhjustades kannatanule tervisekahjustuse s.o. lõikehaava vasakule põsele,

kriimustuse vasakule käsivarrele ja hematoomid kehale ning füüsilist valu.

Teise inimese tervise kahjustamisega, samuti valu tekitanud kehalise väärkohtlemisega,

mis on toime pandud korduvalt, pani Sandris Rasskazovs toime KarS § 121 lg 2 p 3

järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Lisaks süüdistatakse Sandris Rasskazovsit selles, et tema isikuna, kes on varasemalt

(14.11.2024 ja 27.01.2025 kell 11.32 ajal) toime pannud vargusi, süstemaatiliselt, võõra vara

ebaseadusliku omastamise eesmärgil, püüdis 27.01.2025 kell 15.29 XXX asuvast Tõrva

Tarbijate Ühistule kuuluvast kauplusest Valga Siilikeskus varastada ühe 0,5 liitrise pudeli

viina „Absolut“ maksumusega 16.99 Peitis pudeli püksivärvli vahele ning möödus kassaliinist

jättes kauba eest tasumata. Kuritegu jäi Sandris Rasskazovs’i tahtest olenemata lõpule

viimata, kuna ta peeti maksmata kaubaga turvatöötaja poolt peale kassaliinide läbimist kinni.

Varastada püütud kaup tagastati rikkumata kauplusele.

Võõra vallasasja äravõtmisega, selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, mis on toime

pandud süstemaatiliselt, pani Sandris Rasskazovs toime KarS § 199 lg 2 p 9 järgi

kvalifitseeritava kuriteo.

Kriminaalasjas sõlmitud kokkulepe

Prokuratuur ja süüdistatav on nõustunud kriminaalasja lahendamisega kokkuleppemenetluses.

Prokurör, süüdistatav ja süüdistatava kaitsja on kriminaalasjas sõlminud kokkuleppe

süüdistatava süüdi tunnistamiseks KarS § 121 lg 2 p 3 järgi ja mõista karistuseks 8 kuud

vangistust ning süüdi tunnistamiseks KarS § 199 lg 2 p 9 järgi ja mõista karistuseks 2 kuud

vangistust. KarS § 64 lg 1 alusel mõista Sandris Rasskazovsile liitkaristuseks üheksa (9) kuud

vangistust üksikkaristustest raskeima suurendamise teel. KarS § 68 lg 1 alusel arvata

kahtlustatavana kinnipidamise aeg 14.11.2024.a. kuni 15.11.2024.a. s.o. 2 päeva karistusaja

hulka ja lugeda kandmisele kuuluvaks karistuseks kaheksa (8) kuud ja 28 päeva vangistust.

KarS § 65 lg 2 alusel suurendada mõistetavat karistust Tartu Maakohtu 18.05.2023.a.

kohtuotsusega 1-23-2379 Sandris Rasskazovsile mõistetud karistuse ärakandmata osa võrra,

milline on seisuga 30.03.2026.a. kolm (3) kuud ja 28 päeva vangistust. Seega mõista Sandris

Rasskazovsile liitkaristuseks kohtuotsuste kogumis üks (1) aasta ja 26 päeva vangistust

karistuse kandmise aja algusega 30.03.2026.a.

Põhjendused süüdimõistmises

Kohtuistungil süüdistatav kinnitas, et on kokkuleppest aru saanud ja nõustus vastavalt

kokkuleppele süüdimõistmises ning karistamises. Kriminaaltoimiku materjalide alusel ja

kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et kokkuleppe sõlmimine on olnud

süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud

kokkuleppemenetluse sätteid. Lähtudes KrMS §-st 306 ei tekkinud kohtul kohtuotsuse

tegemisel lahendatavates küsimustes kahtlusi, mis oleks tinginud kokkuleppemenetlusest

keeldumise ja prokuratuurile kriminaaltoimiku tagastamise vastavalt KrMS § 248 lg 1 p-le 2.

Kohus tuvastas, et kriminaalasja menetlemisel on tõendamiseseme asjaolud selged, vastavuses

õigusliku kvalifikatsiooniga ning süüdistatav tuleb süüdi mõista vastavalt sõlmitud

kokkuleppele.

Põhjendused karistuse mõistmisel

KarS § 121 lg 2 p 3 näeb ette süüdlase karistamise rahalise karistuse või kuni viieaastase

vangistusega. KarS § 199 lg 2 p 9 näeb ette süüdlase karistamise rahalise karistuse või kuni

viieaastase vangistusega. Kohus ei tuvastanud asjaolusid, mis välistaksid süüdistatava

karistamise kokkuleppemenetluses. Süüdistatavat tuleb karistada vastavalt sõlmitud

kokkuleppele.

Kohtu põhjendused kriminaalmenetluse kulude hüvitamiseks

KrMS § 175 lg 1 p 9 kohaselt on menetluskuluks süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev

sundraha. Sundraha määr tuleneb Vabariigi Valitsuse 23. märtsi 2026 määrusest nr 36

(Töötasu alammäära kehtestamine), millega on kehtestatud töötasu alammääraks 946 eurot

kuus. KrMS § 179 lg 1 p 2 kohaselt on sundraha teise astme kuriteo puhul 1,5 kuupalga

alammäära, s.o 1419 eurot.

KrMS § 175 lg 1 p 4 kohaselt on menetluskuluks määratud kaitsjale määratud tasu ja kulud

kuni nende põhjendatud ja vajalikus ulatuses. Süüdistatava Sandris Rasskazovsi kaitsja

esinemise eest kohtueelsel uurimisel on määratud hüvitamisele kuuluvaks summaks riigi

õigusabi tasuna 193,44 eurot.

KrMS § 189 lg 1 kohaselt kohtueelses menetluses kriminaalmenetluse kulude hüvitamine

otsustatakse uurimisasutuse või prokuratuuri määrusega. Kohtumenetluses otsustatakse

kriminaalmenetluse kulude hüvitamine kohtumääruse või kohtuotsusega (KrMS § 189 lg 2).

KrMS § 180 lg 1 kohaselt süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud

süüdimõistetu. Seejuures arvestatakse KrMS §-s 182 sätestatud erandeid. KrMS § 180 lg 3

kohaselt menetluskulusid määrates arvestab kohus süüdimõistetu varalist seisundit ja

resotsialiseerumisväljavaateid. Kui menetluskulude hüvitamine ilmselt käib süüdimõistetule

üle jõu, jätab kohus osa neist riigi kanda. Kohus võib määrata, et kriminaalmenetluse kulud

hüvitatakse ositi. Arvestades süüdistatava resotsialiseerumise väljavaateid ja varalist seisundit

on põhjendatud määrata menetluskulude tasumine ositi 12 kuu jooksul, kuivõrd on ilmne, et

süüdistataval puudub reaalne võimalus menetluskulude koheseks täiemahuliseks tasumiseks ja

see halvendaks oluliselt tema hakkamasaamist ühiskonnas.

Kriminaalmenetluses on süüdistatavale Sandris Rasskazovsile arvestuslikult

menetluskuludeks kokku 1612,44 eurot, s.h sundraha 1419 eurot ja riigi õigusabi tasu 193,44

eurot. Menetluskulude tasumine määrata ositi 12 kuu jooksul, igakuiste maksetena, võrdsete

osade kaupa.

Kohtu muud põhjendused ja eelvangistusaja arvestus

Sandris Rasskazovs on kahtlustatavana kinni peetud 14.11.2024 – 15.11.2024, seega on

Sandris Rasskazovs viibinud eelvangistuses 2 päeva. KarS § 68 lg 1 alusel arvatakse

eelvangistus karistusaja hulka, kusjuures ühele eelvangistuspäevale vastab üks vangistuspäev

või rahalise karistuse kolm päevamäära.

KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel hävitada kohtuotsuse jõustumisel PPA Lõuna prefektuuri

asitõendite hoidlas asuvad Sandris Rasskazovsi jalats (pakend nr 1) ja DNA proovid

(pakendid nr 2 ja 3). KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel jätta 2 DVD plaati salvestistega toimiku

materjalide juurde.

KrMS § 408 lg 2 kohaselt kohtuotsus jõustub, kui apellatsiooni esitamise tähtaeg on

möödunud.

KrMS § 412 lg 2 kohaselt süüdimõistev kohtuotsus pööratakse täitmisele selle jõustumisest

või kriminaalasja apellatsiooni- või kassatsioonikohtust tagastamisest alates kolme päeva

jooksul.

(allkirjastatud digitaalselt)

Aivar Hint

Kohtunik