2-25-10929/3 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

TAGASELJAOTSUS

Kohus

Viru Maakohus

Otsuse tegemise aeg ja koht

06.04.2026 Jõhvi

Tsiviilasja number

2-25-10929

Kohtunik

Anne PALMISTE

Tsiviillasi

B2 Impact OÜ hagi Xi vastu 9881,12 € võlgnevuse ja

lisanduva viivise nõudes

Kirjalikus menetluses

Hagihind

11 617,35 €

Hageja

B2 Impact OÜ

registrikood 11542046, asukoht Mustamäe tee 16 Tallinn

Harjumaa

Hageja esindaja

Marie TSINE, e-post: xxx

Kostja

X

sünd. xx.xx.xxxx, isikukood XXX, viimane teadaolev

elukoht xxx

Juhindudes TsMS §407 lg.1, 3, §415, §416, §434, §436, §438, §442, §444, §445, §452,

§453 lg.1, 2, §632, maakohus

O T S U S T A S :

B2 Impact OÜ hagi rahuldada.

Välja mõista XILT B2 Impact OÜ kasuks väikelaenulepingust nr.4326557 tulenev

võlgnevus summas 11 617 (üksteist tuhat kuussada seitseteist) eurot 35 senti (s.h.

põhivõlgnevus 9881,12 €, intress 426,51 €, viivis 1274,72 €, sissenõudmiskulud 35 €).

Jätta menetluskulud XI kanda.

Välja mõista XILT B2 Impact OÜ kasuks menetluskulud summas 840 (kaheksasada

nelikümmend) eurot. XIL tuleb menetluskuludelt tasuda viivist alates kohtuotsuse

jõustumisest kuni menetluskulude täitmiseni Võlaõigusseaduse §113 lg.1 teises lauses

sätestatud ulatuses.

Tagaseljaotsus kuulub täitmisele viivitamatult.

Toimetada tagaseljaotsus pooltele kätte. XILE toimetada otsus kätte kohtuotsuse

resolutsiooni avaldamisega väljaandes Ametlikud Teadaanded ja lugeda kohtuotsus

XILE avalikult kättetoimetatuks 15 päeva möödumisel väljavõtte väljaandes

Ametlikud Teadaanded ilmumise päevast.

Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule 30

päeva jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie

kuu möödumisel Viru Maakohtu kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest.

Asjaolud

Esitatud hagiavalduse kohaselt sõlmisid AS LHV Finance (edaspidi: laenuandja) ja X

(edaspidi: kostja) 31.05.2022 väikelaenulepingu nr.4326557, mille järgi sai kostja laenu 10

672,99 € perioodiga 10 aastat, krediidikulukuse määraga 25,30% aastas. Krediidikulukuse

määra arvestamisel võeti arvesse, et krediidisumma on 10 672,99 €, intressimäär 19,90%

aastas, lepingu kestus 120 kuud, lepingutasu 209,27 € ning kogu krediit võetakse koheselt

täies ulatuses kasutusse. Kostjal oli kohustus maksta laenusumma tagasi osamaksetena

laenulepingus kokkulepitud maksegraafiku alusel (vastavalt maksegraafikule moodustas

igakuine makse 221,99 €). Kostja tegi lepingu katteks tagasimakseid kokku summas

5056,42 €, millest arveestat maksegraafikujärgse põhiosa katteks 791,87 €, intressi katteks

3687,63 €, viivise katteks 6,77 €, lepingutasu katteks 209,27 €, võlamenetlustasu katteks

25 € ja kuutasu katteks 335,88 €. Kostja rikkus lepingust tulenevat kohustust 15.03.2024,

15.04.2024 ja 15.05.2024 osamaksete tasumisega, mistõttu andis laenuandja kostjale

17.05.2024 teatisega võimaluse võlgnevuse tasumiseks või võla tasumise osas kokkuleppe

saavutamiseks tähtajaga hiljemalt 31.05.2024. Kuna kostja võlgnevust, hoolimata temale

antud täiendavast tähtajast, ei tasunud ning oli viivituses vähemalt 3 järjestikkuse

osamakse tasumisega, ütles krediidiandaja lepingu üldtingimuste punkti 11.4.2 alusel ja

kooskõlas Võlaõigusseaduse (VÕS) §416 erakorraliselt üles 01.06.2024. 07.07.2024

teavitas LHV, et on loovutas nõude vastavalt VÕS §164 sätetele B2 Impact OÜ-le

(edaspidi: hageja).

Eeltoodust tulenevalt palub hageja palub kostjalt välja mõista põhivõlgnevuse summas

9881,12 €, tasumata intressi 426,51 €, sissenõutavaks muutunud viivise 1274,72 €,

sissenõudmiskulud 35 € ja menetluskuludena riigilõivu 840 €.

Viru Maakohtu 05.02.2026 määrusega võeti hagiavaldus menetlusse ning kostjale anti

tähtaeg 14 päeva hagile kirjaliku vastuse esitamiseks. Hagimaterjalid toimetati kostjale

kätte 19.03.2026 Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (edaspidi: TsMS) §317 lg.1 p.1 ja lg.3

kohase avaldamisega väljaandes Ametlikud Teadaanded 03.03.2026. Kostjat hoiatati

hagile vastamata jätmise korral TsMS §407 lg.1, 2 sätestatud tagajärgede eest. Kostja

kirjalikku vastust hagiavaldusele ei esitanud.

Maakohtu otsuse põhjendused

Maakohus, tutvunud hagiavalduse ning uurinud tsiviilasja toimikus olevaid

dokumentaalseid tõendeid, leidis, et hagi on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele.

TsMS §407 lg.1 kohaselt võib kohus hageja nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada

hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele

kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati

kostjale kätte välisriigis või kui see toimetati kätte avalikult. Sel juhul loetakse hageja

esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. TsMS § 394 lg 5 kohaselt peab hagile

vastuse esitamise tähtaeg olema vähemalt 14 päeva hagi kättetoimetamisest alates. Neid

nõudeid on järgitud.

Kohus edastas kostjale kohtunõude hagiavaldusele kirjaliku vastuse esitamiseks 14 päeva

jooksul alates väljaandes Ametlikud Teadaanded teate kättetoimetamisele järgnevast

päevast arvates. TsMS §317 lg.5 kohaselt loetakse dokument avalikult kättetoimetatuks 15

päeva möödumisel väljavõtte väljaandes Ametlikud Teadaanded ilmumise päevast. Teade

avaldati 03.03.2026 ja seega loeti dokument kättetoimetatuks 19.03.2026. Niisiis tuli

kostjal vastus esitada hiljemalt 02.04.2026. Kostja ei ole hagile tähtaegselt vastanud ega

taotlenud vastamise tähtaja pikendamist. TsMS §407 lg.3 kohaselt võib tagaseljaotsuse

TsMS §407 lg.1 nimetatud juhul teha kohtuistungit pidamata ning tulenevalt TsMS §444

lg.3 ilma kirjeldava ja põhjendava osata.

Maakohus leiab, et käesolev hagi on põhjendatud kostja omaksvõtuga ning põhjendatud

õiguslikult Võlaõigusseaduse (VÕS) §2, §3, §8 lg.2, §76, §101, §108, §113 sätestatud

alustel.

Maakohus kontrollis omaalgatuslikult vastutustundliku laenamise põhimõtte järgimist ning

leiab, et laenuandja on nõuetekohaselt oma kohustusi täitnud.

Eeltoodu alusel ja juhindudes TsMS §407 lg.1, 3, §415, §416, §442 lg.1, §444 lg.3 mõistab

maakohus kostjalt hageja kasuks välja põhivõlgnevuse 9881,12 €, intressi 426,51 €, viivise

1274,72 € ja sissenõudmiskulud 35 €.

Menetluskulud

TsMS §173 lg.1 tulenevalt märgib asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse

menetlusosaliste vahel kohtuotsuses.

TsMS §162 lg.1 tulenevalt kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti.

Hageja palub kostjalt välja mõista menetluskuludena riigilõivu summas 840 € ja viivise

menetluskuludelt VÕS §113 lg.1 teises lauses ettenähtud ulatuses.

Maakohus leiab, et hageja menetluskulude nõue on põhjendatud ja mõistab selle hageja

kasuks kostjalt täies ulatuses välja.

TsMS §177 lg.4 tulenevalt märgib kohus menetluskulude kindlaksmääramist taotlenud

isiku avalduse alusel menetluskulude kindlaksmääramise lahendis, et hüvitamisele

kuuluvatelt menetluskuludelt tuleb tasuda menetluskulude suurust kindlaks tegeva lahendi

jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist VÕS §113 lg.1 teises lauses ettenähtud ulatuses.

Hageja on nõudnud menetluskuludelt viivise väljamõistmist. Kohus rahuldab hageja

taotluse ja mõistab menetluskuludelt välja viivise alates käesoleva kohtuotsuse

jõustumisest kuni nõude täitmiseni VÕS §113 lg.1 teises lauses sätestatud määras.

Tulenevalt TsMS §468 lg.1 p.2 tunnistab kohus omal algatusel tagatiseta viivitamata

täidetavaks tagaseljaotsuse.

Kohus tunnistab käesoleva kohtuotsuse tagatiseta viivitamatult täidetavaks.

Käesolevas asjas ei õnnestunud maakohtul kostjat maakohtu istungile kutsuda muul viisil,

kui avalikult ning tema elu- ja viibimiskoht ei ole maakohtule teada. Seepärast tuleb talle

ka käesoleva tagaseljaotsuse resolutiivosa kätte toimetada avalikult avaldamisega

väljaandes Ametlikud Teadaanded. Maakohus märgib, et olukorras, mil hagiavaldus või

kohtukutse on samas asjas kätte toimetatud Ametlike Teadaannete kaudu, ei pea kohus

kontrollima kõiki kohtulahendi avalikult kättetoimetamise eeldusi TsMS §317 lg.1 p.1

tähenduses uuesti täies ulatuses. Praegusel juhul nähtub asjaoludest, et TsMS §317 lg.1 p.1

sätestatud eelduste uuesti kontrollimine oleks tulemuseta (vt ka RKTKm 16.09.2020, 2-18-

9218/40, p 10 ja RKTKm 20.04.2022, 2-20-123093/24, p 9.2).

(allkirjastatud digitaalselt)

Anne PALMISTE

kohtunik