2-24-7195/32 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohtu nimetus

Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

Kohtuniku nimi

Janek Väli

Määruse tegemise aeg ja koht

06. aprill 2026.a, Tallinn

Tsiviilasja number

2-24-7195

Tsiviilasi

Aktsiaselts X hagi Y vastu kahju nõude 526 065 euro ja

viivise saamiseks

Menetlustoiming

Kohtuotsuse tühistamine, kompromissi kinnitamine,

riigilõivu tagastamine

Hagihind

591 823,13 eurot

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja: Aktsiaselts X (registrikood xxxxxx)

Hageja lepinguline esindaja vandeadvokaat Tanel Mällas

(Advokaadibüroo LEXIT, e-post tanel@lexit.ee)

Kostja: Y (isikukood XXX)

Kostja lepingulised esindajad vandeadvokaadid Magnus

Braun ja Oliver Grauberg (Advokaadibüroo WIDEN, e-post

magnus.braun@widen.legal;

Oliver.Grauberg@widen.legal)

Menetluse liik

Kirjalik menetlus

Resolutsioon

1. Tühistada tsiviilasjas nr 2-24-7195 20.02.2026 tehtud kohtuotsus.

2. Kinnitada Aktsiaselts X ja Y vahel sõlmitud järgmine kompromiss:

2.1.

Kostja tasub hagejale xxx eurot, makstes selle summa hageja arveldusarvele nr

XXXXXXXXX viitenumbriga xxxxxx hiljemalt ühe kuu jooksul alates käesolevat

kokkulepet kinnitava kohtumääruse jõustumisest.

2.2.

Hageja ja kostja kinnitavad, et kompromissikokkuleppe kohase täitmisega on kõik

hagi aluseks olevatest asjaoludest tulenevad nõuded teineteise vastu lõppenud ja

täidetuks loetud.

2.3.

Hageja ja kostja loobuvad kõikvõimalikest nõuetest teineteise vastu, mis tulenevad

hageja ja kostja vahelistest lepingulistest või seaduse alusel kehtinud või kehtivatest

võlasuhetest.

2.4.

Pooled loevad konfidentsiaalseks ning kohustuvad mitte avaldama kolmandatele

isikutele alljärgnevat teavet:

2.4.1.

kompromisskokkulepe sisu sellises ulatuses, mille avalikustamise kohustust seadusest

ei tulene;

2.4.2.

kompromisskokkuleppe läbirääkimistega seonduv teave;

2.4.3.

tsiviilasja nr 2-24-7195 kohtumenetluse raames poolte edastatud ja vastuvõetud

teave sellises ulatuses, mis ei ole avalikustatud ning mille avalikustamise kohustust

seadusest ei tulene.

2.5.

Poolte menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

3. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-24-7195 seoses kompromissi kinnitamisega.

4. Tagastada hagejale Aktsiaselts X tsiviilasjas nr 2-24-7195 tasutud riigilõiv summas 2500

eurot Aktsiaselts X arvelduskontole nr XXXXXXXXX.

5. Harju Maakohtu kantseleil asendada kompromissi kinnitamise määruse avalikustamisel

arvutivõrgus konfidentsiaalsuslepe (s.o. määruse resolutsiooni punkt 2.4 ja selle

alapunktid), kostja poolt tasumisele kuuluva summa suurus (määruse resolutsiooni

punktis 2.1) ja hageja arvelduskonto number (määruse resolutsiooni punktides 2.1 ja 4)

tähemärgiga.

6. Harju Maakohtu kantseleil asendada kompromissi kinnitamise määruse avalikustamisel

arvutivõrgus menetlusosaliste nimed tähemärgiga ning mitte avalikustada

menetlusosaliste isikukoodi, registrikoodi ega aadresse.

Edasikaebamise kord

Määrusele ei saa määruskaebust esitada, sest menetlusosalised on loobunud määruskaebuse

esitamise õigusest.

Asjaolud ja kohtu põhjendused

1. Harju Maakohtu menetluses on Aktsiaselts X hagi Y vastu kahju nõude 526 065 euro ja

viivise saamiseks. Kohus on 20.02.2026 kohtuotsusega rahuldanud esitatud hagiavalduse

osaliselt. Pooled esitasid 19.03.2026 kohtule kinnitamiseks poolte vahel sõlmitud kirjaliku

kompromissi, mille palusid kohtul kinnitada ja menetluse antud vaidluses lõpetada.

2. Pooled kinnitavad, et on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest.

3. Pooled on esitanud 19.03.2026 kirjaliku avalduse, milles loobuvad kompromissi kinnitava

kohtumääruse peale määruskaebuse esitamise õigusest.

4. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 4511 lg 1 kohaselt kui pärast lahendi tegemist,

kuid enne selle jõustumist ja asjas edasikaebuse esitamist esitatakse taotlus hagi

läbivaatamata jätmiseks või asja menetluse lõpetamiseks, muu hulgas hagist loobumise või

kompromissi sõlmimise tõttu, või esitatakse hagi tagamisega seotud taotlus või muu

sellesarnane taotlus, lahendab taotluse lahendi teinud kohus. Hagi läbivaatamata jätmise või

menetluse lõpetamise taotluse rahuldamise korral võib kohus tehtud lahendi määrusega

tühistada ning jätta hagi läbi vaatamata või lõpetada asja menetluse.

5. Vastavalt TsMS § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi

jõustumiseni lõpetada kompromissiga.

6. TsMS § 428 lg 1 p 4 järgi lõpetab kohus menetluse asjas otsust tegemata muu hulgas juhul,

kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus on selle kinnitanud. TsMS § 431 lg 1 järgi

lõpetab kohus menetluse määrusega. TsMS § 431 lg 2 sätestab, et kui menetluse lõpetab asja

2 (3)

lahendanud kohus edasikaebetähtaja jooksul esitatud avalduse alusel, tühistab ta asjas tehtud

lahendi või lahendid.

7. Kohus leiab, et poolte sõlmitud kompromissi kinnitamise ja menetluse lõpetamise üle

otsustamine ning selle tõttu asjas tehtud kohtulahendi tühistamine lahendi teinud kohtu poolt

ei ole vastuolus tsiviilkohtumenetluse seadustiku sätete, eesmärgi ega mõttega.

8. Eeltoodust tulenevalt leiab kohus, et pärast asja lahendamist kohtuotsusega saab asja

lahendanud kohus ise otsustada kompromissi kinnitamise ja menetluse lõpetamise üle ning

vajadusel hagi lahendava otsuse tühistada. Kuivõrd pooled on esitanud kohtule kinnitamiseks

kompromissi edasikaebetähtaja jooksul, siis 20.02.2026 tehtud kohtuotsus tuleb tühistada ja

kinnitada poolte poolt kohtule esitatud kompromiss.

9. Kohus, leiab, et taotlus kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks on seaduslik, ei

ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi ning kuulub rahuldamisele (TsMS §

430 lg 3). Seega kuulub kompromiss kinnitamisele ja menetlus tsiviilasjas nr 2-24-7195

lõpetamisele.

10. Kohus selgitab, et kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti kohtusse pöörduda sama

hagiga kostja vastu samadel alustel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud

kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu

menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti (TsMS § 432).

11. Poolte taotlus määruskaebuse esitamise õigusest loobumiseks on põhjendatud ning kuulub

rahuldamisele vastavalt TsMS § 661 lg 4.

12. Juhindudes TsMS § 150 lg 2 p 1 sätestatust kuulub hagejale tagastamisele pool hagi

esitamisel tasutud riigilõivust. Hageja tasus hagiavalduse esitamisel 06.05.2024 riigilõivu

summas 5000 eurot ja hagi tagamise avalduselt 70 eurot. Kohus on jätnud hageja taotluse

hagi tagamise taotluseks 14.05.2024 kohtumäärusega rahuldamata (dtl 102-105). Eelnevast

tulenevalt kuulub hagejale tagastamisele riigilõiv summas 2500 eurot (5000€ : 2).

13. Pooled paluvad kompromissi kinnitamise määruse avalikustamisel arvutivõrgus

konfidentsiaalsusleppe ning TsMS § 38 lg 1 p 3 esinemise alusel asendada kostja poolt

tasumisele kuuluva summa suurus ning hageja arveldusarve number tähemärgiga. Lisaks

paluvad pooled kompromissi kinnitamise määruse avalikustamisel arvutivõrgus TsMS § 462

lg 2 alusel asendada menetlusosaliste nimed tähemärgiga ning mitte avalikustada

menetlusosaliste isikukoodi, registrikoodi ega aadresse. Kooskõlas TsMS § 462 lg 2 kuuluvad

vastavad poolte taotlused rahuldamisele.

/allkirjastatud digitaalselt/

Janek Väli

Kohtunik

3 (3)