Legislator Case Law & Legislation
2-23-147301/10 AI generated

2-23-147301/10 · Pärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Kärdlas

Case Number 2-23-147301/10
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lg 1 alusel. TsMS § 444 lg 3 alusel Välja mõista kostjalt N.O-lt hageja Bigbank AS kasuks VÕS § 94 lg 1, § 108 lg 1, §

Legislator headnote

AI generated

2-23-147301/10 · Pärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Kärdlas: TsMS § 444 lg 3 alusel Välja mõista kostjalt N.O-lt hageja Bigbank AS kasuks VÕS § 94 lg 1, § 108 lg 1, §

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

2-23-147301

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Tagaseljaotsus

Kohus

Pärnu Maakohus

Kohtunik

Ruth Sild

Kohtujurist

Krista Kruusa

Otsuse tegemise aeg ja koht

6. aprill 2026, Pärnu

Tsiviilasja number

2-23-147301

Tsiviilasi

Bigbank AS hagi N.O vastu võlgnevuse

väljamõistmiseks

Tsiviilasja hind

1856,47 eurot

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja: Bigbank AS (registrikood 10183757)

Kostja: N.O (isikukood XXX)

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada hageja

Bigbank AS hagi N.O

vastu tagaseljaotsusega

tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lg 1 alusel. TsMS § 444 lg 3 alusel

kohus vormistab tagaseljaotsuse kirjeldava ja põhjendava osata.

2. Välja mõista kostjalt N.O-lt hageja Bigbank AS kasuks VÕS § 94 lg 1, § 108 lg 1, §

113 lg 1, § 1132 lg 2 ja TsMS § 367 alusel (hageja ja kostja vahel 25.05.2022 sõlmitud

tarbijakrediidilepingust nr CL-EEC-22009517 tulenevalt):

2.1. põhivõlgnevus summas 1200 eurot;

2.2. intresside võlgnevus 87,82 eurot;

2.3. haldustasu summas 10 eurot;

2.4. sissenõudmiskulud summas 10 eurot;

2.5. sissenõutavaks muutunud viivised summas 308,54 eurot;

2.6. viivis lepingus sätestatud määras 19,90% aastas tasumata põhivõlgnevuselt

1200 eurot alates 20.01.2024 kuni põhivõlgnevuse tasumiseni, kuid kokku koos

sissenõutavaks muutunud viivisega mitte suuremas ulatuses kui välja

mõistetud põhivõlgnevus.

3. Tunnistada otsus tagatiseta viivitamata täidetavaks.

4. Jätta tsiviilasja menetluskulud kostja N.O kanda.

5. Välja mõista kostjalt N.O-lt hageja Bigbank AS kasuks hageja põhjendatud

2-23-147301

menetluskulud summas 415 eurot (s.o tasutud riigilõiv menetlusse võetud nõudelt 315

eurot ja õigusabikulud 100 eurot).

5.1. Bigbank AS-l on õigus TsMS § 150 lg 1 p 1 alusel esitada sätte lg-s 4 reguleeritud

korras taotlus enamtasutud riigilõivu tagastamiseks.

6. Menetluskuludelt tuleb kostjal N.O-l hagejale Bigbank AS menetluskulude suurust

kindlakstegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist võlaõigusseaduse §

113 lg 1 teises lauses ettenähtud ulatuses

s.o Euroopa Keskpanga

põhirefinantseerimisoperatsioonidele kohaldatav viimane intressimäär enne iga aasta 1.

jaanuari ja 1. juulit, millele lisandub kaheksa protsenti aastas.

7. Saata kohtuotsus menetlusosalistele.

8. Toimetada kostjale N.O-le TsMS § 317 lg 1 p 1 ja lg 3 alusel käesolev kohtuotsus

kätte kohtuotsuse resolutiivosa avaldamisega väljaandes Ametlikud Teadaanded ja

lugeda kohtuotsus kostjale avalikult kättetoimetatuks 15 päeva möödumisel väljavõtte

väljaandes Ametlikud Teadaanded ilmumise päevast.

Edasikaebamise kord

Hageja, kelle avalduse alusel on tehtud tagaseljaotsus või kelle avaldust kostja vastu

tagaseljaotsuse tegemiseks ei rahuldata ja jäetakse tema hagi rahuldamata, võib esitada

otsuse peale apellatsioonkaebuse (TsMS § 420 lg 1). Apellatsioonkaebus esitatakse Tallinna

Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui

viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest (TsMS §

632 lg 1). Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle

lahendamist istungil. Vastasel juhul loetakse, et ta on nõus asja lahendamisega kirjalikus

menetluses.

Kostja võib esitada Pärnu Maakohtule tagaseljaotsuse peale kaja menetluse taastamiseks,

kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast

põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagile vastamata

jätmise puhul oli hagi kostjale või tema esindajale kätte toimetatud muul viisil kui isiklikult

allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt või tagaseljaotsust ei võinud seaduse

kohaselt teha (TsMS § 415 lg 1). Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates

30 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva

jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud

täitemenetlusest teada (TsMS § 415 lg 2).

Kui tagaseljaotsus tehti eelmenetluses seetõttu, et kostja ei vastanud tähtaegselt kohtule või

ei ilmunud eelistungile, tuleb kajale lisada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks

vajalik (TsMS § 394 nõuetele vastav kirjalik vastus hagiavaldusele koos dokumentide ja

nende lisade ärakirjadega vastavalt menetlusosaliste arvule) (TsMS § 416 lg 2).

Kajalt tasutakse riigilõivu, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui

100 eurot ja mitte rohkem kui 2100 eurot (RLS § 59 lg 19). Riigilõiv tasuda

Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB Pank – a/a EE571010220229377229;

Swedbank – a/a EE062200221059223099, Luminor Bank – a/a EE221700017003510302

või LHV Pank – a/a EE567700771003819792. Maksekorralduse selgituseks märkida:

kohustatud isiku nimi, kohtuasja number, makse liik.

Selgitus menetlusabi taotlejale

Kui menetlusosaline taotleb menetlusabi, peab ta seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks

tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb,

2-23-147301

eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses

esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab

kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud

taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista

menetlustähtaja ennistamist (TsMS § 187 lg 6).

(allkirjastatud digitaalselt)

Ruth Sild

kohtunik