2-26-102481/4 · Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Maili Riisenberg

Määruse tegemise aeg ja koht

6. aprill 2026; Viljandi

Tsiviilasja number

2-26-102481

Tsiviilasi

RubyMet OÜ hagi HM wise OÜ vastu võlgnevuse

väljamõistmiseks

Menetlustoiming

hagiavalduse menetlusse võtmata jätmine

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Avaldaja RubyMet OÜ (registrikood XXX; XXX-i ),

seaduslik esindaja H.X (XXX)

Võlgnik HM wise OÜ (registrikood XXX; XXX

RESOLUTSIOON

1. Keelduda hagi menetlusse võtmisest.

2. Jätta menetluskulud avaldaja kanda.

3. Määrus edastada avaldajale.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu

15 päeva jooksul alates käesoleva määruse kättesaamisest (TsMS § 660-661, § 372 lg 5).

ASJAOLUD JA KOHTU PÕHJENDUS

1. RubyMet OÜ esitas 1.veebruaril 2026 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse

avalduse võlgnikult 4362,94 euro saamiseks. Kohus tegi 2. veebruaril 2026 võlgnikule

makseettepaneku, mis on kätte toimetatud 2. veebruaril 2026 e-toimiku menetlemise

infosüsteemi kaudu. Võlgnik HM wise OÜ esitas 3.veebruaril 2026 nõudele vastuväite

Nimetatud nõue anti 18. veebruaril 2026 üle Tartu Maakohtule menetluse jätkamiseks

hagimenetluses.

2. Kohus tegi 22. veebruaril 2026 hagejale puuduste kõrvaldamise määruse, millega kohustas

RubyMet OÜ-d esitama kohtule oma nõue ja selle põhjendus hagiavaldusele ettenähtud

vormis 14 päeva jooksul kohtumääruse kättesaamisest. Puuduste kõrvaldamise määrus on

hageja esindajale kätte toimetatud KÄPO vahendusel 18. märtsil 2026, kuid hageja

hagiavaldust ei ole tänaseni esitanud. Seega on hageja jätnud puudused kõrvaldamata.

3. Tsiviilkohtumenetluse (TsMS) § 372 lg 1 kohaselt lahendab kohus hagiavalduse

menetlusse võtmise või sellest keeldumise või tähtaja määramise puuduste kõrvaldamiseks

määrusega mõistliku aja jooksul. TsMS § 372 lg 4 esimese lause alusel hagiavalduse

menetlusse võtmisest keeldumise määruses tuleb märkida menetlusse võtmisest keeldumise

põhjus.

4. TsMS § 3401 lg 1 ja 2 järgi kui menetlusosalise esitatud avaldus, taotlus, vastuväide või

kaebus ei vasta vorminõuetele või on esitatud muude puuduste, mida saab kõrvaldada, mh kui

tasumata on riigilõiv või kautsjon, määrab kohus tähtaja puuduse kõrvaldamiseks ja jätab

menetlusdokumendi seniks käiguta. Kui kohtu määratud tähtpäevaks puudusi ei kõrvaldata,

jäetakse avaldus, taotlus, või kaebus menetlusse võtmata ja tagastatakse.

Hageja ei ole esitanud käesoleval juhul oma nõuet ja selle põhjendusi hagiavaldusele

ettenähtud vormis (TsMS § 487 lg 1). Kohus leiab, et kuna hageja ei ole käesoleval juhul

puudusi kõrvaldanud, siis kohus keeldub TsMS § 3401 lg-te 1-2 ja TsMS 487 lg 3 alusel

hagiavalduse menetlusse võtmisest.

5. TsMS § 168 lg-st 1 tulenevalt jätab kohus menetluskulud avaldaja kanda.

/allkirjastatud digitaalselt/

Maili Riisenberg

kohtunik