1-26-1484/9 · Pärnu Maakohus Kuressaare kohtumaja

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Pärnu Maakohus

Otsuse tegemise aeg ja koht

6. aprill 2026, Kuressaare

Kohtuasja number

1-26-1484

Kohtunik

Rajar Miller

Kohtuistungi sekretär

Triine Aavik

Kriminaalasi

Karmo Soosaare süüdistus KarS § 121 lg 2 p 2, 3 järgi

kokkuleppemenetluses

Prokurör

Rainer Amur

Süüdistatav

Karmo Soosaar, isikukood 50801207014.

Kaitsja

määratud kaitsja vandeadvokaat Kadi Sitska

Kohtuistungi aeg

6. aprill 2026

RESOLUTSIOON

1. Tunnistada Karmo Soosaar süüdi KarS § 121 lg 2 p 2, 3 järgi kvalifitseeritava

kuriteo toimepanemises.

2. Vabastada Karmo Soosaar karistusest ja kohaldada talle KarS § 87 lg 1 p 6 alusel

mõjutusvahendina käitumiskontrollile allutamist 1 aastaks alates kohtuotsuse

jõustumisest.

3. Karmo Soosaar peab käitumiskontrolli ajal täitma KarS § 75 lg 1 punktide 1–6

kontrollnõudeid ning KarS § 75 lg 4 alusel määratud kohustust. Karmo Soosaar

peab:

3.1. elama alalises XXX;

3.2. ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldus-

osakonda registreerimisele;

3.3. alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid

oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

3.4. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti

territooriumi piires kauemaks kui 15 päevaks;

3.5. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha

vahetamiseks;

3.6. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt

lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks;

3.7. kohtuotsuse jõustumisest 1 kuu jooksul panema aja kirja vaimse tervise õe

esmasele vastuvõtule alkoholitarvitamise häire ravi teenuse raames, pöörduma

kokkulepitud ajal vastuvõtule ja ravivajaduse esinemisel alluma sõltuvusravile,

ning edastama kriminaalhooldajale uuringu läbimise ja ravil osalemise kohta

tõendi.

4. KrMS § 180 lg 3 alusel jätta Karmo Soosaare kriminaalmenetluse kulud, s.o

määratud kaitsja õigusabi tasu, riigi kanda.

Edasikaebe kord

Kohtuotsuse peale võib esitada kirjaliku apellatsiooni Tallinna Ringkonnakohtule 15

päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsiooni võib esitada vaid

juhul, kui on tegemist kokkuleppemenetluse sätete rikkumisega (KrMS 9. peatüki 2. jao

sätted) või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega KrMS § 339 lg 1 mõttes.

Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud

tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui

süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

ASJAOLUD

1. Karmo Soosaart süüdistatakse selles, et tema:

‐ 25.03.2025 hommikul S vallas K külas T x korteris omavahelise tüli käigus lõi M.N

(käesoleval ajal Q.X) ühel korral jalaga vastu vasakut jalga, millega tekitas füüsilist

valu.

‐ 26.03.2025 kella 13.30 paiku S vallas K külas Ta x korteris omavahelise tüli käigus lõi

M.N (käesoleval ajal Q.X) jalaga vastu paremat jalga, haaras juustest ja tiris neid, lõi

korduvalt rusika ja jalaga erinevatesse kehapiirkondadesse ja põrandaharjaga vastu kätt,

millega tekitas füüsilist valu ja tervisekahjustusi, s.o parema õlavarre tagapinnale

nahaaluse verevalumi, parema käe küünarliigese piirkonda nahaaluse verevalumi,

vasema viienda sõrme tippliigesele verevalumi, parema kolmanda sõrme keskmisele

lülile minimaalse verevalumi ja parema käsivarre sisepinnale aimatava nahaaluse

verevalumi. Karmo Soosaare rünnakut üritas tõrjuda F.F, kes läks appi, mille käigus

tekkis rüselus ning Karmo Soosaar lõi rusikaga näo piirkonda ja viskas jalanõuga puusa

pihta, millega tekitas füüsilist valu ja tervisekahjustusi, s.o verejooksu nina piirkonnast,

paremale käsivarre sisepinnale nahaaluse hematoomi, parema õlavarre sisemisele küljele

nahaalused verevalumid, parema käsivarre sisevälispinnale nahaaluse hematoomi,

vasema jala reie välisküljele nahaaluse hematoomi, parema reie eespinnale hematoomi.

2. Karmo Soosaar pani tahtlikult toime teise inimese tervise kahjustamise ja valu

tekitava kehalise väärkohtlemise lähisuhtes ja korduvalt, s.o KarS § 121 lg 2 p 2, 3

järgi kvalifitseeritava kuriteo.

KOKKULEPPE SISU JA POOLTE SEISUKOHAD KOHTUS

3. Kooskõlas süüdistatava, tema kaitsja ja prokuröri 04.03.2026 sõlmitud kokkuleppega

taotleb prokurör kohtus Karmo Soosaar süüdi tunnistamist KarS § 121 lg 2 p 2, 3 järgi

kvalifitseeritavate kuritegude toimepanemises ning kohaldada tema suhtes KarS § 87 lg 1

p 6 alusel allutamist käitumiskontrollile 1 aastaks vastavalt KarS §-s 75 sätestatule, mille

2 (4)

kohaselt kohustub Karmo Soosaar täitma järgmisi KarS § 75 lg 1 p 1-6 ja § 75 lg 4

kohustusi: elama kohtu määratud alalises elukohas; ilmuma kriminaalhooldaja määratud

ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; alluma kriminaalhooldaja

kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja

elatusvahendite kohta; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast

lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; saama

kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; saama

kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool

Eesti territooriumi viibimiseks; Karmo Soosaar kohustub 1 kuu jooksul peale kohtuotsuse

jõustumist panema aja kirja vaimse tervise õe esmasele vastuvõtule alkoholitarvitamise

häire ravi teenuse raames, pöörduma kokkulepitud ajal vastuvõtule ja ravivajaduse

esinemisel alluma sõltuvusravile. Nimetatud uuringu läbimise ja ravil osalemise kohta

edastada kriminaalhooldajale vastav tõend.

4. KrMS 180 lg 3 alusel, arvestades Karmo Soosaare alaealisust kuritegude toimepanemise

hetkel ning tema varalist seisundit, jäetakse menetluskulud tervikuna riigi kanda.

5. Kohtuistungil avaldas Karmo Soosaar, et saab sõlmitud kokkuleppest aru ja nõustub

kõikide selles kajastatud õiguslike järelmitega. Süüdistatav kinnitas, et tema nõusolek

kokkuleppemenetluseks on vabatahtlik ja ta avaldas kokkuleppe sõlmimisel oma tegelikku

tahet. Süüdistatav jäi kokkuleppe juurde ning soovis, et kohus teeks sellise otsuse nagu

kokkuleppes kirjas. Prokurör ja kaitsja toetasid sõlmitud kokkulepet, taotledes kohtult

selle kohtuotsusega kinnitamist.

KOHTU SEISUKOHT

6. Tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte

arvamused, on kohus seisukohal, et kogutud tõendid annavad aluse mõista Karmo Soosaar

süüdi KarS § 121 lg 2 p 2, 3 järgi kvalifitseeritud kuriteo toimepanemises.

7. Karmo Soosaar oli kuriteo ajal 17-aastane. Kui isik on kuriteo sooritamise ajal piiratud

süüvõimega alaealine vanuses 14–17 aastat, võib kohus ta vabastada KarS § 87 lg 1 järgi

karistusest ja kohaldada selle asemel mittekaristuslikke mõjutusvahendeid. Arvestades

kohtuistungil kuuldut, toimikus olevaid tõendeid, sh kohtueelses menetluses esitatud

kriminaalhooldaja ettekandeid, on kohus nõus, et Karmo Soosaarele pole vaja mõista

karistust. Tema vanust, arusaamisvõimet, seniseid kogemusi ja käitumist silmas pidades

on kokkuleppesse valitud mõjutusvahendid tema õiguskuulekale teele suunamiseks

põhjendatud ja proportsionaalsed.

8. Kohtuistungil kuuldu põhjal on kohus veendunud, et süüdistatav on kokkuleppest aru

saanud ja kokkuleppe sõlmimine vastab tema tegelikule tahtele. Kohus leiab, et

kriminaalasja menetlemisel on kriminaalmenetluse seadustikus (KrMS) sätestatud

kokkuleppemenetluse regulatsiooni järgitud. KrMS 9. peatüki 2. jao

(„Kokkuleppemenetlus“) sätete rikkumist kohus ei tuvastanud.

9. KrMS § 245 lg 1 p 12 kohaselt on otsustus hüvitamisele kuuluvate menetluskulude kohta

kokkuleppemenetluse esemeks ning ka selles osas on kokkulepe saavutatud. Käesolevas

asjas on kriminaalmenetluse kuluks KrMS § 175 lg 1 p 4 nimetatud määratud kaitsja tasu

ja kulud kohtueelsest menetlusest, millele lisandub riigi õigusabi tasu kohtumenetluses.

KrMS § 179 lg 3 tulenevalt KarS § 87 lg 1 alusel alaealisele mõjutusvahendi kohaldamisel

3 (4)

sundraha ei määrata. Vastavalt kokkuleppele jätab kohus KrMS § 180 lg 3 alusel

menetluskulu tervikuna riigi kanda lähtuvalt sellest, et Karmo Soosaar oli teo

toimepanemise ajal alaealine. Seega on sõlmitud kokkuleppega hõlmatud kõik kokkuleppe

olulised elemendid ning kohtul puudub vajadus ja õiguslik alus nende osas täiendava

seisukoha kujundamiseks. Kohus teeb otsuse eeltoodu alusel ning vastavalt sõlmitud

kokkuleppele.

10. Kohus selgitab Karmo Soosaarele, et kontrollnõuete ja lisakohustuse järgimata jätmise

korral võib kriminaalhooldusametnik teda kirjalikult hoiatada või kohus KarS § 87 lg 4

alusel pikendada temale määratud käitumiskontrolli tähtaega kuni ühe aasta võrra või

muuta temale määratud kohustusi vastavalt KarS § 75 lg 2 ja 3 sätestatule.

(allkirjastatud digitaalselt)

kohtunik

4 (4)