3-26-647/3 · Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Tallinna Halduskohus

Kohtunik

Mait Laaring

Määruse tegemise aeg ja koht

6. aprill 2026, Tallinn

Haldusasja number

3-26-647

Haldusasi

P.W kaebus Pärnu Linnavalitsuse 07.02.2026 viivistasu

otsuse nr 0051559821 ja 18.02.2026 vaideotsuse nr 3-5.1/80

tühistamiseks

Menetlustoiming

Kaebuse tagastamine

RESOLUTSIOON

Tagastada P.W kaebus.

EDASIKAEBAMISE KORD JA SELGITUSED

Määruse peale saab esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul

määruse kättetoimetamisest arvates (halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 121 lg 4, §

204 lg 1).

Kaebaja peab saatma kinnituse menetlusdokumendi kättesaamise kohta kohtule viivitamata.

Kohus ei luba menetlusosalisel ega tema esindajal oma õigusi kuritarvitada, menetlust

venitada ega kohut eksitusse viia. Asja õiget, kiiret ja võimalikult väikeste kuludega

menetlemist pahatahtlikult takistavat (sh menetlusdokumentide vastuvõtmisega viivitavat) või

kirjalikus avalduses end sündsusetult või kohtu või teise menetlusosalise suhtes

lugupidamatult väljendanud menetlusosalist või esindajat võib kohus trahvida (HKMS § 28 lg

2).

Kontaktandmete muutumisel on kaebaja kohustatud kohtule viivitamata edastama oma uued

kontaktandmed (e-posti ning elukoha aadressi).

Avaldatavas kohtulahendis asendatakse kaebaja nimi tähemärkidega.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1. Pärnu Linnavalitsuse linnamajanduse osakonna menetleja koostas 07.02.2026 viivistasu

otsuse nr 0051559821, millega määras sõiduauto parkimise eest ilma parkimistasu maksmata

viivistasu 30 eurot.

2. P.W (kaebaja) esitas 07.02.2026 vaide Pärnu Linnavalitsuse 07.02.2026 viivistasu

otsusele nr 0051559821.

3. Pärnu Linnavalitsuse finantsjuhtimisteenistus jättis 18.02.2026 otsusega nr 3-5.1/80

vaide rahuldamata.

3-26-647

4. Kaebaja esitas 07.03.2026 Tallinna Halduskohtule kaebuse Pärnu Linnavalitsuse

07.02.2026 viivistasu otsuse nr 0051559821 ja 18.02.2026 vaideotsuse nr 3-5.1/80

tühistamiseks.

5. Halduskohus jättis 23.03.2026 määrusega kaebuse käiguta ja andis kaebajale aega

kaebuse puuduste kõrvaldamiseks kuni 02.04.2026. Kaebajal tuli märkida asja läbivaatamise

soovitav vorm ja esitada kohtule allkirjastatud kaebus.

6. Kaebaja sai kohtute infosüsteemi andmetel määruse kätte 23.03.2026, kuid tähtajaks

puudusi ei kõrvaldanud.

KOHTU PÕHJENDUSED

7. HKMS § 121 lg 1 p 2 järgi tagastab kohus kaebuse määrusega selle esitajale, kui kaebus

ei vasta HKMS §-de 37-39 nõuetele, kaebaja ei ole kohtu poolt määratud tähtaja jooksul

puudusi kõrvaldanud ja puudused takistavad asja läbivaatamist.

8. Kohtule nähtuvalt on kaebaja kohtmääruse kätte saanud, kuid ei ole kaebuses esinevaid

puudusi kohtu antud tähtajaks kõrvaldanud. Kaebuse puudused on sellised, mis ei võimalda

kaebust menetleda. Allkirjastatud kaebuse puudumise korral ei saa kohus olla veendunud, et

kaebuse on esitanud see isik, kes ennast kaebuse esitajaks väidab.

9. Eeltoodu põhjal tagastab kohus kaebuse HKMS § 121 lg 1 p 2 alusel.

10. HKMS § 43 lg 2 järgi ei võta kaebuse tagastamine õigust pöörduda uuesti kohtusse.

Kaebuse tagastamisel loetakse, et kaebus ei ole kohtu menetluses olnud.

11. HKMS § 104 lg 5 p 2 järgi tasutud riigilõiv tagastatakse, kui kohus tagastab kaebuse selle

esitajale, välja arvatud juhul, kui see toimub HKMS § 121 lg 2 alusel. Kaebaja ei ole kaebuse

esitamisel riigilõivu tasunud, seetõttu puudub vajadus riigilõivu tagastamise küsimust

lahendada.

/allkirjastatud digitaalselt/

Mait Laaring

kohtunik

2(2)