2-25-13360/11 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Viru Maakohus

Kohtunik

Triin Maksing

Otsuse tegemise aeg ja koht

02.04.2026, Narva

Tsiviilasja number

2-25-13360

Tsiviilasi

F.N hagi F.E vastu abielu lahutamise nõudes

Tsiviilasja hind

3500 eurot

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja: F.N (isikukood XXX)

Kostja: F.E (isikukood XXX)

Asja läbivaatamine

02.04.2026 kohtuistungil

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada F.N hagi F.E vastu abielu lahutamise nõudes.

2. Lahutada F.N (isikukood XXX) ja F.E (isikukood XXX) abielu, mis sõlmiti

25.03.2015 Ida-Viru Maavalitsuses.

3. Jätta menetluskulud poolte endi kanda.

4. Toimetada otsus F.E-le avalikult kätte, milleks avaldada väljaandes Ametlikud

Teadaanded otsuse resolutsioon ja edasikaebamise kord. Lahend loetakse avalikult

kättetoimetatuks 15 päeva möödumisel kohtuotsuse väljavõtte väljaandes Ametlikud

Teadaanded ilmumise päevast.

5. Toimetada otsus F.N-ile

kätte ja edastada pärast jõustumist

perekonnaseisukandeid tegevale asutusele.

Edasikaebamise kord ja kohtu selgitused

Kohtuotsusele võib esitada apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul

alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel otsuse

avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõiv sõltuvalt

tsiviilasja hinnast ja kaebuse ulatusest.

Apellatsioonkaebus võidakse lahendada ringkonnakohtus kirjalikus menetluses, kui kaebuse

esitaja ei taotle selle lahendamist istungil.

Seaduses sätestatud alustel võib menetlusosaline taotleda riigipoolset menetlusabi

menetluskulude kandmiseks. Tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja

kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama

kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise

puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku

tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud

2-25-13360

esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja

ennistamist.

MENETLUSE KÄIK, HAGEJA NÕUE

1. F.N (hageja) esitas Viru Maakohtule 15.08.2025 hagi F.E (kostja) vastu abielu

lahutamise nõudes. Hagiavalduse kohaselt sõlmisid pooled abielu 25.03.2015. Abielulised

suhted on lõppenud 2024. aastal. Kohtuväliselt ei ole abielu lahutamine õnnestunud, sest

kostja lahkus Eestist.

2. Kostja ei ole kirjalikku vastust hagile esitanud. Kohtule ei ole teada kostja elukoht ja

kontaktandmed, mistõttu on menetlusdokumendid kostjale kätte toimetatud väljaande

Ametlikud Teadaanded vahendusel.

3.

02.04.2026 toimunud kohtuistungil jäi hageja oma nõude juurde. Kostja kohtuistungile ei

ilmunud.

KOHTU PÕHJENDUSED

4. Kohus, kuulanud pooled ära ning tutvunud toimiku kõigi materjalidega, on seisukohal, et

hagi tuleb rahuldada.

5. Hageja on esitanud kostja vastu abielu lahutamise hagi. Hagiavalduse ja rahvastikuregistri

andmetel on poolte abielu sõlmitud 25.03.2015 Ida-Viru Maavalitsuses (dtl 5).

6. Perekonnaseaduse (PKS) § 67 lg 1 kohaselt lahutab kohus abielu, kui abielusuhted on

pöördumatult lõppenud. Abielusuhted on lõppenud, kui abikaasadel abielulist kooselu enam ei

ole ja on alust arvata, et abikaasad kooselu ei taasta.

7. Kohus leiab, et abielu lahutamise eeldused on täidetud. Kuigi kostja elukoht ja

kontaktandmed ei ole kohtule teada ning kostja kohtule ei vastanud, saab kohtu arvates pidada

poolte abielusuhteid lõppenuks. Abikaasadel abielulist kooselu enam ei ole. Kohtul on alust

arvata, et abikaasad oma kooselu ei taasta. Hageja soovib abielu lahutada. Kohus selgitas

hagejale 02.04.2026 istungil ka leppimisaja võimalust TsMS § 357 lg 1 alusel, kuid hageja

seda ei soovinud. Kohus ei pea seetõttu põhjendatuks menetlust TsMS § 357 lg 1 alusel

peatada.

8. Kohtu hinnangul nähtub esitatud seisukohtadest, et abielusuhted on pöördumatult

lõppenud. Kohtul puudub alus kahelda hageja ütlustes selle kohta, et kostja lahkus 2024.

aastal Eestist ja keeldub abielu lahutamast. Pooltel puudub kooselu. Kohus veendus, et hageja

on jõudnud endas selgusele, et abielu jätkamine ei ole enam võimalik. Abielu jätkamine

eeldab poolte ühist tahet ning kui üks abikaasadest ei soovi enam abielulist kooselu jätkata, on

tal alati õigus astuda konkreetseid samme selle lõpetamiseks. Kohus leiab, et PKS §-s 67

toodud eeldused abielu lahutamiseks on täidetud. Kedagi ei saa sundida jätkama abielu siis,

kui isik ise seda ei soovi. Eeltoodut arvestades tuleb poolte abielu lahutada.

9. PKS § 63 järgi abielu lõpeb, kui abielu lahutatakse. PKS § 66 p 2 kohaselt lõpeb abielu

kohtus abielu lahutamise korral päeval, millal kohtuotsus jõustub.

Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine

2 (3)

2-25-13360

10. TsMS § 164 lg 1 kohaselt kannab hagilises abieluasjas kumbki pool oma menetluskulud

ise. Seega tuleb poolte menetluskulud jätta nende endi kanda.

Otsuse avalik kättetoimetamine

11. TsMS § 317 lg 1 p 1 kohaselt võib menetlusosalisele kohtu määruse alusel toimetada

menetlusdokumendi kätte avalikult, kui menetlusosalise aadress ei ole kantud registrisse või

kui isik ei ela registris märgitud aadressil ning isiku aadress või viibimiskoht ei ole kohtule

muul viisil teada ja kui dokumenti ei saa kätte toimetada isiku esindajale ega dokumendi

kättesaamiseks volitatud isikule või muul käesolevas osas sätestatud viisil.

12. Kohtule ei ole kostja elu- või viibimiskoht teada. Kohus on proovinud dokumendid saata

nii e-posti teel kui ka postiga võimalikule aadressile Rumeenias, kuid kättetoimetamine

ebaõnnestus. Kostja andmed on küll kantud Rahvastikuregistrisse, kuid registreeritud

aadressil ta ei ela. Kostjal ei ole Eestis töökohta. Samuti ei selgunud kostja elukoha aadress

muudest registritest. Hageja selgituste kohaselt ei ole ka temal kostjaga kontakti. Kohus leiab,

et kostjale tuleb otsus kätte toimetada avalikult.

13. TsMS § 317 lg 3 esimese lause kohaselt avaldatakse avalikult kättetoimetatava

dokumendi väljavõte väljaandes Ametlikud Teadaanded. Kohus loeb otsust kostjale avalikult

kättetoimetatuks 15 päeva möödumisest alates väljaandes Ametlikud Teadaanded väljavõtte

ilmumise päevast.

(allkirjastatud digitaalselt)

Triin Maksing

kohtunik

3 (3)