2-25-20762/17 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Eveli Vavrenjuk

Määruse tegemise aeg ja koht

2. aprill 2026, Tartu kohtumaja

Tsiviilasja number

2-25-20762

Tsiviilasi

Osaühing Mulgi Lihakarn maksejõuetusavaldus M.S

pankroti väljakuulutamiseks

Menetlustoiming

pankroti väljakuulutamine

Menetlusosalised ja nende

esindajad

avaldaja/võlausaldaja Osaühing Mulgi Lihakarn

(registrikood 10313941), lepinguline esindaja Kerli

Leetsaar, Cavere Õigusbüroo OÜ, e-post kerli@cavere.ee;

võlgnik M.S (isikukood XXX; elukoht xxx XXX, xxxx

XXX;

e-post XXX,);

usaldusisik O.C (Õpetaja tn 9a, Tartu; tel 772 1252; e-

post: XXX).

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada võlausaldaja Osaühing Mulgi Lihakarn maksejõuetusavaldus M.S

pankroti väljakuulutamiseks.

2. Kuulutada välja M.S pankrot 2. aprillil 2026 kell 15.00.

3. Nimetada M.S pankrotihalduriks O.C (Õpetaja tn 9a, Tartu; tel 772 1252; e-post:

XXX).

4. Kohustada M.S-i andma võlgniku vande 28. aprillil 2026 kell 15.00 (asukohas Tartu

Maakohus, Tartu kohtumaja, Kalevi 1, Tartu, saal 251).

Kohus hoiatab M.S-i, kui ta ei täida vande andmise kohustust, võib kohus kohaldada tema

suhtes sundtoomist, trahvimist või aresti kohustuste täitmiseni, kuid mitte kauem kui

kolmeks kuuks.

5. Määrata võlausaldajate esimese üldkoosoleku ajaks 28. aprill 2026 kell 15.10

(asukohas Tartu Maakohus, Tartu kohtumaja, Kalevi 1, Tartu, saal 251).

6. Pankrotihalduril koostada võlausaldajate esimeseseks üldkoosolekuks pankrotivara

nimekiri.

7. Võlausaldajad, samuti isikud, kellel on õigus rahuldada kolmanda isiku vastu suunatud

nõue pankrotivara arvel pandiõiguse või muu tagatisõiguse alusel, on kohustatud hiljemalt

kahe kuu jooksul pankrotiteate väljaandes Ametlikud Teadaanded ilmumise päevast

arvates teatama pankrotihaldurile kõigist oma enne pankroti väljakuulutamist tekkinud

nõuetest võlgniku vastu, sõltumata nõude tekkimise alusest ja nõude täitmise tähtpäevast.

Nõudest teatamiseks tuleb esitada pankrotihaldurile kirjalik avaldus ja tõendid avalduses

nimetatud asjaolude kohta (nõudeavaldus). Võlgnikule võlgnetavate kohustuste täitmist

võib pärast pankroti väljakuulutamist vastu võtta üksnes pankrotihaldur. Kõik isikud, kelle

valduses on võlgnikule kuuluv vara või kellel on varalisi kohustusi võlgniku suhtes, on

kohustatud selle kohta andma teavet pankrotihaldurile.

8. Jätta menetluskulud M.S kanda.

9. Määrata usaldusisiku O.C tasuks 840 eurot, millele lisandub käibemaks 201,60

eurot, s.o kokku 1041,60 eurot.

10. Usaldusisiku tasu 1041,60 eurot maksta välja Osaühing Mulgi Lihakarn poolt 5.

detsembril 2025 tasutud deposiidi arvel O.C-le (isikukood XXX, KMKR

EE100712984, arvelduskontole nr EE291010010124158012).

11. Avaldada pankrotiteade pankrotiseaduse § 33 lg-tes 2 ja 3 nimetatud andmetega

pankrotimääruse kohta väljaandes Ametlikud Teadaanded.

12. Määrus kuulub viivitamatule täitmisele.

13. Toimetada määrus kätte avaldajale, võlgnikule, usaldusisikule ja pankrotihaldurile.

Edasikaebamise kord

Maksejõuetusavalduse läbivaatamise kohta tehtud määruse peale võib võlgnik või

maksejõuetusavalduse esitanud võlausaldaja esitada määruskaebuse 15 päeva jooksul määruse

kättesaamisest arvates Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja kaudu Tartu Ringkonnakohtule

(füüsilise isiku maksejõuetuse seadus (FIMS) § 18 lg 10).

Usaldusisikule tasu määramise ja vajalike kulutuste hüvitamise kohta tehtud määruse peale

võib usaldusisik, võlgnik või võlausaldaja esitada määruskaebuse 15 päeva jooksul määruse

kättesaamisest arvates Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja kaudu Tartu Ringkonnakohtule

(FIMS § 54 lg 11).

ASJAOLUD

1. Osaühing Mulgi Lihakarn (avaldaja, võlausaldaja) esitas 02.12.2025

maksejõuetusavalduse M.S (võlgnik) pankroti väljakuulutamiseks.

2. Avalduse kohaselt mõisteti Tartu Maakohtu 30.06.2025 määrusega tsiviilasjas nr 2-23-

18311 võlgnikult välja osaühingu Mulgi Lihakarn kasuks deposiidina makstud ajutise halduri

tasu ja kulutuste katteks 1500 eurot ja pankrotimenetluse raugemise vältimiseks

pankrotimenetluse kulude katteks 3000 eurot, s.o kokku 4500 eurot. Määrus jõustus

16.07.2025.

Võlgniku suhtes on kohtutäitur Taive Peedosaar algatanud täitemenetluse täiteasjas nr

119/2025/489. Kohtutäitur on võlausaldajale väljastanud täitmise võimatuse akti, mille

kohaselt on täitemenetlus võlgniku suhtes algatatud 06.08.2025. Täitmisteade toimetati

võlgnikule kätte 19.08.2025 Ametlike Teadaannete kaudu. Kohtutäitur on täitemenetluse

jooksul kontrollinud pangaarvete olemasolu – alates 30.09.2025 on võlgnikule kuuluvad

kontod arestitud, laekumised puuduvad; kontrollinud regulaarselt võlgniku töökoha

olemasolu, võlgnikul ei ole registreeritud töötamisregistris kandeid; selgitanud välja, et

võlgnikule kuulub registervarana xxxxxxxxxxxxxxxxx, ehitusaasta 2008, kui vara asukoht on

teadmata, võlgnik ei ole asukohta teavitanud, selle väärtus ei pruugi olla küllaldane katmaks

vara realiseerimisega tekkivaid kulusid.

Võlgnik on kohtutäiturile kirjalikult kinnitanud, et on maksejõuetu. Samuti ei ole võlgniku

suhtes õnnestunud täitemenetluse läbiviimine vara puudumise tõttu

3. Kohtu 04.12.2025 määrusega võeti avaldus menetlusse ja kohustati võlausaldajat tasuma

deposiit usaldusisiku tasu ja kulutuste katteks.

4.

06.01.2026 määrusega nimetati M.S usaldusisikuks O.C.

5. Usaldusisik esitas 06.02.2026 maakohtule aruande, milles leidis, et menetlus tuleb

lõpetada. Võlgnikul ei ole vara ning tal puudub arestitav sissetulek ja tahe võlgnevusi tasuda.

Võlgniku tegevuses esinevad vara varjamise tunnused. Juhul kui võlgnik jätkab ettevõtlust

senisel viisil ning tahtlikku vara varjamist, ei ole usutavasti võimalik tema rahalistest

vahenditest pankrotimenetluses rahuldada nõudeid ega katta menetluskulusid.

Pankrotimenetluse peamine eesmärk on võlausaldajate nõuete rahuldamine. Käesoleval juhul

ei ole võimalik tagada, et võlgnikul tekib pankrotimenetluse käigus arestitav sissetulek või

vara, mida saaks võlgade katteks realiseerida ning millega katta pankrotimenetlusega

kaasnevad kulud. Kui võlgnik edaspidi lõpetab oma vara ja sissetulekute varjamise, on ta

tõenäoliselt maksejõuline ning suudab oma võlad tasuda.

Usaldusisik palub määrata enda tasuks 840 eurot, lisandub käibemaks 201,60 eurot.

6. Võlausaldaja esitas 20.02.2026 seisukoha, mille märkis, et usaldusisiku aruandes toodu

kinnitab võlausaldaja veendumust selles osas, et M.S varjab oma sissetulekuid ning hoidub

tahtlikult kõrvale kohustuste täitmisest. Usaldusisik on hinnanud M.S käitumist väga

põhjalikult ning järeldanud, et esinevad vara varjamise ja tahtliku maksejõuetuse tekitamise

tunnused. Võlausaldaja on seisukohal, et käesoleval juhul on vajalik M.S pankroti

väljakuulutamine, et edasises menetluses selgitada välja M.S tegelikud sissetulekud. Pankroti

väljakuulutamise järgselt on seadusest tulenevalt erinevad meetmed, mis kohustaksid M.S-i

infot kohtule ja pankrotihaldurile andma. Samuti on kindlasti vajalik kuriteoteate esitamine

M.S suhtes kriminaalmenetluse algatamiseks - seda nii vara varjamise ja maksejõuetuse

tekitamise sätete alusel kui ka maksukohustuste täitmisest kõrvale hoidmise sätete alusel.

7. Kohus kuulas menetlusosalised ära 26.03.2026 istungil. Võlausaldaja jäi oma avalduse

juurde.

8. Kohus määras 27.03.2026 määrusega pankrotimenetluse raugemise vältimiseks

pankrotimenetluse kulude katteks deposiidina makstava summa suuruseks 2000, mille

võlausaldaja tasus 01.04.2026.

KOHTU SEISUKOHT

9. Kohus, tutvunud avalduse ja tsiviilasja materjalidega, leiab, et välja tuleb kuulutada

võlgniku pankrot.

10. FIMS § 18 lg 2 p 1 kuulutab välja võlgniku pankroti vastavalt pankrotiseaduse §-s 31

sätestatule. FIMS § 43 kohaselt füüsilisest isikust võlgniku pankroti väljakuulutamine ja

pankrotimenetluse läbiviimine toimub pankrotiseaduses sätestatud korras, kui käesolevas

seaduses ei ole sätestatud teisiti. PankrS § 1 lg 2 kohaselt on võlgnik maksejõuetu, kui ta ei

suuda rahuldada võlausaldaja sissenõutavaks muutunud nõuet ja see suutmatus ei ole võlgniku

majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine. PankrS § 31 lg 1 järgi kuulutab kohus pankroti

välja, kui võlgnik on maksejõuetu.

11. Kohus leiab, et võlgnik on püsivalt maksejõuetu, kuna ta ei suuda rahuldada

võlausaldajate sissenõutavaks muutunud nõudeid ja see suutmatus ei ole ajutine. Võlgnikul

puudub sissenõutavaks muutunud kohustuste (vähemalt 61 008,91 eurot) täitmiseks vara ja

piisav sissetulek.

Usaldusisiku vara- ja võlanimekirja järgi võlgnikul likviidne vara puudub.

12. Kohtu hinnangul ei jätku eelnevat arvestades võlgnikul käesoleval ajal pankrotivara

pankrotimenetluse kulude katteks (PankrS § 30 lg 1). Võlausaldaja on tasunud

pankrotimenetluse kulude katteks deposiidi 2000 eurot (dtl 600).

Võlausaldaja on taotlenud võlgniku pankrotimenetlust. Võlgnik ei ole kohustustest

vabastamise menetlust taotlenud. Võlgnik ei ole enam makseraskustes, vaid välja on

kujunenud püsiv maksejõuetus. Seega esineb alus võlgniku pankroti väljakuulutamiseks.

Kohus peab maksejõuetuse põhjuseks kuriteo tunnustega tegu (võlgniku tegevuses esinevad

vara varjamise ja tahtliku maksejõuetuse tekitamise tunnused) PankrS § 22 lg 5 tähenduses.

Kohus nimetab pankrotihalduriks O.C, kes vastab PankrS §-s 56 sätestatud haldurile

esitatavatele nõuetele.

13. Kohus määrab võlausaldajate esimese üldkoosoleku toimumise aja (PankrS § 78 lg 1),

aeg määratud resolutsioonis. Pankrotihalduril on soovi korral võimalik osaleda virtuaalselt.

14. Kohus kohustab võlgnikku PankrS § 86 lg-te 1 ja 2 alusel vandega kinnitama, et kohtule

esitatud andmed vara, võlgade ja majandus- või kutsetegevuse kohta on talle teadaolevalt

õiged. Kui kohus on kohustanud võlgnikku vannet andma, peab võlgnik vande andma enne

võlausaldajate esimest üldkoosolekut, kui kohus ei määra vande andmiseks teist tähtpäeva.

Kohus määrab vande andmise aja resolutsioonis.

Kohus hoiatab PankrS §-s 89 sätestatud tagajärgede eest – kui võlgnik ei täida teabe andmise,

dokumentide esitamise ja/või vande andmise kohustust, võib kohus kohaldada tema suhtes

sundtoomist, trahvimist või aresti kohustuste täitmiseni, kuid mitte kauem kui kolmeks kuuks.

15. Kohus avaldab teate avalduse läbivaatamise kohta väljaandes Ametlikud Teadaanded

(FIMS § 18 lg 4 ja PankrS § 33).

16. Usaldusisik on taotlenud enda ülesannete täitmise eest tasu 840 eurot (lisandub

käibemaks).

11.1. FIMS § 54 lg 1 järgi on usaldusisikul õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu,

mille suuruse määrab kohus, samuti nõuda oma ülesannete täitmiseks tehtud vajalike

kulutuste hüvitamist, mida tasu ei kata. Sama sätte lõike 2 teise lause kohaselt kuni

maksejõuetusavalduse läbivaatamise lõpuni hüvitatakse usaldusisikule tasu ja vajalikud

kulutused pankrotiseaduses ajutise halduri tasu ja vajalike kulutuste hüvitamise sätete

kohaselt. Kohus määrab usaldusisikule tasu ja vajalike kulutuste hüvitise FIMS § 18 lg-s 2

nimetatud otsuse tegemisel. FIMS § 54 lg 4 teise lauselt kohaselt arvestab kohus tasu suuruse

määramisel töö mahtu, keerukust ja usaldusisiku kutseoskusi. Usaldusisik peab esitama koos

taotlusega tasu arvestuse.

11.2. PankrS § 23 lg 1 järgi on ajutisel halduril õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu,

mille suuruse määrab kohus, samuti nõuda oma ülesannete täitmiseks tehtud vajalike

kulutuste hüvitamist, mida tasu ei kata. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus ajutise

halduri ülesannete mahtu ja keerukust ning ajutise halduri kutseoskusi. Kohus kontrollib

ajutise halduri ülesannete täitmiseks tehtud kulutuste põhjendatust ja kinnitab vajalike ning

põhjendatud kulutuste suuruse. Sama paragrahvi lõike 2 järgi on tasu suuruse arvestamise

aluseks ülesannete täitmisele kuluv aeg, ajutise halduri tasu katab ka halduri tegevusega

seotud üldised kulud (sealhulgas kulud büroo pidamisele, sidekulud ja riigisisesed reisikulud).

PankrS § 23 lg 3 kohaselt ajutise halduri tunnitasu ülemmäär on summa, mis vastab ühele

viiendikule töölepingu seaduse § 29 lõike 5 alusel kehtestatud kuupalga ühekordsest

alammäärast. Ajutise halduri tasule maksude lisamisel lähtutakse PankrS § 65 lg-s 11

sätestatust.

11.3. Taotluse kohaselt kulus usaldusisikul ülesannete täitmiseks kokku 10,5 tundi.

Arvestades avaldaja maksejõuetusavalduse läbivaatamisel usaldusisiku läbi viidud ülesannete

mahtu (avalduse mahukust, vara ja võlgade nimekirja koostamine koos päringute tegemise

ning usaldusisiku hinnanguga), põhjalikkust ja keerukust ning tema kutseoskusi, kohus leiab,

et usaldusisiku näidatud ajakulu on vajalik ja põhjendatud. Usaldusisiku tunnitasu (80 eurot)

ei ületa seaduses sätestatud ülemmäära (177,20 eurot). Seetõttu määrab kohus usaldusisiku

tasuks 840 eurot, summale lisandub käibemaks 201,60 eurot. Usaldusisik O.C on

käibemaksukohustuslane käibemaksuseaduse tähenduses (PankrS § 65 lg 11).

11.4. Võlausaldaja on kohtu deposiiti tasunud usaldusisiku tasu katteks 1500 eurot. Seega

tuleb usaldusisiku tasu 1041,60 eurot välja maksta kohtu deposiidist.

(allkirjastatud digitaalselt)

Eveli Vavrenjuk

kohtunik