2-25-22480/8 · Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja

Tsiviilasi nr 2-25-22480

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Maimu Laumets

Otsuse avalikult teatavaks-

tegemise aeg ja koht

02.04.2026, Jõgeva

Tsiviilasja number

2-25-22480

Tsiviilasi

Oviteks OÜ avaldus pankroti väljakuulutamiseks

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Avaldaja/võlgnik: Oviteks OÜ

(registrikood:

14704182; asukoht: XXX, 71007 XXX; e-post: XXX),

seaduslik esindaja K.S. (isikukood: XXX);

Ajutine pankrotihaldur: Einar Vallandi

(OÜ

Õigusbüroo Faktootum, Õpetaja 9a, 51003 Tartu; 511

8670, 742 0583; XXX)

Kohtuistung/eelistung

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada Oviteks OÜ esitatud avaldus ja kuulutada välja Oviteks OÜ

(registrikood: 14704182) pankrot 02.04.2026 kell 15.00.

2. Nimetada Oviteks OÜ (registrikood: 14704182) pankrotihalduriks Einar

Vallandi (OÜ Õigusbüroo Faktootum, Õpetaja 9a, 51003 Tartu; 511 8670, 742

0583; XXX).

3. Võlausaldajate esimene üldkoosolek toimub 23.04.2026 algusega kell 14.00

pankrotihalduri büroos (Õpetaja 9a, 51003 Tartu). Üldkoosolekul on võimalik

osaleda virtuaalselt. Osalemise soovist tuleb kohtule teada anda vähemalt 2

päeva enne üldkoosoleku algust.

Kohtunik osaleb koosolekul virtuaalselt Jõgeva kohtumajast.

4. Võlausaldajad, samuti isikud, kellel on õigus rahuldada kolmanda isiku vastu

suunatud nõue pankrotivara arvel pandiõiguse või muu tagatisõiguse alusel, on

kohustatud hiljemalt kahe kuu jooksul pankrotiteate väljaandes Ametlikud

Teadaanded ilmumise päevast arvates teatama pankrotihaldurile (OÜ

Õigusbüroo Faktootum, Õpetaja 9a, 51003 Tartu; 511 8670, 742 0583; XXX)

kõigist oma enne pankroti väljakuulutamist tekkinud nõuetest võlgniku vastu,

sõltumata nõude tekkimise alustest ja nõude täitmise tähtpäevast. Nõudest

teatamiseks tuleb esitada kirjalik avaldus ja tõendid avalduses nimetatud

asjaolude kohta (nõudeavaldus). Võlgnikule võlgnevate kohustuste täitmist

võib vastu võtta üksnes haldur.

5. Avaldada väljaandes Ametlikud Teadaanded teade pankroti väljakuulutamise

kohta. Teates tuleb märkida järgmised asjaolud: pankroti välja kuulutanud kohtu

nimi, otsuse tegemise kuupäev ja kellaaeg, andmed võlgniku ja halduri kohta,

võlausaldajate esimese üldkoosoleku toimumise aeg ja koht; ettepanek

võlausaldajatele ja ka käesoleva seaduse § 44 lõikes 4 nimetatud teadaolevatele

isikutele (pandiõigust või muud tagatisõigust omav isik) oma nõuete esitamiseks;

nõuete esitamise tähtaeg; selgitus, et nõude tähtaegselt esitamata jätmisel kaotab

sissenõudja oma nõude muul viisil esitamise õiguse ning, et võlgnikule võlgnevate

kohustuste täitmist võib vastu võtta üksnes haldur.

6. Pankrotimäärus on kehtiv ja kuulub täitmisele alates avalikult teatavaks

tegemisest.

Menetluskulude jaotus

1. Määrata Oviteks OÜ pankrotimenetluses ajutise halduri tasuks 1091,20 eurot

(sh km).

2. Ajutise halduri tasu maksta välja pankrotivara arvelt OÜ-le Õigusbüroo

Faktootum arvelduskontole nr EE742200221013804535 (Swedbank AS).

Edasikaebamise kord

Pankrotimäärusele võib võlgnik esitada 15 päeva jooksul esimese pankrotiteate

avaldamisest määruskaebuse Tartu Maakohtu kaudu Tartu Ringkonnakohtule.

Ajutise halduri tasu ja kulutuste hüvitamise kindlaksmääramise peale võivad võlgnik,

pankrotiavalduse esitaja ja ajutine haldur esitada määruskaebuse 15 päeva jooksul määruse

kättesaamisest Tartu Maakohtu kaudu Tartu Ringkonnakohtule.

Menetluse käik ja asjaolud

Võlgniku esindaja esitas 21.12.2025 pankrotiavalduse, mille kohaselt puudub võlgnikul

likviidne vara. Kohustusi on kokku vähemalt 100 379,53 eurot. Võlgniku selgituste kohaselt

on maksejõuetuse põhjused koroonaajas, kus võlgniku käive hakkas langema. Aasta-aastalt

hakkas vähenema tõstuste ja tarvikute müük kuni lõpuks sai teostada ainult paigaldus- ja

hooldustöid. Lõplikult sai selgeks, et äritegevusega ei õnnestu jätkata, kui Maksu- ja

Tolliamet blokeeris võlgniku arveldusarve ja kõik laekumised lähevad maksuvõla katteks.

Võlgnik palus välja kuulutada enda pankrot.

Kohus võttis avalduse 27.01.2026.a määrusega menetlusse ning määras võlgnikule ajutise

halduri.

Ajutine pankrotihaldur esitas aruande, mille kohaselt kuulub võlgnikule kaubik Volkswagen

Caddy ja kaubik Ford Transit Custom. Mõlemal sõidukil on registerpant HOOVI Rental OÜ

kasuks, mis tagab võlgniku ja HOOVI Rental OÜ vahel 17.03.2025 sõlmitud kahest

laenulepingust tulenevaid nõudeid. Võlgnik hindas Volkswagen Caddy väärtuseks umbes

1700 eurot ja Ford Transit väärtuseks 6000 eurot. Ajutise halduri hinnangul ei pruugi

sõidukite müügihind kujuneda suuremaks, kuna mõlema sõiduki pealt on vaja lisaks

riigilõivule tasuda registreerimistasu, mis Volkswagenil on 344,82 eurot ja Fordil 594,12

eurot. Eeldatavalt vähendab registreerimistasu sõiduki eest müüjale tasutavat hinda. Kasutatud

sõidukite ostuhuvi on viimasel ajal olnud suhteliselt madal. Sõidukite eest saadav summa võib

olla samas suurusjärgus pandiga tagatud nõuete summaga ning pole selge, millises ulatuses

saaks võlgniku vara müügi arvelt katta pankrotimenetluse kulusid ja pandiga tagamata

nõudeid. Muud vara ajutine haldur ei tuvastanud.

Ajutine haldur tuvastas võlgnikul kohustusi vähemalt 113 662,06 euro ulatuses. Nii mõnelgi

kohustusel on käendajaks võlgniku juhatuse liige ja osanik, kes teevad võlausaldajatele

makseid oma vara arvelt.

Ajutise pankrotihalduri hinnangul on võlgnik püsivalt maksejõuetu. Võlgniku tegevus on

lõppenud. Võlgnik muutus püsivalt maksejõuetuks hiljemalt 2025. aastal. Maksejõuetust võis

soodustada üldine stagneerunud majanduskeskkond, mille tõttu oli ehitusaktiivsus suhteliselt

väike ning nõudlus võlgniku pakutavate toodete ja teenuste järele ei olnud piisav, et

võimaldada katta kõiki võlgniku tegevusega seotud püsikulusid. Samuti polnud võlgnik

krediiti võttes piisavalt konservatiivne. Ajutine haldur ei pidanud võlgniku maksejõuetuse

põhjuseks raskeid juhtimisvigu või kuritegu. Ajutine haldur märkis, et sõidukite müügist ei

pruugi saada piisavalt rahalisi vahendeid, et katta pankrotimenetluse kulusid. Sõidukite

müügist tuleks pandipidajale tasuda 90%. Ajutine haldur tegi ettepaneku määrata

menetluskulude katteks deposiit. Kui keegi seda ei tasu, siis on alus lõpetada menetlus

pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu.

12.03.2026.a määrusega määras kohus pankrotiavalduse menetluse raugemise vältimiseks

pankrotimenetluse kulude katteks deposiiti makstava summa suuruseks 1095 eurot.

17.03.2026 maksis võlgniku osanik Ege K.S. deposiidi.

Kohtu põhjendused

Kohus, hinnates võlgniku ja ajutise halduri arvamust ning senises pankrotimenetluses kogutud

teavet, leiab, et võlgnik on püsivalt maksejõuetu ning seda kinnitavad asjas kogutud ja uuritud

tõendid.

PankrS § 1 lg 2 sätestab, et võlgnik on maksejõuetu, kui ta ei suuda rahuldada võlausaldaja

sissenõutavaks muutunud nõuet ja see suutmatus ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast

tulenevalt ajutine. Sama paragrahvi lõike 3 kohaselt on juriidilisest isikust võlgnik

maksejõuetu ka siis, kui võlgniku vara ei kata tema kohustusi ja selline seisund ei ole

võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine. Kohustustena arvestatakse ka nõudeid,

mis ei ole muutunud sissenõutavaks.

PankrS § 31 lg 1 kohaselt kuulutab kohus pankroti välja, kui võlgnik on maksejõuetu.

Käesolevalt nähtub ajutise pankrotihalduri kogutud ja kohtule esitatud tõenditest, et võlgnikul

on püsivaid täitmata kohustusi oluliselt rohkem kui vara. Võlgnikul on kohustusi vähemalt

113 662,06 euro ulatuses ning varaks kaks sõidukit väärtusega 7512,50 eurot. Võlgnikul ei

toimu äritegevust ning võlgnikku pole võimalik tervendada. Tagasivõidetavad tehingud

puuduvad. Eeltoodut arvestades tuleb asuda seisukohale, et võlgnik on ilmselgelt maksejõuetu

ja maksejõuetus ei ole võlgniku majanduslikult olukorrast tulenevalt ajutine, mistõttu tuleb

välja kuulutada tema pankrot.

PankrS § 31 lg 5 kohaselt algab pankroti väljakuulutamisega pankrotimenetlus. TMS § 51 lg 1

sätestab: Täitemenetlus lõpeb võlgniku pankroti väljakuulutamisega, välja arvatud käesoleva

seaduse §-s 511 sätestatud juhul. Kohus leiab, et käesolevalt puudub vajadus kohaldada

võlgniku täitemenetluste suhtes TMS §-i 511. Kõik võlgniku suhtes algatatud täitemenetlused

lõppevad.

Kohus määrab, et võlausaldajate esimene üldkoosolek toimub 23.04.2026 algusega kell 14.00

pankrotihalduri büroos. Üldkoosolekul on võimalik osaleda virtuaalselt. Osalemise soovist

tuleb kohtule teada anda vähemalt 2 päeva enne üldkoosoleku algust.

Võlgniku seaduslik esindaja on kohustatud osalema üldkoosolekul.

Kohus määrab pankrotihalduriks Einar Vallandi, kes vastab haldurile seaduses ettenähtud

nõuetele ja on andnud selleks oma nõusoleku.

PankrS § 31 lg 7 alusel kuulub pankrotimäärus viivitamatule täitmisele. Pankrotimääruse

täitmist ei saa peatada ega ajatada, samuti ei saa muuta pankrotimääruse seaduses sätestatud

täitmise viisi ja korda.

PankrS § 33 lg 1 kohaselt avaldab kohus pankrotimääruse kohta viivitamata teate väljaandes

Ametlikud Teadaanded (pankrotiteade). Lõike 2 kohaselt märgitakse pankrotiteates pankroti

välja kuulutanud kohtu nimi, otsuse tegemise kuupäev ja kellaaeg, andmed võlgniku ja

halduri kohta, ettepanek võlausaldajatele, samuti käesoleva seaduse § 44 lõikes 4 nimetatud

teadaolevatele isikutele oma nõuete esitamiseks ja nõuete esitamise tähtaeg ning

võlausaldajate esimese üldkoosoleku toimumise aeg ja koht. Pankrotiteates tuleb märkida

nõude tähtaegselt esitamata jätmise tagajärjed.

Kohus selgitab pankroti väljakuulutamise tagajärgi:

-

Pankroti väljakuulutamisega moodustub võlgniku varast pankrotivara, haldurile läheb üle

võlgniku vara valitsemise õigus ning õigus olla võlgniku asemel kohtumenetluses

menetlusosaliseks vaidluses, mis puudutab pankrotivara või vara, mille võib arvata

pankrotivarasse; peatub võlgniku pankrotimenetlusega seonduv kohtumenetlus seniks,

kuni haldur otsustab menetlusse astumise, kuid mitte kauemaks kui nõuete esitamise

tähtaja lõpuni; võlgnik kaotab õiguse teha mis tahes tehinguid; lõpetatakse intressi ja

viivise arvestamine võlgniku vastu suunatud nõuetelt. (PankrS § 35 lg 1).

-

Võlgnik on kohustatud esitama haldurile pankroti väljakuulutamise päeva seisuga

nimekirja temale kuuluvast varast, sealhulgas kohustustest. (PankrS § 35 lg 2).

-

Pankroti väljakuulutamisega läheb võlgniku õigus pankrotivara valitseda ja käsutada üle

pankrotihaldurile, kui seaduses ei ole sätestatud teisiti. (PankrS § 36 lg 1).

-

Pankrotivarasse kuuluva võlgnikule võlgnetava kohustuse täitmist võib pärast pankroti

väljakuulutamist vastu võtta üksnes haldur. (PankrS § 37 lg 1).

-

Pankroti väljakuulutamisega loetakse võlgniku võlausaldajate kõigi nõuete täitmise

tähtpäev saabunuks, kui seadusest ei tulene teisiti. (PankrS § 42).

-

Pärast pankroti väljakuulutamist võivad pankrotivõlausaldajad esitada oma nõudeid

võlgniku vastu ainult pankrotiseaduses sätestatud korras. (PankrS § 44 lg 1).

-

Kui enne pankroti väljakuulutamist alanud kohtumenetluses on läbivaatamisel võlgniku

poolt teise isiku vastu esitatud hagi või muu avaldus, mis seondub pankrotivaraga, või kui

võlgnik osaleb mõnes kohtumenetluses kolmanda isikuna, võib haldur astuda menetlusse

oma ülesannetest tulenevalt võlgniku asemel. Kui haldur menetlusse ei astu, võib võlgnik

jätkata hagejana, avaldajana või kolmanda isikuna. (PankrS § 43 lg 1).

-

Võlgnik peab andma kohtule, haldurile ja pankrotitoimkonnale teavet, mida nad vajavad

seoses pankrotimenetlusega (PankrS § 85) ning osutama haldurile abi tema ülesannete

täitmisel ja olema kättesaadav (PankrS § 87). Eelnimetatud kohustuste täitmata jätmisel

võib kohus võlgnikku trahvida, kohaldada tema suhtes sundtoomist või aresti.

-

Võlausaldajad

samuti isikud, kellel on õigus rahuldada kolmanda isiku vastu suunatud

nõue pankrotivara arvel pandiõiguse või muu tagatisõiguse alusel, on kohustatud hiljemalt

kahe kuu jooksul pankrotiteate väljaandes Ametlikud Teadaanded ilmumise päevast

arvates teatama haldurile kõigist oma enne pankroti väljakuulutamist tekkinud nõuetest

võlgniku vastu, sõltumata nõude tekkimise alusest ja nõude täitmise tähtpäevast.

Nõudeavaldus peab vastama PankS § 94 nõuetele. Kohus selgitab, et nõude tähtaegselt

esitamata jätmisel kaotab sissenõudja oma nõude muul viisil esitamise õiguse (v.a kui

kohus nõude esitamise tähtaja ennistab – PankrS § 102).

Menetluskulud

Ajutine pankrotihaldur esitas taotluse tasu määramiseks kokku summas 1091,20 eurot (sh

km).

PankrS § 23 lg 1, 2 kohaselt on ajutisel halduril õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu,

mille suuruse määrab kohus, samuti nõuda oma ülesannete täitmiseks tehtud vajalike

kulutuste hüvitamist, mida tasu ei kata. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus ajutise

halduri ülesannete mahtu ja keerukust ning ajutise halduri kutseoskusi. Kohus kontrollib

ajutise halduri ülesannete täitmiseks tehtud kulutuste põhjendatust ja kinnitab vajalike ning

põhjendatud kulutuste suuruse. Tasu suuruse arvutamise aluseks on ülesannete täitmisele

kuluv aeg. Ajutise halduri tasu katab ka halduri tegevusega seotud üldised kulud, sealhulgas

kulud büroo pidamisele, sidekulud ja riigisisesed reisikulud. Ajutine haldur esitab kohtule

tööaja arvestuse andmed ja koos käesoleva seaduse § 22 lõikes 5 nimetatud aruandega

taotluse nende kulutuste hüvitamiseks, mida ajutise halduri tasu ei kata. Kulutuste hüvitamise

taotluses märgib haldur kulutuse suuruse, tekkimise põhjuse või aluse ja tekkimise aja.

PankrS § 23 lg 3: Ajutise halduri tunnitasu ülemmäär on summa, mis vastab ühele viiendikule

töölepingu seaduse § 29 lõike 5 alusel kehtestatud kuupalga ühekordsest alammäärast. Ajutise

halduri tasule maksude lisamisel lähtutakse käesoleva seaduse § 65 lõikes 11 sätestatust.

Vabariigi Valitsuse 19.12.2024.a määruse nr 87 § 1 alusel on kuutasu alammääraks 886 eurot.

Ajutise halduri tunnitasu ülemmäär on hetkel seega 177,20 eurot.

Ajutise halduri taotluse kohaselt on tal kulunud aruande koostamiseks vajalikele tegevustele

kokku 11 tundi. Ajutine haldur on oma ajatasuks arvestanud 80 eurot/tund (millele lisandub

km).

Kohus on seisukohal, et halduri märgitud teostatud töödele kulunud aeg on asja keerukust ja

mahtu arvestades mõistlik ja põhjendatud.

Kohus leiab, et ajutise halduri poolt arvestatud tunnitasu vastavalt toimingute sisule on

põhjendatud ning vastavuses ajutise halduri poolt teostatud ülesannete keerukuse ja mahuga

ning ülesannetele kulunud ajaga. Tunnitasu määr ei ületa PankrS § 23 lg-s 3 märgitud

ülemmäära. Kohus määrab ajutise halduri tasuks 880 eurot, millele lisandub käibemaks,

kokku 1091,20 eurot.

Ajutine haldur taotles tasu väljamaksmist tasutud deposiidist.

PankrS § 150 lg 1 p 2 ja p 5 järgi on ajutise halduri tasu ja ajutise halduri ja halduri tehtud

vajalikud kulutused oma ülesannete täitmiseks, pankrotimenetluse kulud.

PankrS § 150 lg 2 näeb ette, et kui pankrotiavaldus rahuldatakse, tasutakse pankrotimenetluse

kulud pankrotivarast.

Kuna kohus kuulutas välja võlgniku pankroti, tuleb ajutise halduri tasu kanda pankrotivara

arvelt. Pankrotimenetluse kulude loetelu on antud PankrS § 150 lg-s 1 ja seal on

samaväärsena märgitud nii ajutise pankrotihalduri tasu kui ja PankS §-i 11 ja 30 alusel tasutud

menetluskulude tagatis. Lähtudes lõikest 2 tuleb pankoti välja kuulutamisel mõlemad tasuda

pankrotivarast. Kohus leiab, et kuni pole selge pankrotimenetluse tulem ehk pankrotivara

kooseis ja selle suurus, on ennatlik tasuda halduri tasu ja kulud deposiidist, sest on võimalik,

et need kulud saab täies ulatuses kanda pankrotivara arvel. Kulude väljamakse üle otsustab

kohus uuesti pankrotimenetluse lõppemise faasis.

PankrS § 23 lg 6 alusel on võimalik määrata, et ajutise halduri tasu ja kulud tuleb välja maksta

büroole, kelle kaudu ajutine haldur tegutseb. Ajutise halduri taotlusel tuleb nimetatud summad

maksta büroole, kelle kaudu ta tegutseb.

Võlgniku kulud jäävad TsMS § 172 lg 1 alusel tema enda kanda.

/allkirjastatud digitaalselt/

Maimu Laumets

Kohtunik