Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-25-16707/8 AI generated

2-25-16707/8 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

Case Number 2-25-16707/8
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Lõpetada menetlus Swedbank AS hagis V. K. ja J. K. vastu ühisvara jagamise kümme) eurot, selgitusse märkida „poole riigilõivu tagastamine tsiviilasi nr 2-25-16707, V.

Legislator headnote

AI generated

2-25-16707/8 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja: K. ja J. K. vastu ühisvara jagamise kümme) eurot, selgitusse märkida „poole riigilõivu tagastamine tsiviilasi nr 2-25-16707, V.

Keywords

AI generated
bank account information bank charges bank guarantee claim event transmission of bank documents banking law bank account attachment
AI generated
2-09-63769/12
Kohus Viru Maakohus Kohtunik Maido Roots Määruse tegemise aeg ja koht 23.02.2010.a.
2-16-18900/36
12. 2016.a. esitas hageja Swedbank AS kohtusse hagi V.O-I ja S.M vastu ühisvara jagamise nõudes. V.O-Itäitmata kohustus hageja ees oli 2393,60 eurot. Kohus on püüdnud pooli suunata kompromissile, kuid see ei ole õnnestunud. 05. 2018 teatas hageja, et kuna hagi esitamise aluseks olev nõue on hagejale tasutud, loobub hageja hagist. Riigilõivu tagastamine
2-09-57841/6
04.11.2009.a esitas Swedbank Liising Aktsiaseltsi lepinguline esindaja Viru Maakohtule hagi J S vastu 1420,78 krooni nõudes.
2-06-16374/11
veebruar 2007, Jõhvi Kohus Viru Maakohus Kohtunik Evi Kool Kohtuasi AS Hansapank hagi V.
2-24-138783/13
Tartu Maakohtu menetluses on Swedbank AS (hageja) hagi N.O (kostja) vastu võlgnevuse 20.05.2025.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohtuasja number

2-25-16707

Määruse tegemise aeg ja

koht

2. aprill 2026. a, Jõhvi

Kohus

Viru Maakohus

Kohtunik

Piret Raik

Kohtuasi

Swedbank AS hagi V. K. ja J. K. vastu ühisvara

jagamise nõudes

Menetlustoiming

Kohtuistungi toimumise aeg

Menetluse lõpetamine / riigilõivu tagastamine

Kirjalik menetlus

Menetlusosalised

Hageja: Swedbank AS (rk 10060701, asukoht Liivalaia 34,

Tallinn)

Hageja lepinguline esindaja: K. R.,

Kostjad:

1. V. K. (ik xxx; elukoht xxx, e-post xxx)

2. J. K. (ik xxx; elukoht xxx e-post xxx)

RESOLUTSIOON

1. Lõpetada menetlus Swedbank AS hagis V. K. ja J. K. vastu ühisvara jagamise

nõudes, kuna hageja on hagist loobunud ja kohus võtab loobumise vastu.

2. Tagastada Swedbank AS-ile (arveldusarvele nr EExxx)

7.10.2025 pool

Rahandusministeeriumi kontole tasutud riigilõivust (420 eurot) summas 210 (kakssada

kümme) eurot, selgitusse märkida „poole riigilõivu tagastamine tsiviilasi nr 2-25-16707, V.

K.“.

3. Tühistada 10.04.2026 määratud kohtuistung.

4. Poolte menetluskulud jätta kostjate kanda.

5. Kohtumäärus saata teadmiseks menetlusosalistele.

EDASIKAEBAMISE KORD

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu

kaudu 15 päeva jooksul kohtumääruse kättesaamise päevale järgnevast päevast arvates.

ASJAOLUD

1. Swedbank AS esitas 6.10.2025 Viru Maakohtule hagi V. K. ja J. K. vastu ühisvara jagamise

nõudes. Viru Maakohus võttis 14.10.2025 määrusega hagi menetlusse, kohustas kostjaid esitama

vastuse hagile.

2. Kostja J. K. esitas 20.11.2025 kohtule kirjaliku vastuse hagiavaldusele.

3. Swedbank AS esitas 2.04.2026.a kohtule avalduse hagist loobumiseks ja menetluse

lõpetamiseks ning poole riigilõivu tagastamiseks.

Hageja märgib, et kostjate vastu esitatud nõudest, sest võlgnevus, mille täitmiseks hageja

kostjate ühisvara jagamist taotles, on pärast hagi esitamist tasutud. Kuna kostjad ei tasunud nõuet

kohtuväliselt, andsid nad oma käitumisega põhjuse kohtusse pöördumiseks. Eeltoodust tulenevalt

tuleb menetluskulud jätta kostjate kanda. Hageja menetluskulu on vaid hagilt tasutud riigilõiv,

millest pool on tasutud ning teise poole tagastamist taotleb hageja riigilt vastavalt TsMS § 150 lg

2 p-le 2.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

4. Kohus võtab hagist loobumise vastu ja lõpetab tsiviilasja menetluse.

5. Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 3 lõpetab kohus menetluse

otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud.

Loobuda on võimalik kuni asja kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse

(TsMS § 429 lg 1).

Hageja esitas 2.04.2026. a kohtule hagist loobumise avalduse.

6. Kohus selgitab hagist loobumise õiguslikke tagajärgi.

Kooskõlas TsMS § 432, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse

hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle.

Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja

protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene

teisiti.

7. Avaldaja tasus 7.10.2025 avalduse esitamisel riigilõivu summas 420 eurot.

Tulenevalt TsMS § 150 lg 2 p 2 ja lg 4 tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust

avaldusest loobumise korral selle menetlusosalise avalduse alusel, kes lõivu tasus või kelle eest

riigilõiv tasuti.

Hageja esitas vastavasisulise avalduse. Kohus tagastab hagejale pool tasutud riigilõivust summas

210 eurot.

8. Vastavalt TsMS § 168 lg 4 kui hageja loobub hagist või võtab selle tagasi, kannab ta kostja

menetluskulud, välja arvatud juhul, kui ta loobub hagist või võtab selle tagasi seetõttu, et kostja

on nõude pärast hagi esitamist rahuldanud. Kohus jätab menetluskulud kostjate kanda.

Hageja menetluskulu on hagi esitamisel tasutud riigilõiv 420 eurot, pool sellest on kostjad

tasunud, poole tagastamist taotleb hageja TsMS § 150 lg 2 p 2 alusel. Seega väljamõistetavad

menetluskulud hagejal puuduvad.

Juhul kui ka kostjad on menetluses kandnud kulu, jääb see kulu kostjate enda kanda.

9. Kohus tühistab tsiviilasjas 10.04.2026 määratud kohtuistungi seoses tsiviilasja menetluse

lõpetamisega.

/ allkirjastatud digitaalselt /

Piret Raik

Kohtunik