2-25-22715/14 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Eveli Vavrenjuk

Määruse tegemise aeg ja koht

2. aprill 2026, Tartu kohtumaja

Tsiviilasja number

2-25-22715

Tsiviilasi

MotoRock OÜ avaldus pankroti väljakuulutamiseks

Menetlustoiming

pankroti väljakuulutamine

Menetlusosalised ja nende

esindajad

avaldaja/võlgnik MotoRock OÜ (registrikood 16730404;

asukoht XXX-i, 66259 xxx), seaduslik esindaja I.O;

ajutine pankrotihaldur I.N

(isikukood XXX;

Advokaadibüroo Kuklase & Partnerid Lõuna-Eesti

osakond Jüri 26, xxx 65609; telefon 78 243 48, 56 577

877; e-post XXX).

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada MotoRock OÜ pankrotiavaldus ja välja kuulutada 2. aprillil 2026 kell

14.00 MotoRock OÜ pankrot.

2. Nimetada pankrotihalduriks I.N (Advokaadibüroo Kuklase & Partnerid Lõuna-Eesti

osakond Jüri 26, xxx 65609; telefon 78 243 48, 56 577 877; e-post XXX).

3. Määrata võlausaldajate esimese üldkoosoleku ajaks 27. aprill 2026 kell 13.10

(asukohas Tartu Maakohus, Tartu kohtumaja, Kalevi, Tartu, saal 262).

4. Kohustada MotoRock OÜ seaduslikku esindajat juhatuse liiget I.O (ik XXX) andma

võlgniku vande 27. aprillil 2026 kell 13.00 (asukohas Tartu Maakohus, Tartu kohtumaja,

Kalevi 1, Tartu, saal 262).

5. Pankrotihalduril koostada võlausaldajate esimeseseks üldkoosolekuks pankrotivara

nimekiri.

6. Võlausaldajad, samuti isikud, kellel on õigus rahuldada kolmanda isiku vastu suunatud

nõue pankrotivara arvel pandiõiguse või muu tagatisõiguse alusel, on kohustatud hiljemalt

kahe kuu jooksul pankrotiteate väljaandes Ametlikud Teadaanded ilmumise päevast

arvates teatama haldurile kõigist oma enne pankroti väljakuulutamist tekkinud nõuetest

võlgniku vastu, sõltumata nõude tekkimise alusest ja nõude täitmise tähtpäevast. Kui nõue

on mõjuval põhjusel esitatud pärast nimetatud tähtaja möödumist, ennistab kohus

võlausaldaja taotlusel nõude esitamise tähtaja. Võlausaldaja esitab taotluse koos

nõudeavaldusega haldurile, kes edastab selle koos PankrS § 1002 lg-s 1 sätestatud

dokumentidega kohtule. Nõude ja taotluse nõude esitamise tähtaja ennistamiseks saab

esitada kuni halduri poolt võlausaldajate nimekirja kohtule kinnitamiseks esitamiseni. Kui

nõude esitamise tähtaega ei ennistata, võetakse nõue võlausaldajate nimekirjas arvesse,

kuid tunnustamise korral rahuldatakse pärast õigeaegselt esitatud tunnustatud nõuete

rahuldamist. Nõude esitamise tähtaja ennistamine ei ole vajalik pandiga tagatud nõude

puhul. Võlgnikule võlgnevate kohustuste täitmist võib vastu võtta üksnes haldur. Kõik

isikud, kelle valduses on võlgnikule kuuluv vara või kellel on varalisi kohustusi võlgniku

suhtes, on kohustatud selle kohta andma teavet pankrotihaldurile.

7. Jätta menetluskulud MotoRock OÜ kanda.

8. Määrata ajutise halduri I.N-i tasu suuruseks 1370,20 eurot (sh km 265,20 eurot).

Ajutise halduri tasu välja mõista MotoRock OÜ pankrotivarast.

9. Ajutise halduri tasu 1370,20 eurot maksta välja New Garage Time OÜ poolt

01.04.2026 tasutud deposiidi arvel OÜ-le Advokaadibüroo Kuklase & Parterid

(EE182200221016424543 Swedbank), mille kaudu ajutine haldur tegutseb.

10. Avaldada pankrotiteade pankrotiseaduse § 33 lg-tes 2 ja 3 nimetatud andmetega

pankrotimääruse kohta väljaandes Ametlikud Teadaanded.

11. Pankrotimäärus kuulub viivitamatule täitmisele.

12. Pankrotimäärus on tehtud maksejõuetuse põhimenetluses ning määrust on

kohustatud tunnustama kõik teised liikmesriigid Nõukogu määruse (EL) nr 2015/848

art 19 alusel.

13. Toimetada määrus kätte avaldajale ja ajutisele haldurile ning edastada Tartu

Maakohtu registriosakonnale ja p 9 osas täitmiseks Riigi Tugiteenuste Keskusele.

Edasikaebamise kord

Võlgnik võib pankrotimääruse peale esitada määruskaebuse Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja

kaudu Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul pankrotiteate avaldamisest.

Ajutise halduri tasu ja kulutuste hüvitamise kohta tehtud kohtumääruse peale võivad võlgnik,

pankrotiavalduse esitaja, pankrotimenetluse raugemise vältimiseks deposiidi tasunud isik ja

ajutine haldur esitada määruskaebuse Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja kaudu Tartu

Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul määruse kättesaamisest arvates.

ASJAOLUD

1. MotoRock OÜ (avaldaja, võlgnik) esitas 28.12.2025 Harju Maakohtule võlgniku

pankrotiavalduse. Harju Maakohus edastas 02.01.2026 määrusega avalduse lahendamiseks

kohtualluvuse alusel Tartu Maakohtule.

Avalduse kohaselt on MotoRock OÜ maksejõetu. Osanike erimeelsuste tõttu peatus

MotoRock OÜ tegevus juba 2025. aasta juunis ja siiani pole suudetud kokkuleppe võimalusi

leida, on tekkinud ka firma parandamatu maksejõuetus. Ettevõttel on vara 6,50 eurot ning

kohustusi 21 620,09 eurot. Võlgniku kohustused ületavad võlgniku vara, mistõttu on võlgnik

püsivalt maksejõuetu.

2. Maakohus võttis avalduse 19.01.2026 määrusega menetlusse ning nimetas võlgniku

ajutiseks halduriks I.N-i (ajutine haldur).

3. Ajutise halduri aruande kohaselt on võlgnik maksejõuetu, kuna võlgniku suutmatus

rahuldada võlausaldajate nõudeid ei ole tulenevalt võlgniku majanduslikust olukorrast

ajutine. Võlgnikul puudub mistahes vara, samas on võlgnikul teadaolevaid kohustusi 60

543,53 euro ulatuses. Ajutine pankrotihaldur ei ole tuvastanud, et maksejõuetuse põhjuseks

oleks kuriteo tunnustega tegu. Ajutine pankrotihaldur tugineb maksejõuetuse põhjuste välja

toomisel võlgniku juhatuse liikme (kes on ühtlasi ühe osaniku MotoMad OÜ-ga seotud

isikuks) selgitustele. Võlgnik on asutatud MUTT mootorrataste jaemüügiks. Tegevust alustati

juhatuse liikme elukohas xxxxxxxxxxxx. Lisaks mootorrataste müügile laiendada tegevust

ning otsustati hakata tegelema ka motovarustuse müügiga (Holy Freedom kaubamärgi

motovarustus). Müügitegevuseks renditi algselt ruumid xxx, kuid potentsiaalsete klientide

vähesuse tõttu, jätkati 2024 augustis tegevust Tallinnas (aadressil V.J-i mnt 328-44, Tallinn).

Esimesel tegevusaastal 2023 müüdi 3 mootorratast, 2024 aastal 11 ja 2025 aastal 5

mootorratast. Lisaks kohapealsele müügile arendati müügitegevust ka e-poe kaudu, mis oli

teise osaniku New Garage Time OÜ esindaja V.J vastutusalas. Võlgniku väitel hakkasid

suured probleemid 2025 alguses, kui MUTT Motorcycles tootja pankrotistus ning seega kadus

võimalus mootorrataste tellimiseks. Võlgnik on toonud maksejõuetuse põhjustena ka sõja

(droonid ka Lõuna-Eesti põldudel tekitasid ostjates kahtlusi), maksud (elukalliduse tõus paneb

inimesi hobidest loobuma) ja looduskatastroofi (terve aasta sadas vihma ja vihmaga ei tule

ükski huviline isegi rattaid proovima, rääkimata ostmisest). Ajutise halduri hinnangul ei ole

sõda seostatav maksejõuetuse põhjusena, küll võib makseraskusi süvendada majanduslikult

raske olukord, kus hoitakse kokku kulusid hobidelt. Aprillis 2025 oli võlgnevuses juba 3 kuu

üür võlgu ning esines oht üürilepingu lõpetamiseks. Juhatuse liikme selgituste kohaselt

hakkasid samal ajal tekkima erimeelsused osanike vahel, sest juhatuse liikme väitel ei olevat

V.J tegelenud e-poega ja tegevuse reklaamiga piisaval määral. Ajutise pankrotihalduriga on

võtnud telefonitsi ühendust V.J esindaja, kes on väitnud, et osanikul on etteheited juhatuse

liikmele. Seega on ajutise halduri andmetel tekkinud erimeelsused osanike vahel, mis on

muutnud võimatuks tegevuse jätkamise. Ajutisel pankrotihalduril puuduvad hetkel andmed

juhtimisvigade kohta. Ajutine pankrotihaldur hindab maksejõuetuse põhjustena mitmeid

asjaolusid koostoimes (mootorrataste ebapiisav müük, üleüldine majanduslik olukord, osanike

vahelised erimeelsused).

Ajutise halduri hinnangul ei ole välistatud vara tagasivõitmise või tagasinõudmise nõuete

esitamine pankrotimenetluse käigus, kuid see eeldab eelnevat analüüsi nõuete põhjendatuse

osas.

Ajutine haldur leiab, et kohtul tuleb määrata vastavalt PankrS § 30 deposiit pankrotimenetluse

kulude katteks. Halduri hinnangul võiks menetluse jätkamiseks vajamineva deposiidi suurus

olla 6000 eurot. Deposiidi tasumise korral määrata kuulutada välja MotoRock OÜ pankrot ja

nimetada pankrotihalduriks I.N .

Koos aruandega esitas ajutine haldur taotluse tasu määramiseks.

4. Maakohus määras 20.02.2026 määrusega menetluse raugemise vältimiseks

pankrotimenetluse kulude katteks kohtu deposiiti makstava summa suuruseks 6000 eurot ning

avaldas samal päeval määruse kohta teate väljaandes Ametlikud Teadaanded.

5. New Garage Time OÜ esitas 12.03.2026 taotluse deposiidi summa vähendamiseks.

6. Kohus jättis taotluse rahuldamata ja andis täiendava tähtaja deposiidi tasumiseks. New

Garage Time OÜ on 01.04.2026 tasunud kohtu deposiiti kohtu määratud summa.

KOHTU SEISUKOHT

7. Kohus, tutvunud pankrotiavalduse ja tsiviilasja materjalidega, leiab, et pankrotiavaldus

tuleb rahuldada ning võlgniku pankrot välja kuulutada.

PankrS § 1 lg 2 järgi on võlgnik maksejõuetu, kui ta ei suuda rahuldada võlausaldaja

sissenõutavaks muutunud nõuet ja see suutmatus ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast

tulenevalt ajutine. Sama sätte kolmanda lõike järgi on juriidilisest isikust võlgnik maksejõuetu

ka siis, kui võlgniku vara ei kata tema kohustusi ja selline seisund ei ole võlgniku

majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine. Kohustustena arvestatakse ka nõudeid, mis ei ole

muutunud sissenõutavaks. PankrS § 31 lg 1 järgi kuulutab pankroti välja kui võlgnik on

maksejõuetu. PankrS § 31 lg 4 järgi kui pankrotiavalduse on esitanud võlgnik, siis eeldatakse,

et ta on maksejõuetu.

Kohus leiab, et võlgnik on püsivalt maksejõuetu. Võlgnik ei suuda rahuldada võlausaldajate

sissenõutavaks muutunud nõudeid, lisaks ületavad võlgniku kohustused (60 543,53 eurot)

vara väärtust. Kõnealune suutmatus ei ole ajutine, ettevõte on majandustegevise lõpetanud.

Kohus, nõustudes ajutise halduriga, peab maksejõuetuse põhjuseks muud asjaolu PankrS § 22

lg 5 mõttes.

PankrS § 29 lg 2 sätestab, et kohus võib lõpetada menetluse pankrotti välja kuulutamata

raugemise tõttu olenemata võlgniku maksejõuetusest ka siis, kui võlgniku vara koosneb

peamiselt tagasivõitmise nõuetest ja nõuetest kolmandate isikute vastu ning nende nõuete

rahuldamine on vähetõenäoline.

PankrS § 29 lg 3 sätestab, et kohus ei lõpeta menetlust raugemise tõttu PankrS § 29 lõikes 1

või 2 sätestatud alusel, kui võlgnik, võlausaldaja või kolmas isik maksab pankrotimenetluse

kulude katteks deposiidina selleks ettenähtud kontole kohtu määratud summa või kui kohus

rahuldab maksejõuetuse teenistuse avalduse juriidilisest isikust võlgniku pankrotimenetluse

läbiviimiseks avaliku uurimisena.

New Garage Time OÜ on 01.04.2026 tasunud kohtu deposiiti pankrotimenetluse kulude

katteks 6000 eurot.

8. Kohus nimetab pankrotihalduriks I.N-i , kes vastab PankrS §-s 56 sätestatud haldurile

esitatavatele nõuetele ning on andnud kohtule nõusoleku.

9. Kohus määrab võlausaldajate esimese üldkoosoleku toimumise aja PankrS § 78 lg 1

järgi, määratud resolutsioonis.

10. Kohus kohustab võlgnikku PankrS § 86 lg-te 1 ja 2 alusel vandega kinnitama, et kohtule

esitatud andmed vara, võlgade ja majandus- või kutsetegevuse kohta on talle teadaolevalt

õiged. Kui kohus on kohustanud võlgnikku vannet andma, peab võlgnik vande andma enne

võlausaldajate esimest üldkoosolekut, kui kohus ei määra vande andmiseks teist tähtpäeva.

Kohus määrab vande andmise aja resolutsioonis.

11. Kohus avaldab pankrotiteate väljaandes Ametlikud Teadaanded (PankrS § 33). Kuna

võlgnikul kinnisvara puudub, ei ole vajadust edastada määrust kinnistusosakonnale.

12. Ajutine haldur on taotlenud enda ülesannete täitmise eest tasu 1105 eurot, millele

lisandub käibemaks 265,20 eurot, kokku 1370,20 eurot.

13. PankrS § 23 lg 1 ja lg 3 kohaselt on ajutisel halduril õigus saada oma ülesannete täitmise

eest tasu, mille suuruse määrab kohus, samuti nõuda oma ülesannete täitmiseks tehtud

vajalike kulutuste hüvitamist. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus ajutise halduri

ülesannete mahtu ja keerukust ning ajutise halduri kutseoskusi. Kohus kontrollib ajutise

halduri ülesannete täitmiseks tehtud kulutuste põhjendatust ja kinnitab vajalike ning

põhjendatud kulutuste suuruse. Ajutise halduri tunnitasu ülemmäär on summa, mis vastab

ühele viiendikule töölepingu seaduse § 29 lõike 5 alusel kehtestatud kuupalga ühekordsest

alammäärast. Ajutise halduri tasule maksude lisamisel lähtutakse käesoleva seaduse § 65

lõikes 11 sätestatust.

14. PankrS § 150 lg 1 p 2 kohaselt on pankrotimenetluse kuluks muuhulgas ajutise halduri

tasu. PankrS § 150 lg 2 näeb ette, et kui pankrotiavaldus rahuldatakse, tasutakse

pankrotimenetluse kulud pankrotivarast.

15. Kohus leiab, et ajutise halduri taotletud tasu on põhjendatud, kuna see vastab nii ajutise

halduri tehtud töö mahule, keerukusele, kui ka halduri kvalifikatsioonile. Ajutise halduri poolt

välja toodud ajakulu toimingute kaupa on toimingute sisu ja mahtu arvesse võttes põhjendatud

ja mõistlik. Ajutise halduri tunnitasu 170 eurot ei ületa PankrS § 23 lg 3 kohast tunnitasu

ülemmäära. PankrS § 65 lg 11 kohaselt lisandub halduri tasule käibemaks. Kohus määrab

seega I.N tasuks 1105 eurot, millele lisandub käibemaks 265,20 eurot, kokku 1370,20 eurot.

Tasu kuulub välja mõistmisele New Garage Time OÜ poolt 01.04.2026 kohtu deposiiti

kantud 6000 eurot arvelt.

16. PankrS § 23 lg 6 kohaselt võib kohus ajutise halduri tasu ja hüvitatavate kulutuste

tasumise määrata büroole, mille kaudu ajutine haldur tegutseb. Halduri tasule lisatakse

käibemaks mh juhul, kui see makstakse välja büroole ning büroo on käibemaksukohustuslane

käibemaksuseaduse tähenduses. Ka praegu palub ajutine haldur tasu välja maksta büroole

(OÜ-le Advokaadibüroo Kuklase & Parterid ), mille kaudu ta tegutseb. Äriregistri andmetel

on OÜ Advokaadibüroo Kuklase & Parterid käibemaksukohustuslane (nr EE100703566).

Seega lisandub tasule käibemaks käibemaksuseaduse (KMS) § 4 lg 1 p 1 järgi 24% (KMS §

15 lg 1), s.o 265,20 eurot.

(allkirjastatud digitaalselt)

Eveli Vavrenjuk

kohtunik