1-26-953/8 · Pärnu Maakohus Paide kohtumaja

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Pärnu Maakohus

Otsuse tegemise aeg ja koht

2. aprill 2026, Paide

Kohtuasja number

1-26-953

Kohtukoosseis

kohtunik Rajar Miller

Kohtuistungi sekretär

Triine Aavik

Kriminaalasi

Arno Angeli süüdistus KarS § 424 lg 2 järgi

kokkuleppementluses

Prokurör

Jan Aasma

Süüdistatav

Arno Angel, isikukood 37605174919, kannab karistust

Tallinna vanglas, Eesti Vabariigi kodanik, emakeel eesti

keel, keskeriharidus

Kahtlustatavana kinni peetud 06.–07.11.2025

Karistatud Pärnu Maakohtu Paide kohtumaja 29.12.2023

otsusega nr 1-23-7247 KarS § 121 lg 2 p 2, 3; KarS §

424 lg 2 järgi liitkaristusega 2 aastat ja 2 kuud

vangistust, mille kandmisest vabastati 13.02.2025

tingimisi enne tähtaega katseajaga kuni 05.01.2026.

Ärakandmata karistus 10 kuud ja 24 päeva vangistust

pöörati täitmisele 21.11.2025 kohtumäärusega. Asus

karistust kandma 30.01.2026

Kaitsja

määratud kaitsja Andres Veski, kaitsja osavõttu

kohtuistungist süüdistatav ei taotlenud

Kohtuistungi aeg

2. aprill 2026

RESOLUTSIOON

1. Tunnistada Arno Angel süüdi KarS § 424 lg 2 järgi ja mõista talle karistuseks 1

aasta ja 3 kuud vangistust.

2. KarS § 65 lg 2 alusel, kogumis Pärnu Maakohtu 29. detsembri 2023 otsusega nr 1-23-

7247 mõistetud karistusest ära kandmata 10 kuu ja 24 päeva vangistusega, mõista

liitkaristuseks 2 aastat, 1 kuu ja 24 päeva vangistust.

3. KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka 2 päeva kahtlustatavana

kinnipidamist (6. – 7. november 2025), kandmisele kuuluvaks liitkaristuseks jääb

vangistus 2 aastat 1 kuu ja 22 päeva, mille kandmise aja alguseks lugeda Pärnu

Maakohtu 29. detsembri 2023 kohtuotsusega 1-23-7247 mõistetud ja 21. novembri

2025 määrusega täitmisele pööratud vangistuse kandmisele asumise päev 30. jaanuar

2026.

4. KarS § 424 lg 4 p 2 ja § 50 lg 3 alusel võtta Arno Angelilt lisakaristusena ära

mootorsõiduki juhtimise õigus 1 aastaks. Lisakaristuse algust arvata kohtuotsuse

jõustumisest ja KarS § 55 lg 1 alusel laieneb lisakaristus põhikaristuse kandmise

kogu ajale ning lisaks kohtuotsusega määratud 1 aasta pikkusele tähtajale.

Menetluskulud

5. KrMS § 180 lg 1 alusel mõista Arno Angelilt välja riigituludesse menetluskulu

1462,92 eurot, mis koosneb sundrahast 1329 eurot ja määratud kaitsja tasust 133,92

eurot.

6. Menetluskulu tasuda 1 kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest ühele järgnevatest

Maksu- ja Tolliameti arvelduskontodest: EE351010052031000004 (SEB),

EE522200221013264447 (Swedbank), EE401700017002872300 (Luminor),

EE957700771001523585 (LHV) või nr EE774204278607566704 (Coop). Makset tehes

kasutada viitenumbrit 99926700011879 ja märkida selgituseks: „menetluskulu, Arno

Angel, kr asi 1-26-953“.

Edasikaebe kord

Kohtuotsuse peale võib esitada kirjaliku apellatsiooni Tallinna Ringkonnakohtule 15

päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsiooni võib esitada vaid

juhul, kui on tegemist kokkuleppemenetluse sätete rikkumisega (KrMS 9. peatüki 2. jao

sätted) või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega KrMS § 339 lg 1 mõttes.

Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud

tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui

süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

ASJAOLUD

1. Arno Angelit süüdistatakse selles, et olles varasemalt karistatud Pärnu Maakohtu

29.12.2023 otsusega 1-23-7247 KarS § 424 lg 2 järgi, juhtis ta taas 06.11.2025 kella 13.10

ajal J P linnas T tn xx juures mootorsõidukit V V registreerimismärgiga xxxxxx, omamata

mootorsõiduki juhtimise õigust ja olles alkoholi tarvitamisest tingitud joobeseisundis, mis

avaldus selles, et tema väljahingatavas õhus oli alkoholisisaldus mitte väiksem kui 1,03

mg/l kohta.

2. Arno Angel rikkus liiklusseaduse § 69 lg 1 ja 2 nõudeid, mille kohaselt sõiduki juht ei tohi

olla joobeseisundis ja alkoholijoobes olevaks loetakse mootorsõidukijuht, kui tema ühes

grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus on

alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem.

3. Juhtides mootorsõidukit joobeseisundis korduvalt, pani Arno Angel toime KarS §

424 lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

2 (4)

KOKKULEPPE SISU JA POOLTE SEISUKOHAD KOHTUS

4. Kooskõlas süüdistatava, tema kaitsja ja prokuröri vahel 11.02.2026 sõlmitud

kokkuleppega taotleb prokurör kohtus Arno Angeli süüditunnistamist KarS § lg 2 järgi ja

tema karistamist 1 aasta ja 3 kuu vangistusega. KarS § 65 lg 2 alusel suurendatakse

karistust Pärnu Maakohtu 29.12.2023 otsusega nr 1-23-7247 mõistetud ärakandmata

karistuse, s.o 10 kuu ja 24 päeva vangistuse võrra ning liitkaristuseks mõistetakse 2 aastat,

1 kuu ja 24 päeva vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvatakse Arno Angeli karistusaja

hulka eelvangistuses viibitud aeg 06.–07.11.2025, s.o 2 päeva, seega kuulub lõplikule

kandmisele 2 aastat, 1 kuu ja 22 päeva vangistust. Karistuse kandmise alguse ajaks

loetakse 30.01.2026, mil isik asus Pärnu Maakohtu Paide kohtumaja 29.12.2023 otsusega

nr 1-23-7247 mõistetud ja 21.11.2025 kohtumäärusega täitmisele pööratud ärakandmata

karistust kandma. Lisakaristusena KarS § 424 lg 4 p 2 ja § 50 lg 3 alusel Lisakaristusena

KarS § 424 lg 4 p 2 ja § 50 lg 3 võetakse alusel Arno Angelilt ära mootorsõiduki juhtimise

õigus 1 aastaks.

5. Arno Angeli kriminaalmenetluse kuludeks KrMS § 175 lg 1 p 9, § 179 lg 1 p 2 alusel

välja mõistetav sundraha 1329 eurot ja KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel riigi õigusabi korras

määratud kaitsja tasu133,92 eurot. Menetluskulud jäetakse kooskõlas KrMS § 180 lg 1

Arno Angeli kanda. Kokku tuleb tasuda 1462,92 eurot.

6. Kohtuistungil avaldas Arno Angel, et saab sõlmitud kokkuleppest aru ja nõustub kõigi

kokkuleppes kajastatud õiguslike järelmitega. Süüdistatav kinnitas, et tema nõusolek

kokkuleppemenetluseks on vabatahtlik ja ta avaldas kokkuleppe sõlmimisel oma tegelikku

tahet. Prokurör selgitas karistuse kaalutlemisel arvesse võetud asjaolusid ja taotles

kokkuleppe kinnitamist kohtuotsusega.

KOHTU SEISUKOHT

7. Tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte

arvamused, on kohus seisukohal, et kriminaalasjas kogutud tõendid annavad aluse mõista

Arno Angel süüdi KarS § 424 lg 2 järgi ning mõista talle kokkuleppekohane karistus, sh

lisakaristus ja liitkaristus. Taotletud karistus vastab süüdistatava süü suurusele ja istungil

prokuröri poolt selgitatud kaalutluste põhjal ka karistuse eesmärkidele.

8. Kohtuistungil kuuldu põhjal on kohus veendunud, et süüdistatav on kokkuleppest aru

saanud ja kokkuleppe sõlmimine vastab tema tegelikule tahtele. Kohus leiab, et

kriminaalasja menetlemisel on kriminaalmenetluse seadustikus (KrMS) sätestatud

kokkuleppemenetluse ja kiirmenetluse regulatsioone järgitud. KrMS 9. peatüki 2. jao

(„Kokkuleppemenetlus“) sätete rikkumist kohus ei tuvastanud.

9. KrMS § 245 lg 1 p 12 kohaselt on otsustus hüvitamisele kuuluvate menetluskulude kohta

kokkuleppemenetluse esemeks ning kokkuleppest nähtuvalt on selles osas ka kokkulepe

saavutatud. Süüdistatav on võtnud kohustuse tasuda KrMS § 175 lg 1 p 4, 9, § 179 lg 1 p

2 ning § 180 lg 1 alusel väljamõistetavad menetluskulud: määratud kaitsja tasu ning teise

astme kuriteos süüdimõistva otsusega kaasneva sundraha (1,5 kuupalga alammäära).

Sundraha väljamõistmisel arvestab kohus sundraha suurusega kokkuleppe sõlmimise ajal.

KrMS § 417 ja § 423 järgi tuleb menetluskulu tasuda ühe kuu jooksul kohtuotsuse

3 (4)

jõustumisest. Makserekvisiidid on toodud kohtuotsuse resolutsioonis. Kohus selgitab, et

kui rahalised nõuded pole tähtajaks tasutud, suunatakse nõue täitmiseks kohtutäiturile.

10. Seega on sõlmitud kokkuleppega hõlmatud kõik kokkuleppe olulised osised ning kohtul

puudub vajadus ja õiguslik alus selles osas täiendava seisukoha kujundamiseks. Kohus

teeb otsuse eeltoodu alusel ning vastavalt sõlmitud kokkuleppele.

(allkirjastatud digitaalselt)

kohtunik

4 (4)