2-26-4426/9 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Pärnu Maakohus

Kohtunik

Heli Käpp

Tsiviilasja number

2-26-4426

Määruse tegemise aeg ja koht

01. aprill 2026, Pärnu

Tsiviilasi

J.Z-i hagi D.V vastu elatise väljamõistmiseks

Menetlustoiming

Menetluse lõpetamine kompromissi kinnitamisega

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja: J.Z (isikukood XXX); seaduslik esindaja T.T

(isikukood XXX

Kostja: D.V (isikukood XXX lepinguline esindaja

vandeadvokaat Kaire Aus (e-post: XXX)

Korraldav kohtuistung

01.04.2026, osalesid T.T , D.V ja adv Aus

RESOLUTSIOON

I. Kinnitada poolte vahel kohtuistungil kirjalikult sõlmitud, hageja seadusliku esindaja T.T ja kostja

D.V poolt paberil allkirjastatud järgmine kompromiss:

1. D.V maksab alates 01. aprillist 2026 kuni J.Z-i täisealiseks saamiseni xxxxxxxx) J.Z-i

ülalpidamiseks elatist 225 eurot kuus, kuid mitte vähem kui 71% elatise minimaalmäärast,

mis on arvutatud perekonnaseaduse § 101 lg-tes 3-5 sätestatud kriteeriumite alusel koostatud

järgmise valemi järgi: baassummale (kokkuleppe sõlmimise ajal 295,86 eurot) liidetakse 3%

eelneva kalendriaasta Eesti Vabariigi keskmisest brutokuupalgast (2092*0,03=62,76 eurot),

saadud summast arvestatakse maha pool lapsele makstavast lapsetoetusest (80:2=40 eurot).

2. Kokkulepitud elatise kuumakse arvutamise aluseks olev elatise minimaalmäär muutub iga aasta

1. aprillil, mil baassummat indekseeritakse eelneva aasta tarbijahinnaindeksi muutusega ja

arvutatakse baassummale lisanduv summa vastavalt keskmise brutokuupalga muutusele. Lapsele

makstava peretoetuse suuruse muutumise korral muutub elatise minimaalmäär ja selle alusel

arvutatava elatise kuumakse suurus alates kuust, mil lapsele muutunud suuruses peretoetust

makstakse.

3. Kostja D.V tasub elatise summad T.T (T.T) arvelduskontole (kokkuleppe sõlmimise ajal nr

xxxxxxxxxxxx) iga kuu 15. kuupäevaks.

4. Kokkulepitud elatisega on kaetud lapse igapäevase ülalpidamise kulud. Lapse täiendavate

vajalike ravikulude (nt neuroloogi vastuvõtt jms) tasumise lepivad vanemad omavahel kokku ja

kannavad kulud võrdselt kuludokumendi alusel.

II. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-26-4426.

III. Menetluskulud jäävad poolte endi kanda. Rahaliselt kindlaksmääratavad kulud puuduvad.

Tsiviilasi nr 2-26-4426

Edasikaebamise kord

Määrus toimetada menetlusosalistele kätte. TsMS § 661 lg 4 ja poolte kokkuleppe alusel ei saa

kohtumääruse peale määruskaebust esitada. Kohtumäärus jõustub selle pooltele kättetoimetamisest

(TsMS § 466 lg-d 1 ja 3).

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

1. Pärnu Maakohtu menetluses on J.Z-i (seaduslik esindaja T.T ) hagi D.V vastu elatise

väljamõistmiseks seaduses sätestatud minimaalses määras. Hagi 24.02.2026 esitamise ajal oli elatise

minimaalne määra 301,74 eurot. Hagiavalduse kohaselt alates 15.11.2025 elab laps emaga, kostja tasus

elatist kuni 15.02.2026 korrektselt, aga viimase makse tegi 200 eurot, teatades, et ei maksa seaduses

ettenähtud ulatuses enne kohtuotsuse saamist. Hageja taotleb elatise väljamõistmisel arvestada elatise

alammäära regulaarse tõstmisega.

2. Kostja vastuses hagile elatise nõudele vastu ei vaielnud, on nõus elatist maksma, kuid soovib saada

ülevaadet lapse kuludest ning kaks korda aastas teavet selle kohta, kuidas hageja seaduslik esindaja on

kostja makstud elatist lapse huvides kasutatud.

3. 18.03.2026 T.T teatas kohtule, et kostja on tasunud veebruarikuu eest vähemtasutud osa ja

märtsikuu elatise.

1. 01.04.2026 korraldaval kohtuistungil pooled jõudsid elatise suuruse osas kokkuleppele.

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 4 lg 4 alusel kohus koostas poolte kokkulepitud

tingimustega kirjaliku kompromisslepingu, mille pooled paberil allkirjastasid. Kohus selgitas pooltele

kokkuleppe kohtumäärusega kinnitamise ja menetluse lõpetamises tagajärgi, pooled jäid kokkuleppe

juurde ja palusid kohtul selle kinnitada. Pooled kokkuleppel loobusid kompromissi kinnitava

kohtumääruse peale edasikaebamise õigusest.

2. TsMS § 430 lg 1 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni

lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab menetluse.

Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused.

3. Pooled leppisid kokku, et kostja maksab lapsele alates 1.aprillist 2026 elatist 225 eurot kuus, kuid

mitte vähem kui 71% PKS § 101 lg-te 3 – 5 alusel arvutatud miinimumelatis. Elatise kuumakse

muutub koos miinimumelatisega iga aasta 1. aprillist. Elatise summa kokkuleppimisel on arvesse

võetud, et laps isa juures ei viibi ning lapsele makstakse lapsetoetust 80 eurot kuus. Kokku on lepitud

ka elatise kuumaksete tasumise kord ja tähtaeg.

Kohus leiab, et poolte esitatud kompromiss on seaduslik, ei riku avalikku huvi ja on täidetav. Kohus

kinnitab kompromissi ning TsMS § 428 lg 1 p 4 ja § 430 lg 1 kohaselt lõpetab asjas menetluse.

Menetluse lõpetamisel kompromissi kinnitamisega on samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed

tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

4. TsMS § 173 lg 1 alusel kohus märgib menetlust lõpetavas määruses menetluskulude jaotuse

menetlusosaliste vahel. TsMS § 168 lg 3 kohaselt kompromissi korral jäävad menetluskulud poolte

endi kanda, kui nad ei lepi kokku teisiti. Pooled teisti kokku ei leppinud. Samuti näeb TsMS § 164 lg 1

ette, et alaealise ülalpidamisasjas kannab kumbki pool oma menetluskulud ise. Hüvitatavaid kulusid

tekkinud ei ole, seega puudub vajadus TsMS § 174 lg 1 kohaselt kulude suuruse kindlaksmääramiseks.

5. TsMS § 661 lg 4 kohaselt pooled kokkuleppel võivad hagimenetluses edasikaebamise õiguse

välistada. TsMS § 466 lg-te 1 ja 3 kohaselt jõustub täitedokumendiks olev määrus selle pooltele

kättetoimetamisest.

(allkirjastatud digitaalselt)

Heli Käpp

kohtunik

2 (2)