2-25-126037/7 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Tagaseljaotsus

Kohus

Harju Maakohus

Kohtunik

Kristiina Kruusel

Otsuse tegemise aeg ja koht

1. aprill 2026, Tallinn

Tsiviilasja number

2-25-126037

Tsiviilasi

ABCMODUL OÜ hagi X vastu võlgnevuse 1479 euro ja

viivise saamiseks

Tsiviilasja hind

1673,53 eurot

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja ABCMODUL OÜ (registrikood 14560197),

lepinguline esindaja Riho Sillar

Kostja X (isikukood XXX)

Asja läbivaatamine

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada hagi tagaseljaotsusega.

2. Välja mõista Xlt ABCMODUL OÜ kasuks võlgnevus (põhinõue) 1479 eurot ja

sissenõutavaks muutunud viivis 44,41 eurot.

3. Välja mõista Xlt ABCMODUL OÜ kasuks viivis protsendina põhinõudelt (1479 eurot)

alates 10. jaanuarist 2026 kuni põhinõude täitmiseni võlaõigusseaduse (VÕS) § 113

lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses.

4. Toimetada tagaseljaotsus Xle avalikult kätte. Otsus loetakse avalikult kättetoimetatuks

15 päeva möödumisel väljaandes Ametlikud Teadaanded ilmumise päevast.

Menetluskulude jaotus ja väljamõistmine

1. Jätta menetluskulud X kanda.

2. Välja mõista Xlt ABCMODUL OÜ kasuks menetluskuludena tasutud riigilõiv 315

eurot, maksekäsu kiirmenetluse kulu 20 eurot ja õigusabikulu 360 eurot.

3. Hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt tuleb Xl tasuda ABCMODUL OÜ-le

käesoleva kohtuotsuse jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist VÕS § 113 lõike 1

teises lauses ettenähtud ulatuses.

Edasikaebamise kord

Hagejal on õigus esitada tagaseljaotsuse peale apellatsioonkaebus Tallinna Ringkonnakohtule 30

päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese

astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses,

kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil.

Kostja võib esitada Harju Maakohtule tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli

tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata

mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagile vastamata jätmise puhul oli hagi kostjale või tema

esindajale kätte toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt

või kui tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse

kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib

kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks

algatatud täitemenetlusest teada. Koos kajaga tuleb kohtule esitada kõik asja ettevalmistamise

lõpuleviimiseks vajalik ning tasuda kajalt riigilõiv Rahandusministeeriumi arvelduskontole: SEB

Pank - EE571010220229377229, Swedbank - EE062200221059223099, Luminor Bank -

EE221700017003510302, LHV Pank - EE567700771003819792. Kajalt tuleb tasuda riigilõiv

summas, mis vastab nõutavale riigilõivu summale poolelt antud tsiviilasja hagihinnalt, kuid mitte

vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 2100 eurot.

Kohus selgitab, et vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 187 lg-le 6 peab

menetlusabi taotlemise korral menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema

tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama

kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse

kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku

tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud

põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

Hagi alus

X (kostja) on sõlminud ABCMODUL OÜ-ga (hageja) 03.11.2023 kaks üürilepingut: 1)

03.11.2023 üürileping nr 929, mille kohaselt andis hageja kostjale üürile laoboksi suurusega 14

m2 (laoboksi nr H6) aadressil Sikupilli 19, Tallinn. Kostja kohustus vastavalt nimetatud

üürilepingu p-le 1.3.2. tasuma igakuist üüritasu laoboksi kasutamise võimaldamise eest summas

85 eurot, millele lisandub käibemaks. 2) 03.11.2023 üürileping nr 930, mille kohaselt andis

hageja kostjale üürile laoboksi suurusega 14 m2 (laoboksi nr H5) aadressil Sikupilli 19, Tallinn.

Kostja kohustus vastavalt nimetatud üürilepingu p-le 1.3.2. tasuma igakuist üüritasu laoboksi

kasutamise võimaldamise eest summas 65 eurot, millele lisandub käibemaks.

Hageja nõuab kostjalt järgmiste arvete tasumist: 01.06.2025 arve nr 49025 summas 177 eurot

(üür ajavahemiku juuni 2025 eest), 01.07.2025 arve nr 50238 summas 186 eurot (üür

ajavahemiku juuli 2025 eest), 01.08.2025 arve nr 51725 summas 186 eurot (üür ajavahemiku

august 2025 eest), 01.09.2025 arve nr 53237 summas 186 eurot (üür ajavahemiku september

2025 eest), 01.10.2025 arve nr 54829 summas 186 eurot (üür ajavahemiku oktoober 2025 eest),

01.11.2025 arve nr 56418 summas 186 eurot (üür ajavahemiku november 2025 eest), 01.12.2025

arve nr 58003 summas 186 eurot (üür ajavahemiku detsember 2025 eest) ja 01.01.2026 arve nr

59184 summas 186 eurot (üür ajavahemiku jaanuar 2026 eest). Kostja jättis arved tasumata.

Kohtu selgitused

TsMS § 444 lg 3 kohaselt võib kohus tagaseljaotsuse teha kirjeldava ja põhjendava osata.

Juhindudes TsMS § 174 lg-st 2 määrab maakohus menetluskulude rahalise suuruse kindlaks

kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses, kui menetluskulude kindlaksmääramine ei takista

kohtuotsuse või menetlust lõpetava määruse tegemist.

Hagiavalduse kohaselt on hageja menetluskuludeks riigilõiv 315 eurot, maksekäsu kiirmenetluse

kulu 20 eurot ja õigusabikulud 680 eurot. TsMS § 175 lg 1 sätestab, et kui menetlusosaline peab

menetluskulude jaotust kindlaks määrava kohtulahendi kohaselt kandma teist menetlusosalist

esindanud lepingulise esindaja kulud, mõistab kohus kulud välja põhjendatud ja vajalikus

ulatuses. Kohtu hinnangul on õigusabikulud summas 680 eurot selgelt põhjendamatud.

Arvestades esindaja eeldatavat tegelikku töö mahtu ja asja keerukust, on kohtu arvates

põhjendatud ja vajalikuks lepingulise esindaja kuluks, mis tuleb kostjalt välja mõista, 360 eurot.

Eeltoodust tulenevalt leiab kohus, et kostjalt tuleb hageja kasuks välja mõista riigilõiv 315 eurot,

maksekäsu kiirmenetluse kulu 20 eurot ja õigusabikulud 360 eurot. Hüvitamisele kuuluvatelt

menetluskuludelt tuleb kostjal tasuda käesoleva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist

VÕS § 113 lg 1 teises lauses ettenähtud ulatuses (TsMS § 177 lg 4).

Hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt tuleb kostjal tasuda käesoleva lahendi jõustumisest

alates kuni täitmiseni viivist VÕS § 113 lg 1 teises lauses ettenähtud ulatuses (TsMS § 177 lg 4).

TsMS § 178 lg-st 1 tulenevalt saab menetluskulude jaotust vaidlustada üksnes selle kohtulahendi

peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati. Hüvitatavate

menetluskulude suurust saab vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega

menetluskulude rahaline suurus kindlaks määrati.

Lähtudes TsMS § 317 lg 1 p-dest 1 ja 2 ning lg-st 3, tuleb käesolev otsus kostjale avalikult kätte

toimetada.

(allkirjastatud digitaalselt)