2-24-9506/44 · Pärnu Maakohus Paide kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R

U S

Kohus

Pärnu Maakohus

Kohtunik

Addis Tammiku

Määruse tegemise aeg ja koht

1. aprill 2026, Paide

Tsiviilasja number

2-24-9506

Tsiviilasi

YY hagi XX-i vastu põlvnemise tuvastamiseks ja

elatise saamiseks

Menetlustoiming

Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja YY (isikukood XXX), seaduslik esindaja PY,

lepinguline esindaja VV

Kostja XX (isikukood XXX), lepinguline esindaja

advokaat BB

Menetluse liik

31.03.2026 kohtuistung

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada YY ja XX-i vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevatel tingimustel:

1.1. XX maksab igakuiselt oma alaealisele lapsele YY-le elatist 200 eurot kuus

alates 01.04.2026 kuni YY täisealiseks saamiseni (xx.xx.xxxx).

1.2. XX tasub oma alaealisele lapsele YY-le 500 euro suuruse elatise võlgnevuse

alates 2026. aasta aprillist igakuiste maksetena selliselt, et ükski makse ei või

olla väiksem kui 16,66 eurot, ning kogu võlgnevus tuleb tasuda hiljemalt 30

kuu jooksul.

1.3. XX hüvitab oma alaealisele lapsele YY-le poole DNA-ekspertiisitasust (70

eurot) viie 14 euro suuruse igakuise osamaksega alates aprillist 2026 koos

elatise ja elatise võlgnevusega.

1.4. XX maksab elatise, elatise võlgnevuse ja ekspertiisitasu hüvitise iga kuu 20.

kuupäevaks PY arvelduskontole nr x selgitusega „elatis ja võlgnevus“.

1.5. XX on teadlik, et kompromissi rikkumise korral on hageja seaduslikul

esindajal õigus pöörduda täitemenetluse seadustiku kohaselt kohtutäituri

poole võlgnetava elatise summa sundkorras sissenõudmiseks.

1.6. Poolte menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

1.7. Pooled loobuvad kompromissi kinnitava määruse peale kaebeõigusest.

2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-24-9506.

3. Jätta elatise nõudes menetluskulud poolte endi kanda ja rahaliselt kindlaks

määramata.

4. Käesoleva määruse peale ei saa määruskaebust esitada.

ASJAOLUD JA MÄÄRUSE PÕHJENDUSED

1. YY (hageja, laps) esitas 18.06.2024 XX-i (kostja) vastu hagi põlvnemise tuvastamiseks ja

elatise saamiseks.

2. 31.03.2026 toimus asjas kohtuistung, kus pooled jõudsid elatise nõude osas kokkuleppele.

Pooled esitasid kohtule allkirjastatud kompromissilepingu kinnitamiseks. Pooled kinnitasid, et

on kompromissiga nõus ja palusid menetluse lõpetada. Pooled on kokku leppinud, et

loobuvad kohtumäärusele määruskaebuse esitamise õigusest.

3. Pärnu Maakohtu 01.04.2026 osaotsusega tuvastas kohus, et hageja põlvneb kostjast.

4. Kohus korrigeerib kompromissi selguse ja üheselt mõistetavuse huvides selle sõnastust,

jättes kompromissi sisu muutmata, kinnitab poolte vahel sõlmitud kompromissilepingu ja

lõpetab tsiviilasja menetluse.

5. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse

otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430

lg-d 1 ja 2 sätestavad, et pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni

lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab

asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused.

Pooled esitavad kompromissilepingu allkirjastatuna kohtule või avaldavad kompromissi

kohtule protokolli kandmiseks. Sama sätte lg 3 kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see

on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui

kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus ei ole kompromissiga seotud ega pea seda

kinnitama perekonnaasjas.

Kohtu arvates pole antud juhul kompromiss esitatud asjaolude järgi vastuolus heade

kommetega ega seadusega ning ei riku olulist avalikku huvi, samuti on seda võimalik täita.

Kohtul ei ole alust jätta kompromiss TsMS § 430 lg 3 järgi kinnitamata. Pooled on

kinnitanud, et nad on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest. Järelikult on pooled

teadlikud TsMS §-s 432 nimetatud tagajärgedest ning seega ka kompromissi alusel tekkivatest

kohustustest. Seega kuulub kompromiss kinnitamisele ja menetlus tsiviilasjas tuleb lõpetada.

6. Menetluse lõpetamise määruse peale võib TsMS § 433 lg 1 ja § 661 lg 2 alusel esitada

määruskaebuse 15 päeva jooksul määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates.

Pooled on kompromissiga loobunud määruskaebuse esitamise õigusest (TsMS § 661 lg 4).

7. Menetluskulud jäävad elatise nõudes poolte endi kanda (TsMS § 168 lg 3).

Kindlaksmääratavad menetluskulud puuduvad.

(allkirjastatud digitaalselt)

Addis Tammiku, kohtunik