2-26-102250/7 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Pärnu Maakohus

Kohtunik

Brigitta Mõttus

Määruse tegemise aeg ja koht

01. aprill 2026, Paide

Tsiviilasja number

2-26-102250

Tsiviilasi

Menetlusosalised ja nende

esindajad

tulundusühistu FARM IN hagi Piiratud Vastutusega

SCE E-Piim vastu võlgnevuse väljamõistmiseks

Hageja: tulundusühistu FARM IN, registrikood

12141757, lepinguline esindaja Margus Lentsius

Kostja: Piiratud Vastutusega SCE E-Piim,

registrikood 14922341

Menetlustoiming

Hagi menetlusse võtmisest keeldumine

RESOLUTSIOON

1. Keelduda tulundusühistu FARM IN (registrikood 12141757) nõuet Piiratud Vastutusega

SCE E-Piim (registrikood 14922341) vastu 7929,90 euro saamiseks menetlusse võtmast ja

tagastada see hagejale.

2. Jätta menetluskulud tulundusühistu FARM IN kanda. Hüvitatavaid menetluskulusid ei

ole.

Toimetada kohtumäärus kätte hagejale ja edastada teadmiseks kostjale.

Edasikaebamise kord

Kohtumääruse peale võib hageja esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu

Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul käesoleva määruse kättesaamisest alates.

MENETLUSE KÄIK JA MÄÄRUSE PÕHJENDUSED

1. tulundusühistu FARM IN esitas 28.01.2026 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse

avalduse võlgnikult 7929,90 euro saamiseks. Kohus tegi 29.01.2026 võlgnikule

makseettepaneku, mis on kätte toimetatud 29.01.2026 aadressil XXX [ÄR]. Võlgnik

Piiratud Vastutusega SCE E-Piim esitas 10.02.2026 nõudele vastuväite.

2. 25.02.2026 määrusega lõpetati maksekäsu kiirmenetlus ja anti asi üle Pärnu Maakohtule

lahendamiseks hagimenetluses tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 486 lg 1 p 1

alusel.

2-26-102250

3. 25.02.2026 tegi Pärnu Maakohus määruse, millega jättis hageja hagiavalduse käiguta

tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 487 lg 1 alusel ja kohustas hagejat esitama

oma nõue, põhjendama seda hagiavaldusele ettenähtud vormis ja tasuma täiendavat

riigilõivu 14 päeva jooksul määruse kättesaamisest. Kohus hoiatas hagejat, et määruse

tähtajaks täitmata jätmisel, keeldub kohus määrusega hagi menetlusse võtmast.

4. Kohtute Infosüsteemist nähtuvalt on hageja seaduslik esindaja O.L saanud 25.02.2026

määruse kätte KÄPO kaudu 03.03.2026. Hageja lepinguline esindaja vandeadvokaat

Magus Lentsius esitas 16.03.2026 taotluse tähtajapikendamiseks, mille kohus rahuldas

ning pikendas hagi esitamise tähtaega kuni 31.03.2026. Hageja ei ole antud tähtajaks

Pärnu Maakohtule esitanud oma nõuet ega selle põhjendust hagiavalduse vormis, samuti

ei ole tasutud täiendavat riigilõivu.

5. TsMS § 487 lg 3 sätestab, et kui avaldaja ei esita nõude põhjendust õigel ajal, keeldub

kohus määrusega hagi menetlusse võtmast. Kuna hageja ei ole nõude põhjendust

tähtaegselt esitanud, siis keeldub kohus hagi menetlusse võtmast.

6. TsMS § 371 lg 1 p 9 ja 10 kohaselt ei võta kohus hagi menetlusse kui hagiavaldusel ei ole

pädeva isiku allkirja või kui on rikutud muid olulisi hagiavalduse vorminõudeid või

hagiavalduses esitatud nõudelt ei ole tasutud riigilõivu.

7. TsMS § 372 lg 6 kohaselt kui kohus keeldub hagiavaldust menetlusse võtmast ja tagastab

selle määrusega, loetakse, et avaldust ei ole esitatud ja et hagi ei ole olnud kohtu

menetluses.

8. TsMS § 372 lg 5 alusel võib hagiavalduse menetlusse võtmisest keeldumise määruse

peale hageja esitada määruskaebuse.

9. TsMS § 168 lg 1 alusel tuleb menetluskulud jätta hageja kanda, kuid kohtule teadaolevalt

hagimenetluses menetluskulusid kantud ei ole.

(allkirjastatud digitaalselt)

Brigitta Mõttus

kohtunik