2-26-102252/8 · Pärnu Maakohus Kuressaare kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Pärnu Maakohus

Kohtunik

Eve Grass

Määruse tegemise aeg ja koht

01. aprill 2026

Tsiviilasja number

2-26-102252

Tsiviilasi

Tulundusühistu FARM IN hagi Piiratud

Vastutusega SCE E-Piim vastu võla nõudes

Menetlustoiming

Menetlusse võtmisest keeldumine

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja tulundusühistu FARM IN (registrikood

12141757, asukoht XXX-i), seaduslik esindaja S.A

(isikukood XXX, e-post XXX);

Kostja Piiratud Vastutusega SCE E-Piim (registrikood

14922341, asukoht XXX, 73301, XXX-i), lepinguline

esindaja xxxx

Menetluse liik

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Keelduda tulundusühistu FARM IN maksekäsu kiirmenetluse avalduse Piiratud

Vastutusega SCE E-Piim vastu võlgnevuse nõudes hagimenetlusse võtmisest.

2. Jätta menetluskulud tulundusühistu FARM IN kanda.

Edasikaebe kord

Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu

Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest.

ASJAOLUD JA KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

1. Tulundusühistu FARM IN esitas 28.01.2026 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse

avalduse võlgnikult 5383,95 euro saamiseks. Kohus tegi 29.01.2026 võlgnikule

makseettepaneku, mis on kätte toimetatud 29.01.2026 aadressil XXX. Võlgnik Piiratud

Vastutusega SCE E-Piim esitas 10.02.2026 nõudele vastuväite. Seoses võlgniku

vastuväitega lõpetati maksekäsu kiirmenetlus ning Pärnu Maakohtu 25.02.2026

kohtumäärusega anti nõue üle Pärnu Maakohtu Paide kohtumajale menetluse jätkamiseks

hagimenetluses.

2. Pärnu Maakohtu 03.03.2026 määrusega kohustati tulundusühistut FARM IN esitama

oma nõue Piiratud Vastutusega SCE E-Piim vastu Pärnu Maakohtule hagiavaldusena 14

päeva jooksul alates määruse kättesaamisest ja põhjendama seda hagiavaldusele

ettenähtud vormis. Kohus selgitas, et kui avaldaja ei esita nõude põhjendust õigel ajal,

keeldub kohus määrusega avalduse menetlusse võtmisest (tsiviilkohtumenetluse

seadustiku, edaspidi TsMS § 487 lg 3).

3.

03.03.2026 kohtumäärus on hageja seaduslikule esindajale kätte toimetatud e-toimiku

vahendusel 03.03.2026, mistõttu oleks avaldaja pidanud hagiavalduse ja selle põhjenduse

esitama hiljemalt 17.03.2026.

4.

16.03.2026 esitas hageja lepinguline esindaja kohtule taotluse hagi esitamise tähtaja

pikendamiseks kuni 31.03.2026. Kohus rahuldas hageja esindaja taotluse. Käesoleva

määruse tegemise seisuga kohtule nõuetele vastavat hagiavaldust esitatud ei ole.

5. Asja hagimenetluse korras menetlev kohus kohustab avaldajat esitama oma nõude ja

põhjendama seda hagiavaldusele ettenähtud vormis, kui maksekäsu kiirmenetluse

avaldus ei vasta hagiavalduse nõuetele. Kui avaldaja ei esita nõude põhjendust õigel ajal,

keeldub kohus määrusega hagi menetlusse võtmast (TsMS § 487 lg 1 ja 3).

6. Eeltoodust tulenevalt leiab kohus, et maksekäsu kiirmenetluses esitatud avaldus tuleb

jätta hagimenetlusse võtmata, kuna esitatud maksekäsu kiirmenetluse avaldus ei vasta

hagiavalduse nõuetele ning avaldaja pole kohtu määratud tähtajaks esitanud oma nõuet ja

selle põhjendust hagiavaldusele ettenähtud vormis.

7. Kui kohus keeldub hagiavaldust menetlusse võtmisest ja tagastab selle määrusega,

loetakse, et avaldust ei ole esitatud ja et hagi ei ole olnud kohtu menetluses (TsMS § 372

lg 6). Kohus selgitab hagejale, et kui hagi ei ole menetluses olnud, võib hageja esitada

uuesti sama nõudega samal alusel sama kostja vastu hagi kohtusse.

8. Kui kohus keeldub avaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle, kannab menetluskulud

hageja (TsMS § 168 lg 1). Seega jäävad menetluskulud avaldaja tulundusühistu FARM

IN kanda.

(allkirjastatud digitaalselt)

Eve Grass

kohtunik