2-26-4984/3 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Tsiviilasi nr 2-26-4984 K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Tartu Maakohus Kohtukoosseis kohtunik Margit Jõgeva Määruse tegemise aeg ja koht

1. aprill 2026, Tartu kohtumaja Tsiviilasja number 2-26-4984 Tsiviilasi aktsiaseltsi Olerex hagi kühvel OÜ ja R.S.-i vastu võlgnevuse väljamõistmiseks Menetlustoiming kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine, riigilõivu tagastamine ja menetluskulude jaotus Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: aktsiaselts Olerex (registrikood: 10136870; lepinguline esindaja

Riina

Rebane-Maipuu,

e-post: Riina.Rebane@olerex.ee). Kostja I: kühvel OÜ (registrikood: 14545179; seaduslik esindaja R.S.). Kostja II: R.S. (isikukood: XXX, elukoht: XXX-i ,xxxxxx, XXX, e-post: XXX). RESOLUTSIOON

1. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-26-4984, aktsiaseltsi Olerex hagis kühvel OÜ ja R.S.-i vastu võlgnevuse väljamõistmiseks.

2. Kinnitada aktsiaseltsi Olerex, kühvel OÜ ja R.S.-i vahel 31.03.2026 sõlmitud kompromiss alljärgnevas:

2.1. kühvel OÜ ja R.S. (kostjad) solidaarselt tunnistavad kompromissi sõlmimise ehk 26.03.2026 seisuga nõuet summas 19 150,42 eurot, sh põhivõlgnevust 16 452,79 eurot ja viivist 2697,63 eurot (sh perioodil 05.03.2026 – 26.03.2026 lisandunud viivis summas 542,94 eurot).

2.2. Kompromissi kohaselt tasuvad kostjad hagejale solidaarselt pool hageja poolt hagiavalduse

esitamisel

tasutud

riigilõivust,

s.o

eurot.

2.3. Kostjad kohustuvad hagejale tasuma kompromissi punktides 2.1 ja 2.2 toodud koguvõlgnevuse, s.o 19 850,42 eurot järgneva maksegraafiku alusel:

2.3.1. 30.03.2026 makse summas 2000 eurot;

2.3.2. 25.04.2026 makse summas 2000 eurot;

2.3.3. 25.05.2026 makse summas 2000 eurot;

2.3.4. 25.06.2026 makse summas 2000 eurot;

2.3.5. 25.07.2026 makse summas 2000 eurot;

2.3.6. 25.08.2026 nõude jääk 9850,42 eurot (ehk 19 850,42 eurot miinus p-des 2.3.1 –

2.3.5 nimetatud maksed). Maksekorraldusse selgituseks märkida: Kompromiss tsiviilasjas nr 2-26-4984 (kühvel

OÜ).

2.4. Kuna kostjad kohustuvad kompromissi raames tasuma põhivõlgnevuse, kulutusi (st riigilõivu) ja viivist, loetakse, et täitmine on toimunud esmalt kulutuste (st riigilõivu 700 eurot), seejärel 26.03.2026 seisuga sissenõutavaks muutunud viivise (2697,63 eurot) ning lõpuks põhivõlgnevuse (16 452,79 eurot) katteks.

2.5. Käesoleva kompromissiga kinnitab hageja, et pärast punktis 2.3 nimetatud rahasummade täielikku laekumist ei oma hageja rahalisi nõudeid kostjate vastu, mis on seotud tsiviilasjaga nr 2-26-4984.

2.6. Juhul, kui kostjad ületavad punktis 2.3 kokku lepitud makse tasumise tähtaega, kaotab punktis 2.3 kokkulepitud maksegraafik kehtivuse ning hagejal on õigus nõuda kogu võlgnevuse kohest tasumist. Võla mittetasumisel kohustuvad kostjad alluma kohesele sundtäitmisele täitemenetluse seadustikus ettenähtud korras.

2.7. Punktis 2.3 nimetatud makse tasumisega viivitamisel kostjate poolt või punktis 2.6 nimetatud tingimuse realiseerumisel, on hagejal õigus nõuda kostjatelt viivist 0,15% tähtaegselt tasumata põhivõlgnevuselt päevas iga viivitatud päeva eest võlgnevuse tekkimise päevast alates.

3. Jätta kompromissis nimetamata menetluskulud poolte endi kanda.

4. Tagastada aktsiaseltsi Olerex arvelduskontole nr EE552200001120193906 (AS Swedbank) menetluses tasutud riigilõivust pool s.o 700 eurot selgitusega „riigilõivu tagastamine, kompromiss tsiviilasjas nr 2-26-4984 (kühvel OÜ).“ Määrus toimetada kätte menetlusosalistele. Edasikaebamise kord Tulenevalt TsMS § 661 lg 4 on pooled kokkuleppes välistanud määruskaebuse esitamise õiguse. ASJAOLUD

1. Tartu Maakohtu menetluses on aktsiaseltsi Olerex (hageja) hagi kühvel OÜ ja R.S.-i (kostjad) vastu võlgnevuse väljamõistmiseks.

2. 31. märtsil 2026 edastas hageja lepinguline esindaja kohtule poolte vahel sõlmitud kompromissi, mille palus kohtul kinnitada ja asjas menetlus lõpetada. KOHTU PÕHJENDUSED

3. Tsiviilkohtumenetluse seadustik (TsMS) § 430 lõike 1 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. TsMS § 430 lg 3 järgi ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.

4. Kohus on seisukohal, et poolte vahel 31. märtsil 2026 sõlmitud kompromiss tuleb kinnitada, kuna see ei ole vastuolus heade kommetega ega seadusega ega riku olulist avalikku huvi ning kompromiss on täidetav.

5. TsMS § 428 lõike 1 punkti 4 alusel lõpetab kohus antud asjas menetluse. Kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti (TsMS § 432).

6. TsMS § 150 lõike 2 punkti 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Hageja palub tagastada pool tasutud riigilõivust. Hageja on tasunud hagiavalduse esitamisel riigilõivu 1400 eurot. Hagejale tuleb tagastada TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel riigilõiv summas 700 eurot. Kohus tagastab riigilõivu hageja esindaja taotlusel aktsiaseltsi Olerex arvelduskontole nr EE552200001120193906 (AS Swedbank) selgitusega „riigilõivu tagastamine, kompromiss tsiviilasjas nr 2-26-4984 (kühvel OÜ).“

7. TsMS § 661 lõike 4 kohaselt poolte kokkuleppel võib määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled on kohtule esitatud kokkuleppes lühendanud määruskaebuse esitamist nullile kalendripäevale ehk sisuliselt loobunud määruskaebuse esitamise õigusest. Arvestades eeltoodut välistab kohus määruskaebuse esitamise TsMS § 661 lõike 4 alusel. Menetluskulud

8. Tulenevalt TsMS § 168 lg-st 3, kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on kompromissis kokku leppinud, et kostjad solidaarselt tasuvad hagejale pool menetluses tasutud riigilõivust.

9. Seega jätab kohus kompromissis nimetamata menetluskulud TsMS § 168 lg 3 alusel poolte endi kanda. /allkirjastatud digitaalselt/ Margit Jõgeva kohtunik