2-26-106271/3 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Harju Maakohus, Tallinna kohtumaja

Kohtunik

Merit Helm

Kohtujurist

Kelly-Tonili Hiiemäe

Määruse tegemise aeg ja koht

01. aprill 2026, Tallinn

Tsiviilasja number

2-26-106271

Tsiviilasi

HOOVI Rental OÜ hagi G. K., OÜ Jorhi Teenused

vastu võla nõudes

Menetlustoiming

Kompromissi kinnitamine

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Avaldaja: HOOVI Rental OÜ (registrikood 16020217);

Avaldaja lepinguline esindaja: Polina Novikova (e-post

XXX);

Võlgnik I: OÜ Jorhi Teenused (registrikood 17396522);

Võlgniku I esindaja: juhatuse liige G. K.

Võlgnik II: G. K. (isikukood XXX).

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada HOOVI Rental OÜ, OÜ Jorhi Teenused ja G. K. vaheline kompromiss

järgmiselt:

1.1.

Võlgnikud kohustuvad solidaarselt tasuma võlausaldajale alljärgneva

maksegraafikuga nõude põhiosa summas 2351.0 eurot, 05.03.2026 seisuga

tasumata jäänud intressi summas 263.62 eurot, vahemikus 23.01.2026 kuni

20.03.2026 tekkinud viivise summas 142.86 eurot, maksmata arved summas

50.9 eurot ja sissenõudekulu 50 eurot ja menetluskulu (vastavalt punktile 1.8.)

summas 161.06 eurot, kokku 3019.44 eurot.

1.2.

Poolte vahel kokku lepitud maksegraafikus on ette nähtud eraldi tulp

„Kõrvalnõuded", kuhu on kuude kaupa jaotatuna kantud kogusumma, mis

hõlmab tasumata intresse, viiviseid, tasumata arveid ning sissenõudekulusid,

nagu sätestatud kompromissilepingu punktis 1.1.

1.3.

Võlgnikel on õigus tasuda graafikujärgsetest maksetest suuremaid makseid,

mis juhul esimesena vähendatakse enammakstud summa arvelt kõrvalnõuet ja

viimasena põhinõuet.

N

r

Makse

tähtaeg

Laenusumm

a

Intress

Põhiosa

makse

Kõrval

nõuded

Kogu

makse

Laenujääk

24.04.2026

2351.0

0.0

195.9

55.71

251.63

2155.08

24.05.2026

2155.08

0.0

195.9

55.71

251.63

1959.16

24.06.2026

1959.16

0.0

195.9

55.71

251.63

1763.24

24.07.2026

1763.24

0.0

195.9

55.71

251.63

1567.32

24.08.2026

1567.32

0.0

195.9

55.71

251.63

1371.4

24.09.2026

1371.4

0.0

195.9

55.71

251.63

1175.48

24.10.2026

1175.4

0.0

195.9

55.71

251.63

979.56

24.11.2026

979.56

0.0

195.9

55.71

251.63

783.64

24.12.2026

783.64

0.0

195.9

55.71

251.63

587.72

24.01.2027

587.72

0.0

195.9

55.71

251.63

391.8

24.02.2027

391.8

0.0

195.9

55.71

251.63

195.88

24.03.2027

195.88

0.0

195.8

55.63

251.51

1.4.

Juhul, kui kasvõi ühe maksegraafikus märgitud osamakse täies summas

tasumisega viivitatakse rohkem kui 2 tööpäeva, siis muutuvad kõik veel

maksmata põhinõude osamaksed, viivisevõla osamaksed, intressivõla

osamaksed ja sissenõudmiskulu osamaksed koheselt sissenõutavaks.

1.5.

Võlgnikud kohustuvad solidaarselt võlgu olevalt põhinõude summalt ning

sissenõudmiskulult tasuma iga viivitatud päeva eest viivist 0,4% kuni

põhinõude ja sissenõudmiskulu täieliku rahuldamiseni ulatuses, et viivise

kogusumma ei ületa maksegraafikus esitatud põhinõude ja sissenõudmiskulu

kogusummat.

1.6.

Võlgnikud kohustuvad kompromissis ettenähtud summade mittekohasel

täitmisel kohesele sundtäitmisele alluma.

1.7.

Tasumised tehakse HOOVI Rental OÜ pangakontole IBAN: XXX, selgitusega:

"vastavalt kompromissile" viitenumbriga: 1879866872

1.8.

Võlgnikud kohustuvad solidaarselt tasuma menetluskulu summas 20 eurot,

sissenõudekulusummas 50,00 eurot ja 100% riigilõivu summas 141.06 eurot,

kogusummas 211.06 eurot, vastavalt punktis 1.3. kirjeldatud

ajatamisgraafikule.

2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas 2-26-106271.

2. Jätta tsiviilasja menetluskulud, mida ei ole nimetatud käesoleva kohtumääruse

resolutsiooni punktis 1.8., menetlusosaliste endi kanda.

3. Toimetada kohtumäärus kätte menetlusosalistele.

Edasikaebamise kord

Kohtumääruse peale võib esitada Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu

määruskaebuse 2 tööpäeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest.

Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused

1. HOOVI Rental OÜ esitas 17.03.2026 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse

avalduse võlgnikelt 2830,17 euro saamiseks.

2. Menetlusosalised esitasid 24.03.2026 kohtule kinnitamiseks kompromissi ning palusid

menetluse lõpetada.

3. Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 486 lg 1 p-le 3 anti Pärnu Maakohtu

27.03.2026 määrusega avaldaja nõue võlgniku vastu üle Harju Maakohtule asja

menetlemiseks esimese astme kohtumenetluses.

4. TsMS § 486 lg 1 p 3 kohaselt annab makseettepaneku koostanud kohus asja

hagimenetluses menetlemiseks üle maksekäsu kiirmenetluse avalduses märgitud kohtule,

arvestades kohtualluvuse sätteid, kui avaldaja ja võlgnik on enne maksekäsu tegemist

esitanud kohtule kirjaliku kompromissilepingu. Sama paragrahvi lõike 4 kohaselt

menetleb kohus kompromissilepingut TsMS §-des 430 ja 431 sätestatu kohaselt enne asja

hagimenetluses menetlemise alustamist.

5. TsMS § 477 lg 1 kohaselt vaatab kohus hagita asja läbi hagimenetluse sätete kohaselt,

arvestades hagita menetluse kohta sätestatud erisusi. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad

pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga.

TsMS § 428 lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on

sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lg-le 3 ei kinnita

kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub

olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. TsMS § 431 lg 1 esimese

lause kohaselt kohus lõpetab menetluse määrusega.

6. Menetlusosalised saavutasid kompromissi, mille paluvad kohtul kinnitada ja menetluse

nende vahel antud tsiviilasjas lõpetada. Kohus on seisukohal, et kompromiss on

seaduslik, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi, samuti on võimalik

kompromissi täita. Kompromiss vastab TsMS § 430 lg-tes 2 ja 3 sätestatud nõuetele.

Kohtule esitatud kompromiss tuleb kinnitada ja menetlus käesolevas tsiviilasjas lõpetada

TsMS § 428 lg 1 p 4 alusel.

7. Kohus selgitab, et TsMS § 432 kohaselt, kui menetlus on lõpetatud, ei saa avaldaja uuesti

pöörduda kohtusse hagiga sama võlgniku vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme

üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel

samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel

kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. TsMS § 430 lg 6 kohaselt asendab

kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset

tõestamist.

8. TsMS § 173 lg 1 järgi esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse

menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 168 lg 3

alusel kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei

ole kokku leppinud teisiti. Kuivõrd menetlusosalised on kokku leppinud, et võlgnikud

tasub avaldajale riigilõivu 141,06 eurot, menetluskulu 20 eurot ja sissenõudmiskulu 50

eurot, määrab kohus menetlusosaliste menetluskulud kindlaks vastavalt

kompromisslepingus kokkulepitule. Kompromisslepingus nimetamata menetluskulud

jäävad menetlusosaliste endi kanda.

9. TsMS § 661 lõige 4 alusel võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega

hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Võttes arvesse,

et pooled on lühendanud edasikaebetähtaega 2 tööpäevani, on käesolev kohtumäärus

edasikaevatav 2 tööpäeva jooksul alates kohtumääruse kättesaamisest.

/allkirjastatud digitaalselt/

Merit Helm

kohtunik