2-25-109727/16 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

TAGASELJAOTSUS

Kohus

Viru Maakohus

Otsuse tegemise aeg ja koht

01.04.2026 Jõhvi

Tsiviilasja number

2-25-109727

Kohtunik

Anne PALMISTE

Asja läbivaatamise

kuupäevad

10.02.2026

19.03.2026

Tsiviillasi

Aktiva Finance Group OÜ hagi X vastu 214,60 €

võlgnevuse ja lisanduva viivise nõudes

Hagihind

327,64 €

Hageja

Aktiva Finance Group OÜ

registrikood 10746479, asukoht Toompuiestee 35

Hageja esindajad

Natalja GRINKEVITŠ, e-post: xxx

Brittany TUUL

Kristiine URB

Kostja

X

sünd. xx.xx.xxxx, isikukood XXX, viimane teadaolev

elukoht xxx

Juhindudes TsMS §405, §410, §413, §434, §436, §438, §442, §452, §453 lg.1, 2, §632,

maakohus

O T S U S T A S :

Rahuldada Aktiva Finance Group OÜ taotlus tagaseljaotsuse tegemiseks ja hagi

rahuldada.

Välja mõista XLT Aktiva Finance Group OÜ kasuks võlgnevus summas 327

(kolmsada kakskümmend seitse) eurot 64 senti (s.h. põhivõlgnevus 214,60 €, intress

10,46 €, haldustasu 6 €, võla sissenõudmise kulud 30 €, sissenõutavaks muutunud

viivis 23,87 €).

Välja mõista XLT Aktiva Finance Group OÜ kasuks viivis alates 23.07.2025 kuni

põhinõude summas 214 (kakssada neliteist) eurot 60 senti täitmiseni lepingujärgse

viivisemääras 19,90% aastas.

Jätta menetluskulud X kanda. Välja mõista XLT Aktiva Finance Group OÜ kasuks

menetluskulud summas 269 (kakssada kuuskümmend üheksa) eurot (s.h. riigilõiv 100

€, õigusabikulud 169 €). XL tuleb menetluskuludelt tasuda viivist alates kohtuotsuse

jõustumisest kuni menetluskulude täitmiseni Võlaõigusseaduse §113 lg.1 teises lauses

sätestatud ulatuses.

Tunnistada tagaseljaotsus tagatiseta viivitamata täidetavaks.

Toimetada tagaseljaotsus pooltele kätte. XLE toimetada otsus kätte kohtuotsuse

resolutsiooni avaldamisega väljaandes Ametlikud Teadaanded ja lugeda kohtuotsus

XLE avalikult kättetoimetatuks 15 päeva möödumisel väljavõtte väljaandes

Ametlikud Teadaanded ilmumise päevast.

Hageja võib kohtuotsuse peale esitada apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule

30 päeva jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui

viie kuu möödumisel Viru Maakohtu kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest.

Ringkonnakohus võtab apellatsioonkaebuse menetlusse üksnes juhul, kui maakohtu

otsuses on antud luba edasikaebamiseks või kui maakohtu otsuse tegemisel on selgelt

ebaõigesti kohaldatud materiaalõiguse normi või on selgelt rikutud menetlusõiguse

normi või on selgelt ebaõigesti hinnatud tõendeid ja see võis oluliselt mõjutada

lahendit.

Kostja võib tagaseljaotsuse peale esitada kaja, kui tema tegevusetus, mis oli

tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada

sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagi oli kostjale või tema esindajale kätte

toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt

või kui tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada

tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus

toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui

kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Kaja

esitamisel tasutakse riigilõivu poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja

mitte rohkem kui 2100 eurot. Kajale tuleb lisada kõik asja ettevalmistamise

lõpuleviimiseks vajalik.

Asjaolud

Aktiva Finance Group OÜ (edaspidi: hageja) esitas 31.03.2025 Pärnu Maakohtule

maksekäsu kiirmenetluse avalduse Xlt (edaspidi: kostja) 292,92 € saamiseks. Kohus tegi

02.04.2025 Xle makseettepaneku, mida ei õnnestunud mõistliku aja jooksul kätte

toimetada. Pärnu Maakohtu 08.05.2025 kohtumäärusega anti asi üle menetlemiseks

esimese astme kohtumenetlusse Viru Maakohtule vastavalt Tsiviilkohtumenetluse

seadustiku (edaspidi: TsMS) §486 lg.1 p.2.

Viru Maakohtu 11.07.2025 määrusega jäeti hagi käiguta ning hagejale anti tähtaeg

puuduste kõrvaldamiseks, s.o. korrektse hagiavalduse esitamiseks.

Hageja esitas 22.07.2025 maakohtule korrektse hagiavalduse. Esitatud hagiavalduse

kohaselt sõlmisid Coop Pank AS (edaspidi: laenuandja) ja kostja 20.07.2023 laenulepingu

nr.L535803, mille alusel sai kostja laenu 700 €. Laenuandja kandis 20.07.2023 hagejale üle

657,54 € (laenusumma 700 €, millest oli maha arvestatud lepingutasu 35 € ja

väikelaenukindlustuse esimene osamakse 7,46 €). Leping sõlmiti kirjalikus vormis.

Lepingu kohaselt on krediidi kulukuse määr 36,85% aastas, intressimäär 19,90% ja

igakuine lepingu haldustasu 1,50 €. Krediidi kulukuse määra arvutamisel on arvesse

võetud krediidisummat 700 €, intressimäära 19,90%, krediidisumma tagastamise

lõpptähtpäeva 10.01.2025, osamaksete arvu 18. Kostja ei täitnud lepingust tulenevaid

kohustusi tähtaegselt, mistõttu saatis laenuandja 29.11.2024 kostjale lepingu ülesütlemise

hoiatuse, milles anti kostjale täiendav tähtaeg võlgnevuse tasumiseks vastavalt

Võlaõigusseaduse (edaspidi: VÕS) §416 lg.1. 30.12.2024 saatis laenuandja kostjale teatise

lepingu lõpetamise kohta, kuna kostja ei tasunud enda võlgnevust ka täiendava tähtaja

jooksul. Lepingu ülesütlemise seisuga olid kostjal tagastamata perioodi 10.09.2024 –

10.12.2024 maksed summas 214,60 €, mis moodustavad põhivõla. 30.12.2024 loovutas

laenuandja kostja vastase nõude Aktiva Finance Group OÜ-le koos õigusega nõuda

intressi, viivist ja muid kõrvalnõudeid.

Peale selle on kostjal ka intressivõlgnevus alates 14. osamaksest, s.o. 10.09.2024 kuni

ülesütlemiseni 30.12.2024 kokku summas 10,46 € eurot ((3,56 + 2,87 + 2,17 + 1,46 + 0,40

=10,46). Kostja intressi tasunud ei ole.

Kokkuvõttes palub hageja kostjalt hageja kasuks välja mõista: põhivõlgnevuse 214,60 €,

intressi 10,46 €, haldustasu 6 €, sissenõudmiskulud 30 € ja sissenõutavaks muutunud

viivise 23,87 €; samuti viivise alates 23.07.2025 kuni põhinõude summas 214,60 €

täitmiseni lepingujärgse viivisemääras 19,90% aastas. Hageja palub lisaks kostjalt välja

mõista ka menetluskulud, sealhulgas riigilõivu summas 100 € ja hageja õigusabikulud 527

€ ja viivise menetluskuludelt VÕS §113 lg.1 teises lauses ettenähtud ulatuses.

Viru Maakohtu 04.08.2025 määrusega võeti hagiavaldus menetlusse ning kostjale anti

tähtaeg 14 päeva kirjaliku vastuse esitamiseks.

Kostja vastus

Kostja X teatas maakohtule 06.08.2025 kirjalikult saadetud vastuses, et ta jäi

31.07.2024 töötuks, taotleb toimetulekutoetust kohalikust omavalitsusest ning mingeid

muidu hüvitisi ta ei saa. Kostja lisas, et tema ainukeseks sissetulekuks on kohaliku

omavalitsuse poolt makstav toimetulekutoetus summas 200 €/kuus. Kostja märkis, et

saadavast sissetulekust piisab vaid toiduks ja elementaarseteks hügieenitarveteks, mistõttu

pole ka maksegraafiku koostamine võla kustutamiseks võimalik.

Maakohtu istung 10.02.2026

Kostja X maakohtu istungile ei ilmunud. Kohtukutse oli tagastatud maakohtule kätte

andmata.

Maakohus lükkas asja arutamise edasi ja avaldas kohtukutse kostjale väljaandjed

Ametlikud Teadaanded.

Maakohtu istung 19.03.2026

Hageja esindaja Kristiine Urb jäi maakohtu istungil hagi juurde ja märkis, et taotleb

asjas tagaseljaotsuse tegemist.

Kostja X maakohtu istungile ei ilmunud.

Maakohtu otsuse põhjendused

Maakohus, tutvunud hagiavalduse, kostja vastusega hagile ja kuulanud ära hageja

esindaja ning uurinud tsiviilasja toimikus olevaid dokumentaalseid tõendeid, leidis, et

hagi on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele.

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) §5 lg.1 kohaselt menetletakse hagi poolte

esitatud asjaolude ja taotluste alusel, lähtudes nõudest. Sama paragrahvi 2. lõike kohaselt

on pooltel võrdne õigus ja võimalus oma nõuet põhjendada ja vastaspoole esitatu ümber

lükata või sellele vastu vaielda. Pool määrab ise, mis asjaolud ta oma nõude

põhjendamiseks esitab ja milliste tõenditega neid asjaolusid tõendab.

TsMS §410 kohaselt kui kostja ei ilmu asja arutamiseks määratud kohtuistungile, teeb

kohus kohale ilmunud hageja taotlusel kas tagaseljaotsuse, lahendab asja sisuliselt või

lükkab asja arutamise edasi. Hageja esindaja esitas kohtuistungil taotluse kostja suhtes

tagaseljaotsuse tegemiseks. Kostja ei ilmunud kohtuistungile, ei teatanud kohtule istungile

ilmumata jäämiseks seadusliku takistuse või mõjuva põhjuse esinemisest ega taotlenud

kohtuistungi edasi lükkamist. Sellepärast asub maakohus seisukohale, et kostja ei ilmunud

kohtuistungile ilma seadusliku takistuse või mõjuva põhjuseta. Tsiviilasja menetluse

edaspidise venitamise vältimiseks rahuldab maakohus hageja esindaja taotluse ja teeb asjas

tagaseljaotsuse kostja suhtes.

Raha nõudmiseks peab poolte vahel olema võlasuhe VÕS §2 lg.1 mõistes, mis õigustab

hagejat nõudma kostjalt tasu maksmist.

Vastavalt VÕS §3 võib võlasuhe tekkida lepingust või seaduses sätestatud lepinguvälisest

või lepingusarnasest võlasuhtest.

Esitatud hagiavalduse kohaselt sõlmisid laenuandja ja kostja 20.07.2023 laenulepingu

nr.L535803, mille alusel sai kostja laenu 700 €. Laenuandja ütles lepingu 30.12.2024 üles

ja sel hetkel oli kostjal tagastamata laenu põhiosa 214,60 €. Lisaks nõuab hageja ka intressi

10,46 €, haldustasu 6 €, sissenõudmiskulusid 30 €, sissenõutavaks muutunud viivist 23,87

€ ja viivist alates 23.07.2025 kuni põhinõude summas 214,60 € täitmiseni lepingujärgses

viivisemääras 19,90% aastas.

TsMS §413 lg.1 tulenevalt olukorras, kus hageja taotleb kohtuistungile ilmumata jäänud

kostja vastu tagaseljaotsuse tegemist, teeb kohus hageja kasuks tagaseljaotsuse tingimusel,

et hagi on hagiavalduses märgitud ulatuses ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud. Sel

juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks.

TsMS §405 lg.1 p.9 kohaselt menetleb kohus hagi oma õiglase äranägemise kohaselt

lihtsustatud korras, järgides TsMS sätestatud üldisi menetluspõhimõtteid, kui tegemist on

varalise nõudega hagiga ning hagihind ei ületa summat, mis arvestatuna põhinõudelt vastab

3500 eurole ja koos kõrvalnõuetega 7000 eurole. Muu hulgas võib sellise hagi

menetlemisel teha asjas otsuse kirjeldava ja põhjendava osata.

Eeltoodust tulenevalt lahendab maakohus asja lihtmenetluses tagaseljaotsusega. Maakohus

leiab, et kuna kostja ei ole laenu tähtaegselt tagastanud, on hageja õigustatud nõudma

kostjalt kohustuse täitmist ja kostjalt tuleb hageja kasuks välja mõista põhivõlgnevus

214,60 €, intress 10,46 €, haldustasu 6 €, võla sissenõudmise kulud 30 €, sissenõutavaks

muutnud viivis 23,87 € ning viivis alates 23.07.2025 kuni põhinõude summas 214,60 €

täitmiseni lepingujärgses viivisemääras 19,90% aastas.

Menetluskulud

TsMS §173 lg.1 tulenevalt märgib asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse

menetlusosaliste vahel kohtuotsuses.

TsMS §162 lg.1 tulenevalt kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti.

Hageja palub kostjalt välja mõista menetluskuludena riigilõivu summas 100 € ja hageja

õigusabikulud 527 € ja viivise menetluskuludelt VÕS §113 lg.1 teises lauses ettenähtud

ulatuses.

Maakohtu hinnangul ei ole hageja õigusabikulude suurus põhjendatud.

Menetlusosalist esindanud lepingulise esindaja kulude põhjendatuse ja vajalikkuse

hindamine on TsMS §175 lg.1 järgi kohtu kaalutlus- ehk diskretsiooniotsus. Kohus teeb

kaalutlusotsuse eelkõige õigusabile kulunud aja ja keerukuse hindamise kohta (Riigikohtu

11.02.2015 määrus kohtuasjas nr.3-2-1-115-14, p.11).

Hagejale on osutatud õigusabi 3 tunni ulatuses (169 €/1h), s.h. täiendavate

alusdokumentidega tutvumine ja analüüs, hagiavalduse ettevalmistamine ja koostamine,

lisade kogumine ja komplekteerimine ning dokumentide esitamine kohtule.

Maakohus on seisukohal, et trafaretse ja 11 lk pikkuse hagiavalduse koostamine ühes

lisadega ei ole sedavõrd keerukas, et see nõuaks 3 tunni pikkust tööd.

TsMS §200 lg.1 tulenevalt on menetlusosaline kohustatud kasutama oma menetlusõigusi

heauskselt.

Eeltoodust tulenevalt leiab maakohus, et mõistlikud õigusabikulud käesolevas asjas on 1

tunni ulatuses summas 169 €. Hageja esindaja õigusabikulude tunnihind 169 € on

mõistliku suurusega.

Asja materjalidest nähtub, et hageja on tasunud riigilõivu maksekäsu kiirmenetluses

summas 65 € ning hagiavalduse esitamisel summas 285 €, kokku 350 €. Vastavalt

hagiavaldusele palub hageja välja mõista riigilõivu 100 €.

Vastavalt Riigilõivuseaduse Lisa 1 on riigilõivu määr 100 € tsiviilasjades, mille hind on

kuni 350 €.

Eeltoodust tulenevalt mõistab maakohus kostjalt hageja kasuks välja riigilõivu 100 €.

Hagejal on võimalik enammakstud riigilõiv eraldi avalduse alusel tagasi saada.

TsMS §177 lg.4 tulenevalt märgib kohus menetluskulude kindlaksmääramist taotlenud

isiku avalduse alusel menetluskulude kindlaksmääramise lahendis, et hüvitamisele

kuuluvatelt menetluskuludelt tuleb tasuda menetluskulude suurust kindlaks tegeva lahendi

jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist VÕS §113 lg.1 teises lauses ettenähtud ulatuses.

Hageja on nõudnud menetluskuludelt viivise väljamõistmist. Kohus rahuldab hageja

taotluse ja mõistab menetluskuludelt välja viivise alates käesoleva kohtuotsuse

jõustumisest kuni nõude täitmiseni VÕS §113 lg.1 teises lauses sätestatud määras.

Tulenevalt TsMS §468 lg.1 p.2 tunnistab kohus omal algatusel tagatiseta viivitamata

täidetavaks tagaseljaotsuse.

Kohus tunnistab käesoleva kohtuotsuse tagatiseta viivitamatult täidetavaks.

Käesolevas asjas ei õnnestunud maakohtul kostjat maakohtu istungile kutsuda muul viisil,

kui avalikult ning tema elu- ja viibimiskoht ei ole maakohtule teada. Seepärast tuleb talle

ka käesoleva tagaseljaotsuse resolutiivosa kätte toimetada avalikult avaldamisega

väljaandes Ametlikud Teadaanded. Maakohus märgib, et olukorras, mil hagiavaldus või

kohtukutse on samas asjas kätte toimetatud Ametlike Teadaannete kaudu, ei pea kohus

kontrollima kõiki kohtulahendi avalikult kättetoimetamise eeldusi TsMS §317 lg.1 p.1

tähenduses uuesti täies ulatuses. Praegusel juhul nähtub asjaoludest, et TsMS §317 lg.1 p.1

sätestatud eelduste uuesti kontrollimine oleks tulemuseta (vt ka RKTKm 16.09.2020, 2-18-

9218/40, p 10 ja RKTKm 20.04.2022, 2-20-123093/24, p 9.2).

(allkirjastatud digitaalselt)

Anne PALMISTE

kohtunik