2-24-2029/13 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Harju Maakohus

Kohtunik

Kai Härmand

Konsultant

Melmariin Salumäe

Määruse tegemise aeg ja koht

01.04.2026, Tallinna kohtumaja

Tsiviilasja number

2-24-2029

Tsiviilasi

AB “Lietuvos draudimas“ AB „Lietuvos

draudimas“ Eesti filiaali kaudu avaldus Tallinn,

Liivamäe tn 6 // Mardi tn 8 korteriühistu vastu

kahju hüvitamise ja viiviste nõudes

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Avaldaja: AB “Lietuvos

draudimas“ (Leedu

registrikood 110051834) AB „Lietuvos draudimas“

Eesti filiaal (registrikood 12831829) kaudu, lepinguline

esindaja A. L. (XXX)

Võlgnik / asjast puudutatud isik: Tallinn, Liivamäe tn

6 // Mardi tn 8 korteriühistu (registrikood 80044543),

juhatuse liige T. I. (e-post: XXX)

Menetlustoiming

Kompromissi kinnitamine, asjas menetluse lõpetamine

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada kompromiss alljärgnevas:

1.1. Asjast puudutatud isik Tallinn, Liivamäe tn 6 // Mardi tn 8 korteriühistu

kohustub tasuma avaldajale AB „Lietuvos draudimas“ menetluskulude katteks

75 eurot, millest 50 eurot moodustavad õigusabikulud ja 25 eurot pool avalduse

esitamisel tasutud riigilõivust.

1.2. Asjast puudutatud isik Tallinn, Liivamäe tn 6 // Mardi tn 8 korteriühistu

kohustub tasuma avaldajale AB „Lietuvos draudimas“ käesoleva kompromissi

punktis 1.1 toodud summa 10 päeva jooksul alates määruse jõustumisest AB

„Lietuvos draudimas“ Eesti filiaal kontole nr EEXXX, märkides selgituseks

„kompromiss tsiviilasjas 2-24-2029“.

2. Lõpetada tsiviilasja nr 2-24-2029 menetlus.

3. Tagastada AB „Lietuvos draudimas“ Eesti Filiaalile pool tasutud riigilõivust 25

eurot arvelduskontole EEXXX.

4. Jätta kompromissis nimetamata menetluskulud menetlusosaliste endi kanda.

Edasikaebamise kord

Pooled on loobunud edasikaebamise võimalusest.

2-25-125567

ASJAOLUD JA KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

1. Harju Maakohtu menetluses on AB “Lietuvos draudimas“ AB „Lietuvos draudimas“ Eesti

filiaali kaudu avaldus Tallinn, Liivamäe tn 6 // Mardi tn 8 korteriühistu vastu kahju

hüvitamise ja viiviste nõudes. 31.03.2026 toimus asjas istung, kus pooled saavutasid

kokkuleppe, mille paluvad kohtul kompromissina kinnitada.

2. Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, on seisukohal, et kompromissi kinnitamist

takistavaid asjaolusid ei esine. Kohus lahendab käesolevat asja hagita menetluses (TsMS §

475 lg 1 p 13, TsMS § 613 lg 1 p 1). TsMS § 477 lg 1 kohaselt vaatab kohus hagita asja läbi

hagimenetluse sätete kohaselt, arvestades hagita menetluse kohta sätestatud erisusi. Hagita

menetluses võivad menetlusosalised sõlmida kompromissi juhul, kui nad saavad menetluse

esemeks olevat õigust käsutada (TsMS § 477 lg 6 teine lause). Käesolevas vaidluses on

kompromissi sõlmimine seega lubatav.

3. Kohtule esitatud kompromiss on kooskõlas heade kommete ja seadusega, see ei riku olulist

avalikku huvi ning seda on võimalik täita. Kompromiss vastab TsMS § 430 lg-tes 2 ja 3

kehtestatud nõuetele. Kohus kinnitab kompromissi ning lõpetab asjas TsMS § 428 lg 1 p 4

alusel menetluse.

4. Kui menetlus on lõpetatud, ei saa avaldaja uuesti pöörduda kohtusse avaldusega sama

puudutatud isiku vastu vaidluses samal alusel sama nõude üle. Kui menetlus on lõpetatud

kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu

menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti (TsMS § 432).

5. Juhindudes TsMS § 150 lg 2 p 1 sätestatust kuulub avaldajale tagastamisele pool avalduse

esitamisel tasutud riigilõivust. Avaldaja on avalduse esitamisel tasunud 06.02.2024.a

riigilõivu summas 50 eurot. Seega kuulub avaldajale tagastamisele pool tasumisele kuulunud

riigilõivust summas 25 eurot (50 / 2).

6. Kompromissi sõlmimise korral kannavad menetlusosalised TsMS § 168 lg 3 kohaselt oma

menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Käesoleval juhul jäävad

kompromissilepingus nimetamata menetluskulud menetlusosaliste endi kanda.

7. Pooled on kokkuleppel kooskõlas TsMS § 661 lg-ga 4 välistanud määruskaebuse esitamise

õiguse. Kohus märgib selle määruses.

(allkirjastatud digitaalselt)

Kai Härmand

kohtunik

2 / 2