1-26-2302/6 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

1-26-2302

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Viru Maakohus

Otsuse tegemise aeg ja koht

01. aprill 2026, Narva kohtumaja

Kriminaalasja number

1-26-2302 (26233000043)

Kohtunik

Mari-Liis Avikson

Kohtuistungi sekretär

Aleksa Malkova

Kohtu koosseisuline tõlk

Evelin Veeret

Kriminaalasi

Stanislav Gontšarovi süüdistuses KarS § 329 järgi,

kokkuleppemenetluse korras

Prokurör

Viru Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Ragnar Plistkin (osales

videokonverentsi teel)

Süüdistatav

Stanislav Gontšarov

isikukood 38911122210; elukoht XXX; XXX; XXX; emakeel –

XXX; töökoht puudub

kriminaalkorras karistatud:

-

26.08.2025 Viru Maakohtu Narva kohtumaja otsusega

kriminaalasjas nr 1-25-4151 KarS § 424 lg 1 järgi 10

kuud vangistust, KarS § 74 lg 1, 3 alusel tingimisi 1 aasta

pikkuse katseajaga KarS § 75 lg 1 p-des 1-6 ja § 75 lg 2 p

2¹ sätestatud kontrollnõuete ja kohustuse täitmisega. KarS

§ 50 lg 1 p 1 ja lg 3, § 424 lg 3 alusel lisakaristuseks

sõiduki juhtimise õiguse äravõtmine 5 kuuks alates

kohtuotsuse jõustumisest (otsus jõustus 11.09.2025).

Tõkend puudub

Kaitsja

määratud kaitsja Irina Žurina (kohtuistungil ei osalenud)

Kohtuistungi toimumise aeg

01.04.2026

RESOLUTSIOON

Juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku (edaspidi KrMS) §-dest 248-249, kohus otsustas:

1. Tunnistada Stanislav Gontšarov süüdi KarS § 329 järgi ning mõista talle

karistuseks 5 (viis) kuud vangistust.

2. KarS § 74 lg 5 ja KarS § 65 lg 2 alusel suurendada mõistetud karistust Viru

1(4)

1-26-2302

Maakohtu Narva kohtumaja 26.08.2025 otsusega kriminaalasjas nr 1-25-4151 mõistetud

karistuse ärakandmata osa, s.o 10 kuud vangistust, võrra ning mõista Stanislav

Gontšarovile ärakandmata liitkaristuseks 1 (üks) aasta ja 3 (kolm) kuud vangistust.

3. KarS § 68 lg 1 alusel arvata eelvangistuses viibitud aeg alates 06.01.2026 kuni

07.01.2026, s.o 2 päeva, karistusaja hulka ja lõplikuks karistuseks mõista 1 (üks) aasta,

2 (kaks) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangitust.

4. KarS § 69 lg 1 alusel asendada Stanislav Gontšarovile mõistetud karistus, s.o 1

(üks) aasta, 2 (kaks) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust, 448

(neljasaja neljakümne kaheksa) tunni üldkasuliku tööga.

5. KarS § 69 lg 3 alusel määrata üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 1 (üks) aasta ja

3 (kolm) kuud alates kohtuotsuse jõustumisest.

6. KarS § 69 lg 4 alusel kohustada Stanislav Gontšarovi üldkasuliku töö tegemisel

järgima kontrollnõudeid ja- kohustusi vastavalt KarS § 75 lg 1 p-des 1-6 ja KarS § 75 lg

2 p-s 21 sätestatule, nimelt:

-

elama alalises elukohas, mis kokkuleppe sõlmimise kuupäeva seisuga on

teadaolevalt aadressil XXX;

-

ilmuma

kriminaalhooldaja

määratud

ajavahemike

järel

kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

-

alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid

oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

-

saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti

territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;

-

saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha

vahetamiseks;

-

saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks

ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks;

-

mitte omama või tarvitama narkootilisi või psühhotroopseid aineid.

7. Määrata Stanislav Gontšarov üldkasuliku töö tegemise ajaks Tallinna Vangla

Viru kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratud kriminaalhooldaja järelevalve

alla.

Kui Stanislav Gontšarov hoiab üldkasulikust tööst kõrvale, ei järgi kontrollnõudeid või ei

täida talle pandud kohustusi, võib karistust täideviiv ametnik teda kirjalikult hoiatada või

kohus määrata talle täiendavaid kohustusi vastavalt KarS § 75 lg 2 sätestatule, pikendada töö

tegemise tähtaega või pöörata talle mõistetud vangistuse täitmisele. Kui Stanislav Gontšarov

paneb üldkasuliku töö tegemise ajal toime uue kuriteo, mille eest teda karistatakse

vangistusega, asendatakse talle mõistetud üldkasuliku töö tegemata osa vangistusega

vahekorras üldkasuliku töö üks tund võrdub ühe päeva vangistusega

8. Jätta osa kaitsjatasust summas 165, 29 eurot ning osa sundrahast summas 90

eurot riigi kanda.

9. Mõista Stanislav Gontšarovilt Eesti Vabariigi kasuks välja sundraha 1329 eurot

ja pool kaitsjatasust 165, 29 eurot, s.o kokku 1494, 29 eurot.

2(4)

1-26-2302

10. Kohaldada KrMS § 180 lg 3 ning määrata, et Stanislav Gontšarovil on õigus

tasuda välja mõistetud kriminaalmenetluse kulud summas 1494 (üks tuhat nelisada

üheksakümmend neli ) eurot 29 senti alates kohtuotsuse jõustumisest 1 (ühe) aasta

jooksul maakohtu otsuses näidatud arvelduskontole.

Menetluskulud tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele nr SEB pangas nr

EE351010052031000004, SWEDBANK EE502200221014193355, LUMINOR BANK

EE401700017002872300. Maksekorraldusele märkida viitenumber 99926700011646 ning

selgitus „Stanislav Gontšarov, 1-26-2302, kriminaalmenetluse kulud“. Viitenumbri

märkimine on kohustuslik. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud

suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus

sätestatud korras.

Edasikaebamise kord

Otsuse peale on õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul seoses

kriminaalmenetluse seadustiku 9. peatüki 2. jao või § 339 lõike 1 sätete rikkumisega ning

süüdistataval ja kaitsjal ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on

karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud

karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

ASJAOLUD

1. Stanislav Gontšarovi süüdistatakse selles, et ta hoidus kõrvale Viru Maakohtu Narva

kohtumaja 26.08.2025 otsusega nr 1-25-4151 talle mõistetud ja täitmisele pööratud lisakaristuse,

s.o sõiduki juhtimise õiguse äravõtmine 5 kuuks alates kohtuotsuse jõustumisest (kohtuotsus

jõustus 11.09.2025), täitmisest, kuna juhtis 06.01.2026 kella 17.50 paiku Narvas Kangelaste

prospekt 4 ja 6 asuvate kortermajade vahel mootorsõidukit Hyandai Terracan, riikliku reg-märgiga

XXX. Sel moel pani Stanislav Gontšarov toime KarS § 329 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o

kuriteo eest mõistetud ja täitmisele pööratud KarS §-s 50 sätestatud lisakaristuse täitmisest

teadliku kõrvalehoidmise.

2. Kooskõlas Stanislav Gontšarovi, tema kaitsja Irina Žurina ja Viru Ringkonnaprokuratuuri

abiprokurör Ragnar Plistkini vahel 31.03.2026 sõlmitud kokkuleppega KarS § 329 järgi

kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest taotleb prokurör kohtus Stanislav Gontšarovile

karistuseks 5 kuud vangistust. KarS § 74 lg 5 ja 65 lg 2 alusel suurendada karistust Viru Maakohtu

Narva kohtumaja 26.08.2025 otsusega kriminaalasjas nr 1-25-4151 mõistetud karistuse

ärakandmata osa, s.o 10 kuud vangistust, võrra ning mõista Stanislav Gontšarovile ärakandmata

liitkaristuseks 1 aasta ja 3 kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka Stanislav

Gontšarovi poolt eelvangistuses viibitud 2 päeva, s.o 06.01.2026 kuni 07.01.2026. Ärakandmata

karistus on 1 aasta, 2 kuud ja 28 päeva vangistust.

KarS § 69 lg 1 alusel asendada Stanislav Gontšarovile mõistetud ärakandmata karistus, s.o 1 aasta,

2 kuud ja 28 päeva vangistust, 448 tunni üldkasuliku tööga. KarS § 69 lg 3 alusel määrata

üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 1 aasta ja 3 kuud alates kohtuotsuse jõustumisest. KarS § 69 lg

4 alusel kohustub Stanislav Gontšarov järgima üldkasuliku töö tegemise ajal kontrollnõudeid ja

kohustust vastavalt KarS § 75 lg 1 p-des 1-6 ja § 75 lg 2 p 2¹ sätestatule, nimelt Stanislav

Gontšarov on kohustatud: 1) elama alalises elukohas, mis kokkuleppe sõlmimise kuupäeva seisuga

on teadaolevalt aadressil XXX; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel

kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas

3(4)

1-26-2302

ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama

kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks

kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või

õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt

lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks; 7) mitte omama või tarvitama

narkootilisi või psühhotroopseid aineid. Pooled leppisid kokku, et Stanislav Gontšarov tuleb

määrata üldkasuliku töö tegemise ajaks Tallinna Vangla Viru kriminaalhooldusosakonna juhataja

poolt määratud kriminaalhooldaja järelevalve alla. Kui Stanislav Gontšarov hoiab üldkasulikust

tööst kõrvale, ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib karistust täideviiv

ametnik teda kirjalikult hoiatada või kohus määrata talle täiendavaid kohustusi vastavalt KarS § 75

lg 2 sätestatule, pikendada töö tegemise tähtaega või pöörata talle mõistetud vangistuse täitmisele.

Kui Stanislav Gontšarov paneb üldkasuliku töö tegemise ajal toime uue kuriteo, mille eest teda

karistatakse vangistusega, asendatakse talle mõistetud üldkasuliku töö tegemata osa vangistusega

vahekorras üldkasuliku töö üks tund võrdub ühe päeva vangistusega.

Kokkuleppes on kindlaks määratud ka süüdistatava poolt tasumisele kuuluvad menetluskulud.

Stanislav Gontšarovilt kuulub väljamõistmisele süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha

1329 eurot ja osa kaitsjatasust 165, 29 eurot, s.o kokku 1494, 29 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel jätta

ülejäänud osa kaitsjatasust 165, 29 eurot riigi kanda. Stanislav Gontšarov kohustub hüvitama

temalt väljamõistetud riigi nõude menetluskulude näol kokku summas 1494, 29 eurot alates

kohtuotsuse jõustumisest 1 aasta jooksul maakohtu otsuses näidatud arveldusarvele. Kui rahalised

nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks

kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

3. Kohtuistungil Stanislav Gontšarov avaldas, et saab sõlmitud kokkuleppest aru, nõustub

sellega, andis vabatahtlikult nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks, kokkuleppe

sõlmimisel avaldas oma tõelist tahet. Süüdistatav nõustus kokku lepitud karistusega ja

kriminaalmenetluse kulude hüvitamisega vastavalt saavutatud kokkuleppele. Ta jäi kohtuistungil

sõlmitud kokkuleppe juurde.

4. Prokurör toetas sõlmitud kokkulepet ning taotles kohtult kohtuotsusega kokkuleppe

kinnitamist. Samuti palus prokurör teha protokollilise paranduse süüdistuses sõnas mootorsõidukit

ja menetluskulude osas ning arvestada sellega kokkuleppe kinnitamisel. Süüdistatav nõustus

prokuröri taotlusega kokkuleppe protokolliliseks muutmiseks

MAAKOHTU SEISUKOHT JA PÕHJENDUSED

5. Kohus, olles tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse

poolte arvamused, on seisukohal, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja kokkuleppe

sõlmimine vastab tema tõelisele tahtele. Taotletud karistus vastab süüdistatava süü suurusele ning

karistuse eesmärgile. Samuti nõustusid nii prokurör kui süüdistatav kokkuleppe protokollilise

parandamisega selliselt, et seoses 1.04.2026 toimunud sundraha suuruse muutmisega (teise astme

kuriteo eest väljamõistetava sundraha suurus on nüüd 1419 eurot) jääb osa sundrahast summas 90

eurot riigi kanda ja muudetakse süüdistuses sõna mootorsõidukit kirjapilti. Ka muus osas on kõigis

seadusega nõutud osistes kokkulepe olemas ja õiguspärane. Kohtumenetluse pooled jäid

kohtuistungil kokkuleppe juurde. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9.

peatüki 2. jao sätteid ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse

regulatsiooni.

6. Eeltoodu alusel asub kohus seisukohale, et süüdistatav kuulub talle esitatud süüdistuses

süüdimõistmisele ning talle tuleb mõista kokkuleppekohane karistus. Ka menetluskulude küsimus

tuleb lahendada vastavalt kokkuleppele.

(allkirjastatud digitaalselt)

4(4)