Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-25-18264/12 AI generated

2-25-18264/12 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

Case Number 2-25-18264/12
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Tallinna kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Seaduses kandmiseks. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja

Legislator headnote

AI generated

2-25-18264/12 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja: Seaduses kandmiseks. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja

Keywords

AI generated
debt collection forfeiture agreement dismissal or termination of contract lapse of enforcement revocable offer termination date
AI generated
2-23-129477/16
Kinnitada Inkassoteenused OÜ ja A.
2-23-4489/7
Kohus Harju Maakohus Kohtunik Kristi Rickberg Kohtujurist Kertu Altin Määruse tegemise aeg ja koht 7.
2-14-7162/18
Harju Maakohtu menetluses on Express Credit AS hagi XXXvastu võlgnevuse nõudes.
2-05-24129/7
08.04.2008.a. pidi toimuma antud tsiviilasjas kohtuistung, kuid arvestades seda, et pooled esitasid kohtule enne kohtuistungi toimuma pidamist kompromissi, jättis kohus nimetatud kuupäevaks määratud kohtuistungi ära. Pooled on esitanud 08.04.2008.a. kohtule nende poolt allkirjastatuna kompromissilepingu, millise paluvad kohtul kinnitada ja asjas menetluse lõpetada. Osundatud kompromissi kohaselt on pooled kokku leppinud, et kostja tasub Julianuse Inkasso Agentuur AS-ile hiljemalt 04.10.2008.a. 45 000 krooni. Pooled kinnitavad, et on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest.
2-13-53839/14
Pooled on 13.03.2014 esitanud kohtule kompromissi, mille paluvad kinnitada ja menetluse nende vahel antud tsiviilasjas lõpetada.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Harju Maakohus

Kohtunik

Ahti Kuuseväli

Kohtujurist

Sandra Maide

Määruse tegemise aeg ja koht

31.03.2026, Tallinna kohtumaja (Lubja tn 4, Tallinn)

Tsiviilasja number

2-25-18264

Tsiviilasi

IDR INKASSO AGENTUUR OÜ hagi K Ki vastu võla

nõudes

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja IDR INKASSO AGENTUUR OÜ (registrikood

11922079), seaduslik esindaja S V

Kostja K K (isikukood xxx)

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada poolte vahel kompromiss järgmistel tingimustel:

1.1.

K K kohustub tasuma hagejale IDR Inkasso Agentuur OÜ summas

598,60 eurot hiljemalt 7 päeva jooksul alates kompromissi kinnitamisest IDR

Inkasso Agentuur OÜ arveldusarvele nr xxx selgitusega „Kompromiss 2-25-

18264“.

1.2.

Hageja loobub viivisenõudest, menetluskulude nõudest ja muudest

kõrvalnõuetest.

1.3. Pärast nimetatud summa tasumist loetakse kõik nõuded poolte vahel

lõppenuks.

2. Jätta poolte menetluskulud poolte endi kanda.

3. Lõpetada tsiviilasja menetlus.

Edasikaebamise kord

Kohtumäärusele võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu

Tallinna kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Seaduses

sätestatud alustel võib menetlusosaline taotleda riigipoolset menetlusabi menetluskulude

kandmiseks. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja

kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama

kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise

puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku

2-25-18264

tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud

esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja

ennistamist.

Määrusele ei saa esitada määruskaebust.

Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused

Harju Maakohtu menetluses on IDR INKASSO AGENTUUR OÜ hagi K Ki vastu võla

nõudes.

Pooled esitasid 24.03.2026 Harju Maakohtule kinnitamiseks allkirjastatud

kompromissilepingu resolutsioonis märgitud tingimustel.

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 alusel võivad pooled menetluse kuni

hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi

määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab

kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus selle

kinnitab.

Kohus leiab, et taotlus kompromissi kinnitamiseks on seaduslik, kompromiss on täidetav, ei

ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi. Kompromiss kuulub kinnitamisele

TsMS § 428 lg 1 p 4 ja § 430 alusel. Seoses kompromissi kinnitamisega lõpetab kohus

tsiviilasja menetluse.

Kohus selgitab, et menetluse lõpetamisel ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama

kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle (TsMS § 432). Menetluse lõpetamisel

kompromissiga on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu

menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Kompromissi kinnitamise

määrus on täitedokument.

TsMS § 168 lg 3 kohaselt kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma

menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled ei ole teisiti kokku leppinud.

/allkirjastatud digitaalselt/

Ahti Kuuseväli

kohtunik

2 / 2