1-26-2305/5 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

KOHTUOTSUS

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Tartu Maakohus

Otsuse tegemise aeg ja koht

31. märts 2026, Tartu

Kriminaalasja number

1-26-2305

Kohtunik

Sandra Kallas

Kohtuistungi sekretär

Kristi Suvi

Kriminaalasi

Marek Arujõe süüdistuses KarS § 424 lg 2 järgi

kokkuleppemenetluses kiirmenetluse sätteid kohaldades

Prokurör

Lõuna Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Alar Häidberg

Süüdistatav

Marek Arujõe

isikukood: 37906232743 elukoht: XXX; haridus: XXX;

töökoht: XXX; emakeel: XXX; XXX kodanik

varasem karistatus: kriminaalkorras karistatud 3-l korral,

viimati Tartu Maakohtu 6. augusti 2024. a otsusega

kriminaalasjas nr 1-24-3675

tõkendit ei ole kohaldatud, kahtlustatavana kinni peetud 30.

märtsil 2026

Kaitsja

vandeadvokaat Leelo Viil (määratud korras)

RESOLUTSIOON

Juhindudes KrMS (kriminaalmenetluse seadustiku)

§ 248 lg 1 p-st 5 ja KrMS § 2565 lg 1 p-st 2 kohus

otsustas:

Süüdi tunnistada Marek Arujõe KarS § 424 lg 2 järgi ja mõista karistuseks 1 (üks) aasta

ja 3 (kolm) kuud vangistust.

KarS § 65 lg 2 alusel suurendada mõistetud karistust Marek Arujõele Tartu Maakohtu

6. augusti 2024 otsusega nr 1-24-3675 mõistetud karistuse ärakandmata osa, s.o 1 (ühe)

aasta 2 (kahe) kuu 14 (neljateist) päeva võrra, ning mõista Marek Arujõele lõplikuks

ärakandmisele kuuluvaks liitkaristuseks 2 (kaks) aastat 5 (viis) kuud 14 (neliteist) päeva

vangistust.

KarS § 68 lg 1 alusel arvestada karistuse kandmise aja algust alates Marek Arujõe

kahtlustatavana kinnipidamisest, s.o 30. märtsist 2026.

KrMS § 130 lg 41 alusel kohaldada kohtuotsuse täitmise tagamiseks Marek Arujõe

suhtes tõkendina vahistamist kuni kohtuotsuse jõustumiseni.

KrMS § 2565 lg 2 alusel vähendada sundraha suurust poole võrra.

KrMS § 180 lg 1 alusel mõista Marek Arujõelt riigi tuludesse menetluskuludena pool

sundrahast, s.o 664 (kuussada kuuskümmend neli) eurot 50 senti, ja määratud kaitsja

tasu kohtueelses menetluses 89 (kaheksakümmend üheksa) eurot 28 senti.

KrMS § 180 lg 3 alusel jätta määratud kaitsja tasu kohtumenetluses, s.o 44

(nelikümmend neli) eurot 64 senti, Eesti Vabariigi kanda.

Määrata KrMS § 180 lg 3 alusel menetluskulude 753 (seitsesada viiskümmend kolm)

eurot 78 senti tasumisele 1 (ühe) aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisesele

järgnevast kuust.

Makseinfo

Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tuleb tasuda Maksu-ja Tolliametile (makse saaja)

ühele järgmistest kontonumbritest:



EE351010052031000004 (AS SEB Pank);



EE522200221013264447 (AS Swedbank);



EE401700017002872300 (Luminor Bank AS);



EE957700771001523585 (LHV Pank).

Marek Arujõel tuleb menetluskulude tasumisel märkida viitenumber 99926700011594.

Juhul kui menetlusosalised kohtuotsust ei vaidlusta, jõustub kohtuotsus eelduslikult 16.

aprillil 2026 ja menetluskulude tasumise lõpptähtaeg on 30. aprillil 2027.

Kohtulahendi alusel riigituludesse välja mõistetud rahaliste kohustuste tasumisel tuleb

märkida maksekorraldusele kohtulahendi number ning nõude liik, mida tasutakse. Kui makse

teostatakse kolmanda isiku poolt, siis tuleb märkida maksekorraldusele veel isiku ees- ja

perekonnanimi, kelle eest makse teostatakse.

Menetluskulude tähtajaks tasumata jätmisel suunatakse kogu nõue täitemenetluse

läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult

kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral (KrMS 9. peatüki 2.

jao sätted) või kui on oluliselt rikutud kriminaalmenetlusõigust KrMS § 339 lg 1 järgi.

Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale

apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on

karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest

mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon tuleb esitada Tartu

Ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul.

KOHTUOTSUSE PÕHIOSA

I Kokkuleppe sisu

Marek Arujõe isikuna, keda on karistatud Tartu Maakohtu 06. augusti 2024 otsusega

mootorsõiduki juhtimise eest joobeseisundis ja milline karistatus pole kustunud, juhtis uuesti

30. märtsil 2026 kella 11.06 ajal Tartus, Puiestee 43a juures mootorsõidukit Citroen

registreerimismärgiga XXX XXX , olles alkoholijoobes, kui alkoholisisaldus tema

väljahingatavas õhus oli 1,26 mg/l kohta. Tulenevalt alkoholijoobest ei tulnud Marek Arujõe

toime mootorsõiduki juhtimisega ja sõitis tagant otsa ees pidurdanud mootorsõidukile BMW

reg nr XXX XXX . Marek Arujõe rikkus liiklusseaduse § 69 lg 1, mille kohaselt juht ei tohi

olla joobeseisundis. Liiklusseaduse § 69 lg 2 p 1 kohaselt loetakse mootorsõiduki juht

alkoholijoobes olevaks, kui tema ühes liitris väljahingatavas õhus on vähemalt 0,75 mg

alkoholi. Lisaks eelnevale puudub M. Arujõel juhtimisõigus, millega ta rikkus kuriteo

toimepanemise ajal kehtinud liiklusseaduse § 90 lg 1 p 1 nõuet, mille kohaselt mootorsõidukit

ei tohi juhtida isik, kellel ei ole vastava kategooria või alamkategooria mootorsõiduki

juhtimisõigust.

Prokurör palub kohtul M. Arujõe süüdi tunnistada KarS § 424 lg 2 järgi ning karistada teda 1

aasta ja 3 kuu pikkuse vangistusega. KarS § 65 lg 2 alusel suurendada seda karistust Tartu

Maakohtu 06. augusti 2024 otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa, s.o. ühe aasta, kahe

kuu ja 14 päeva võrra ning lugeda lõplikuks liitkaristuseks kohtuotsuste kogumis kaks aastat,

viis kuud ja 14 päeva vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel lugeda karistuse kandmise alguseks 30.

märts 2026.

Kriminaalmenetluse kulud on sundraha 1329 eurot ja määratud kaitsja tasu kohtueelses

menetluses 89,28 eurot, kokku 753,78 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel palub prokurör määrata

menetluskulu tasumine ühe aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust.

Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid

kuriteo kvalifikatsiooniga, kriminaalmenetluse kulude hüvitamisega ning jõudsid

kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras.

Asitõendid puuduvad.

II Kohtu seisukoht kokkuleppe osas

Kohtuistungil kinnitas süüdistatav, et kokkulepe on temale arusaadav, see vastab tema tahtele

ning ta jääb selle juurde. Prokurör jäi samuti kokkuleppe juurde ning palus selle kinnitada.

Kohus, tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte

seisukohad, leiab, et süüdistatava, kaitsja ja prokuröri vahel on kokkulepe sõlmitud, järgides

KrMS §-de 239-245 sätteid. Süüdistatav väljendas kokkulepet sõlmides oma tegelikku tahet

ning ta sai aru kokkuleppe sisust. Kriminaalasjas kogutud tõendid annavad aluse tunnistada

M. Arujõe süüdi KarS § 424 lg 2 järgi ning mõista temale karistus vastavalt kokkuleppele.

Kohtuistungil nõustusid nii kaitsja kui ka süüdistatav, et viimase suhtes kohaldatakse

tõkendina vahistamist kuni kohtuotsuse jõustumiseni. Selles osas sõlmisid pooled

kohtuistungil uue suulise kokkuleppe.

M. Arujõe menetluskuludeks on kohtueelses menetluses makstud kaitsja tasu 89,28 eurot ja

kohtumenetluses 44,64 eurot. M. Arujõe menetluskuludeks on veel KrMS § 179 lg 1 p 2

alusel süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha, mis on teise astme kuriteo puhul 1,5

kuupalga alammäära, s.o otsuse tegemise ajal 1329 eurot. Vastavalt KrMS § 2565 lg-le 2

vähendab kohus sundraha poole, s.o 664,50 euro, võrra ning jätab KrMS § 180 lg 3 alusel

kaitsja tasu kohtumenetluses summas 44,64 eurot riigi kanda.

Ülejäänud menetluskulud – pool sundrahast, s.o 664,50 eurot, ja määratud kaitsja tasu

kohtueelses menetluses, s.o 89,28 eurot, kokku 753,78 eurot, tuleb vastavalt poolte

kokkuleppele ja KrMS § 180 lg-le 1 süüdistatavalt riigi tuludesse välja mõista. Vastavalt

poolte kokkuleppele ja KrMS § 180 lg-le 3 on M. Arujõe kohustatud tasuma menetluskulud 1

aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust.

(allkirjastatud digitaalselt)

Sandra Kallas

Kohtunik